Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебная система Великобритании

kisssaaa0721 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.09.2021
Цель исследования данной темы – изучить структуру судебных инстанций Великобритании, правовую базу их деятельности. Задачи исследования: 1.Проследить исторический путь формирования судебной системы 2. Изучить правовую основу, систему источников права в Великобритании 3. Проанализировать судебную систему Великобритании на современном этапе 4. Изучить судебную систему региона Шотландии Методологическая основа исследования При исследовании данной темы были использованы как специальные, так и общенаучные методы исследования. Специальные методы: сравнительно- правовой, формально-юридический, конкретно-исторический. Общенаучные методы: дедукция, индукция, анализ, сравнение. Структура работы Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на два параграфа, заключения, списка источников и литературы.
Введение

Актуальность данной темы обусловлена необходимостью всестороннего изучения специфики судебной системы других стран, в том числе представителей англо-саксонской правовой семьи, закономерностей и особенностей их развития в историческом аспекте и состояния судебной системы на современном этапе. Данное исследование необходимо для определения положительных и отрицательных черт судебной системы с целью внедрения отдельных ее элементов в национальную судебную деятельность, для совершенствования ее функционирования. Выбор данной теме обусловлен тем, что судебная система Великобритании имеет долгий, особый исторический путь реформации и на сегодняшний день остается довольно сложной и многоступенчатой. Кроме того, Соединенное Королевство является ярким представителем англо-саксонской правовой семьи, поэтому представляется интересным провести исследование, в том числе для сравнительного анализа с судебной системой Российской Федерации. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с историей становления английской правовой и судебной системы и ее современным состоянием. Предметом исследования является судебная и правовая система Великобритании. Степень изученности (разработанности). Данная тема находила свое отражение в работах многих ученых таких как Гайсаров Р. И., Горшенева И.А., Соколова А.Б, которые рассматривали историю становления английской судебной системы, В. Ю. Золотухина, А. А. Кирикова, А. Д. Малахова, В. В. Попов, А. М. Михайлов, Яровая М. В., Бибило, В. Н., которые анализировали состояние современной английской судебной системы. Структура рассматривалась в работах таких учёных, как Т. В. Апарова, С. К. Загайнова, Б. В. Малышев, А. К. Романов, В. И. Шишкин. Но несмотря на это тема исследования не является изученной до конца, поскольку проблематика функционирования судов Великобритании, ее взаимодействия с другими странами Европейского Союза, вызванная различными правовыми системами, остается открытой.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3 Глава 1. Становление судебной и правовой системы Великобритании. 1.История возникновения судебной и правовой систем Великобритании 2.Правовая система Великобритании Глава 2. Характеристика судебной системы современной Великобритании 1. Судебная система Англии и Уэльса 2. Судебная система Шотландии ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы

Литература а) учебники и учебные пособия 1. Апарова Т.В.. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Издательство "Триада, Лтд",1996. 156с. 2. Бибило, В. Н. Судебные системы зарубежных государств: учебное пособие. Минск: БГУ, 2012. 93 с. 3. Голубева Л.А., Сравнительное правоведение: учебник для высших учебных заведений. Спб, 2020. 555с. 4. Золотухина В. Ю., Кирикова А. А., Малахова А. Д., Попов В. В. Модели судебной власти. Курск: Изд-во Курского гос. ун-та, 2020. 174 с. 5. Михайлов А. М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой системе Англии. учебное пособие для вузов. М: Издательство Юрайт, 2021. 355 с. б) статьи из периодических изданий 1. Артеменко Н.А. Судебная власть в рамках общего права на примере Англии// Научно-издательский центр «Аэтерна». 2018. С. 16-20 2. Арчер П. Английская судебная система. с англ. Л.А.Ветвинского; Под ред. и с предисл. Б.С.Никифорова.// Изд-во иностранной лит. 1959.
Отрывок из работы

Глава 1. Становление судебной и правовой системы Великобритании 1.1 История возникновения судебной и правовой систем Великобритании История судебной системы Великобритании берет свое начало в далеком прошлом и имеет свой особенный путь. Что касается Англии, то можно отметить следующие этапы становления судебной и правовой системы. Первый период (до 1066 г.) – англосаксонский, период формирования предпосылок создания общего права. Второй период (1066-1485 гг.) – период становления и утверждения общего права, который начался с завоевания Англии Вильгельмом Завоевателем Третий период (1485-1832 гг.) – соперничество и одновременно «сотрудничество» общего права с правом справедливости. Четвертый период (1832 – по настоящее время) – существование общего права вместе с статутным правом и их взаимоотношения в политических, правовых и общественных отношениях . Для англосаксонского периода характерным являлось наличие многочисленных обычаев и законов варварских германских племен . Значимым событием данного периода стало принятие Англией христианства, которое стало толчком на пути превращения королевской власти в высший источник правосудия и перехода к феодальному строю, благодаря чему появились предпосылки создания общего права. Создание общего права ученые связывают со вторым периодом – нормандским завоеванием 1066 года. Существовавшие до этого времени Суды графств были заменены на суды феодальной юрисдикции, которые в своей деятельности опирались на обычное право локального характера . Помимо этого, существовал Королевский суд, который рассматривал дела, связанные с нарушением общественного порядка. Суд Королевской скамьи обладал юрисдикцией по разрешению дел, касающихся непосредственно интересов государства. В Суде общих тяжб решались дела частных лиц о земельной собственности и недвижимости. Суд Казначейства рассматривал дела о королевских налогах и финансах, именно с него начало складываться общее право. Дела, не входящие в компетенцию королевских судов, рассматривались местными судами общины на основе норм общего права, судами феодалов и церковными судами на основе канонического права. Постепенно судьи королевских судов стали расширять свою юрисдикцию, чему с одной стороны, способствовали английские монархи, которые стремились увеличить свою власть в стране посредством усиления судебной. С другой стороны, к королевским судьям часто обращались частные лица, чем признавали их верховенство, поскольку именно они могли обязать ответчика явиться в суд и обязать подданных принять присягу. Это, в свою очередь, способствовало изменению системы судопроизводства и привлечению для рассмотрения дел присяжных заседателей, которые хорошо знали местные обычаи, чем помогали судьям принимать справедливые решения. Все это стало предпосылкой того, что королевские суды, преследуя цель обеспечения единообразия судебной практики, приходят закреплению прецедента и с течением временем решения королевских судов используются в качестве руководства в принятии решений другими судами по аналогичным делам, то есть судебная практика становится выше над правовым обычаем . Помимо этого, в XIV веке начало формироваться новое низовое звено судебной системы – мировые судьи. Первоначально они назначались для оказания помощи шерифам в наведении общественного порядка, судебные функции к ним перешли в начале XIV в., а потом за ними утвердилось название мировых судей. В их компетенцию входило рассмотрение многих гражданских и значительной части уголовных дел, в том числе караемых смертью. С 1496 г. мировые судьи, большая часть которых не имела юридического образования, получили право рассматривать незначительные уголовные дела между сессиями в более упрощенном, суммарном порядке, без участия суда присяжных . Следующим закономерным этапом стал этап борьбы и взаимодействия общего права и права справедливости (1485-1831 гг.) . С дальнейшим развитием общее право закрепляется в правовой системе всей Англии, но строгий формализм и невозможность в определенных случаях добиться судебной защиты приводят к тому, что большинство людей начинает вновь обращаться за «милостью и справедливостью» к королю, поскольку он имел право выносить решения лично, несмотря на то, что в прошлом передавал часть своих полномочий королевским судам. Вскоре эти решения и стали основанием нового свода судебных решений. С возрастанием подобных обращений право выдавать эти решения было поручено лорду-канцлеру, который считался «проводником королевской совести», вследствие чего в 1474 году был основан Суд Канцлера, канцлер впервые получил право самостоятельно осуществлять правосудие от имени короля . Основными инструментами для защиты прав подданных стали судебные запреты и приказы ответчикам явиться в суд. Постепенно выдаваемые канцлером решения стали играть роль поправок к общему праву, а с течением времени увеличилось количество дел, подпадавшее под его юрисдикцию, ранее относившихся к компетенции судов общего права, что впоследствии привело к конфликту с королевскими судами. Проблема заключалась в том, что королевские суды, опасаясь утраты власти, принимают решение об ограничении деятельности канцлерского суда, чему способствовал тот факт, что решения канцлерского суда не исполнялись напрямую, а исключительно с помощью королевских судов. Однако со временем был найден компромисс: сохранилось равновесие между судами общего права и канцлерским судом, дела, которые лорд-канцлер успел рассмотреть в рамках своего производства оставались подведомственными ему, а те дела, которые он пересмотреть не успел, продолжали рассматривать королевские суды на основе своих прецедентов. Кроме того, лорд-канцлер также допускал обжалование решений своего суда в Палате лордов, а суды общего права допускали вмешательство канцлера, если основанием для этого являлся прецедент. Четвертый период (1832 года – по настоящее время). До середины XIX века в Палате лордов рассматривались в первой инстанции дела, возбужденные против пэров, также в порядке импичмента инициировались дела об индивидуальной ответственности высших должностных лиц государства. Выступая в качестве высшей апелляционной инстанции Соединенного королевства, Палата лордов рассматривала жалобы на решения по уголовным и гражданским делам, поступившие из нижестоящих судов Англии, Уэльса и Ирландии, а по гражданским делам – из судов Шотландии. В 1876 году был принят акт, который положил начало повышению качества рассмотрения судебных дел: зафиксировано положение о присвоении сувереном пожизненных титулов баронов высокопрофессиональным юристам, в Палате лордов начал действовать Апелляционный комитет из 12 лордов-судей, стало появляться все больше статутов, регулирующих работу Палаты лордов в области судебной деятельности. Однако, несмотря на это, все чаще поднимался вопрос о необходимости радикальной судебной реформы, которая способствовала бы реализации принципа разделения властей. Наконец, это произошло лишь в 2005 году, когда Парламент принял Акт о Конституционной реформе, вследствие чего был создан новый судебный орган – Верховный суд Соединенного Королевства, получивший все судебные полномочия Палаты лордов британского Парламента. Что касается судебных полномочий Парламента, то, в соответствии с Актом о конституционной реформе 2005 г., вместо апелляционного комитета Палаты лордов, эти функции с 2009 г. выполняет Верховный суд Великобритании . Также в этот период начинается новая череда перемен в английском праве: происходит усиление демократических идей в быстро меняющемся обществе. Реформа 1873-1875 гг. объединила суды общего права и справедливости, учредив Высокий суд . Таким образом, можно отметить, что развитие судебной системы Великобритании было достаточно хаотичным, по случаю и бессистемно в нее добавлялись различные учреждения, вплоть до XX века функционировали разнообразные судебные органы, чьи полномочия не всегда были точно определены, а иерархия не имела четкого выражения. «Судебная система Англии полна неожиданностей. Она не поддается никакой научной классификации» . 1.2. Правовая система Великобритании Изначально на территории Англии основой социального регулирования являлись территориально-политические объединения местных племен, которые использовали в качестве источников права многочисленные судебники, включавшие в себя местные обычаи и королевские указы. Нормандское завоевание Англии стало катализатором развития права, поскольку завоеватели принесли с собой централизованную систему государственной власти, писаное право и королевские суды. В данный период начинает формироваться общее право Англии. В эпоху Генриха II начинается активная законотворческая деятельность королевской власти, отличие которой заключалось в преимущественной роли принципов римского права, что привело к повышению уровня юридической техники. Причинами активного законотворчества являлись необходимость упорядочения судопроизводства и ограничение иммунитетных прав землевладельцев. С XIII века в связи с дальнейшей централизацией английской монархии значение королевской юстиции снова возрастает и начинается процесс становления «права справедливости», необходимость которого была обусловлена неудовлетворенностью свободного населения решениями судов «общего права», которые опирались на устаревшие обычаи. Изначально «право справедливости» существовало только в качестве привилегии, которая выдавалась от имени монарха судом лорда-канцлера в виде особого предписания. Свободные подданные получили право подавать в королевские суды прямые жалобы (билли). На основании Второго Вестминстерского статута 1285 г. лорд-канцлер был обязан выдавать предписания в случае «подобия», в результате чего возникла особая форма иска «super casum», опираясь на которую суд сам признавал свою компетенцию по данному делу. Во время такого разбирательства в суде на первом месте находились вопросы процедуры. Исследователи отмечают ряд существенных недостатков общего права, выявившихся уже в XIII-XIV веках. К их числу относятся: чрезвычайная строгость, формализм и негибкость норм, отсутствие средств обеспечения явки свидетелей в суд, медлительность и дороговизна судебной процедуры, система судебных приказов препятствовала демократизации суда и не учитывала потребности правового развития страны. С 1485 по 1875 гг. общее право существовало одновременно с правом справедливости. Компетенция суда лорда-канцлера в эту значительно расширилась. Для практического удобства и по причине частого занятия поста лорда-канцлера духовными лицами, в его суде началось использование правил канонического и римского права. Кроме того, существенное значение имел и тот факт, что в Англии XV-XVII столетий был достигнут пик развития королевского абсолютизма, поскольку для усиления своей власти монархи новых династий расширяли королевскую прерогативу и противодействовали попыткам парламента отстаивать неприкосновенность компетенции судов общего права. В этом споре римское право занимало особое положение, так как лишь оно давало возможность обосновать легитимность политических притязаний и придать королевской воле абсолютный и юридически обязательный характер. Процесс усиления влияния римского права был прерван гражданской войной 1641-1649 годов, вместе с казнью Карла I окончился и период абсолютизма, а общее право восстановило свои позиции. В результате проведения судебной реформы 1872-1875 гг. формально были ликвидированы различия между общим правом и правом справедливости, хотя их фактические различия и специфическая структура сохраняются до настоящего времени. С конца XIX века Парламент начал осуществлять консолидацию норм материального и процессуального права. Стоит отметить, что английское право носит преимущественно судебный характер, а законодательное право рассматривалось на протяжении всей истории страны как относительно вторичное, связано это с тем, что его предписания становились правовыми только после того, как судебные ведомства повторяли, а порой и по-своему интерпретировали их. Именно это обстоятельство и служит причиной того, что в Англии не смогла осуществиться идея кодификации. Ведущая роль судебной практики самым существенным образом повлияла на эволюцию форм английского права и их соотношение между собой . Англия относится к англо-саксонской модели правовой семьи, суды которой должны учитывать в своей деятельности две основные подсистемы: статутного и общего права. Общее право — это право судебной практики, включающее систему созданных судами правовых институтов, норм и категорий, а также механизм правоприменения, в рамках которого суды разрешают споры, опираясь на цели и принципы, методы и приемы правового регулирования. Развитие законодательства неизбежно сужает сферу применения традиционного общего права. Статутное право развивается в рамках юридической техники, конструкций и категорий общего права. Судебным решениям, вынесенным на основе конституционных и законодательных норм, придается та же прецедентная форма, что и нормам общего права. В процессе правоприменения происходит поглощение статутного права общим правом, законодательные нормы подменяются прецедентами, ориентированными на разрешение конкретных споров и дел. Нормы, выработанные законодателем, по-настоящему входят в систему права лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебные решения, их применившие. Нормативно значимым признается только то толкование, которое дали судьи, несмотря на то, что нормы статутного права подлежат применению и нередко порождают правовые отношения задолго до того, как было выработано особое прецедентное право толкования законодательных норм. Государства, признающие основным источником права сам прецедент, трактуют его как принцип разрешения дела по существу, оформляемый судебным решением. Лишь половина из вынесенных английскими судами решений содержит прецеденты, которые подлежат опубликованию, следовательно, при формировании прецедента судебные инстанции уделяют внимание не столько формальной стороне вынесенных решений, сколько типичности или всеобщности правил, которые должны быть доведены до сведения нижестоящих судов. Судебный прецедент рассматривается не как любое решение вышестоящего суда, а только как то решение, которое содержит правило, желательное для применения в дальнейшем . Недостатками же прецедента, по утверждению А.К. Романова, выступают: строгость, опасность непоследовательности, громоздкость и сложность, медлительность изменений в праве, изолированность (собственно право оказывается изолированным от того судебного контекста, в котором оно развивается) . Еще одной значимой формой английского права стоит считать правовые обычаи, широко применявшиеся до формирования общего права. Правовые обычаи применяются только в ограниченных масштабах и понимаются как особые правила, существующие с незапамятных времен. Все действующие правовые обычаи Англии можно сгруппировать в несколько определенно выраженных видов. Местные обычаи допускаются в ограниченных масштабах на местном уровне. Обычай торгового оборота, представляющий собой такие условия контракта, которые могут быть признаны не противоречащими праву ввиду существования того или иного обыкновения торгового оборота, а также на том основании, что их включение в контракт определяется уже устоявшимися торговыми взаимоотношениями и мотивируется разумно необходимыми требованиями эффективной коммерческой деятельности в данной отрасли. Особенностью Англии является отсутствие писаной конституции, которая заменяется множеством отдельных статутов, прецедентов и норм обычного права. Основные черты фактической конституции сложились естественно-историческим путем в процессе устоявшейся за несколько столетий конституционной практики. «Конституционные соглашения – весьма своеобразный источник британского конституционного права. С одной стороны, они реально действуют как важное звено правовой системы, без которого последняя не сможет функционировать. С другой – большинство обычаев (за исключением так называемых древних, сложившихся до образования Англии как единого государства) не признается судами, т.е. нарушение конституционных соглашений не влечет юридической ответственности. Однако их несоблюдение в стране с высоким уровнем политической и правовой культуры может привести к серьёзным политическим последствиям для лиц, допустивших нарушение» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
330 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg