Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Проблема измерения неравенства в распределении доходов в рыночной экономике и эффективность социальной политики государства

kisssaaa0721 348 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.09.2021
Актуальность исследования позволяет определить его тему – неравенство в распределении доходов. Исходя из темы, можно обозначить цель исследования – изучить и охарактеризовать явление неравенства распределения доходов, рассмотреть его основные показатели, проявления и последствия для экономики, а также рассмотреть его особенности в условиях российской экономики и социальной политики, проводимой в России. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - провести анализ явления дифференциации доходов, его причин и последствий; - обозначить основные показатели измерения неравенства распределения доходов; - рассмотреть динамику показателей неравенства распределения доходов в России; - проанализировать деятельность государства по сокращению неравенства в распределении доходов различных групп населения и произвести оценку эффективности текущей социальной политики в Российской Федерации. Предмет исследования – экономические основы дифференциации доходов населения, развитие социального неравенства и его преодоления. Объект исследования – система взаимоотношений, возникающих по поводу формирования, распределения и перераспределения доходов населения.
Введение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что результатом трансформационных преобразований в России за последние тридцать лет является сильное расслоение населения по уровню доходов, и феномен дифференциации, таким образом, не просто имеет место, но и приобрёл довольно острый характер. Доходы населения, в первую очередь, являются стимулом к производительному труду. Низкая покупательная способность большей части населения является результатом низкого уровня доходов и одной из основных причин стагнации российской экономики. Очевидно, что для оживления и роста экономики необходимо создание платежеспособного спроса за счет увеличения доли доходов населения в ВВП. В целом стратегически важно поднять доходы низшего и среднего класса, чтобы оживить внутренний рынок и поддержать отечественных производителей. Повышение и, конечно же, своевременная выплата заработной платы, пенсий, стипендий и других социальных пособий необходимо для восстановления экономики. Это то, что оправдывает рассмотрения данной темы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты проблемы неравенства в распределении доходов 5 § 1. Современная трактовка неравенства в распределении доходов 5 § 2. Показатели неравенства в распределении доходов 7 Глава 2. Оценка дифференциации доходов населения в Российской Федерации 11 § 1. Оценка неравенства в распределении доходов населения в условиях российской экономики 11 § 2. Причины и последствия дифференциации оплаты труда в России 16 Глава 3. Роль социальной политики государства в распределении доходов и снижении неравенства 20 Заключение 25 Литература 27
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 25.04.2021). 2. Федеральный закон "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 07.03.2018 N 41-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_292509/ (дата обращения: 26.04.2021). 3. Анисимова, Г. В. Экономическое неравенство в российском обществе: тенденции и проблемы / Г. В. Анисимова // Вестник Московского финансово-юридического университета. – 2014. – № 1. – С. 21-33. 4. Бикеева, М. В. Измерение экономического неравенства: проблемы, факты и оценка / М. В. Бикеева, И. В. Моисеева // Статистика и Экономика. – 2019. – Т. 16. – № 6. – С. 48-56. 5. Моисеева, И. В. Методологические подходы оценки экономического неравенства / И. В. Моисеева // Контентус. – 2019. – № 12(89). – С. 17-28. 6. Свинухова, Ю. Н. Коэффициент фондов в России: тенденции, основные факторы роста и меры по их устранению / Ю. Н. Свинухова // Национальная безопасность / nota bene. – 2019. – № 2. – С. 15-26. 7. Тимошенко, Н. В. Социальное неравенство в России: экономический анализ причин возникновения / Н. В. Тимошенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. – 2016. – № 4(190). – С. 225-230. 8. Данканич С. А. Неравенство доходов населения: виды и последствия // ПСЭ. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-naseleniya-vidy-i-posledstviya (дата обращения: 16.03.2021). 9. Коэффициент Джини [Электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31165 (дата обращения: 20.02.2021). 10. Коэффициент фондов [Электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31170 (дата обращения: 18.02.2021). 11. Савина Т.Н., Концова И.М. Социальная политика современной России: проблемы и перспективы // Финансы и кредит. 2017. №7 (727). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-sovremennoy-rossii-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 15.02.2021). 12. Уровень оплаты труда, среднечасовая начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13723?print=1 (дата обращения: 28.02.2021) 13. Цхададзе Нелли Викторовна НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ // Финансовые рынки и банки. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-v-raspredelenii-dohodov (дата обращения: 14.02.2021).
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические аспекты проблемы неравенства в распределении доходов § 1. Современная трактовка неравенства в распределении доходов Для того, чтобы ответить на вопрос, чем же в современном представлении является неравенство в распределении доходов и чем оно характеризуется в условиях развивающейся глобализации и цифровизации социально-экономических отношений, необходимо охарактеризовать данное явление в наиболее актуальных его проявлениях. В период перехода к рыночной экономике в России в 90-е годы произошли значительные изменения в доходах населения. Разнообразиедоходов увеличилось, а их структура усложнилась. Рыночная система – это беспристрастный механизм, в котором нет никаких моральных норм, определяющих справедливое распределение доходов. Дифференциация доходов населения – это разница, объективно складывающаяся в уровне доходов разных слоев населения и социальных групп. Это связано с различиями в уровне заработной платы и социальных льгот, способностях и предпринимательстве, имущественном положении. В настоящее время социально - экономическое расслоение нарастает и становится одной из самых острых проблем современности. В современной России дифференциация доходов населения значительно выше, чем в экономически развитых странах, и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Масштабы неравенства могут быть сокращены, если все более широкие слои населения будут вовлечены в рыночные отношения и будет расширена государственная поддержка социально уязвимых слоев населения. На изменение степени социального расслоения влияют такие факторы, как динамика реальных доходов, темп роста инфляции, размер социальных расходов государства, состояние производства и ситуация на рынке труда, производительность труда и заработная плата сотрудников. Дифференциация доходов является важной характеристикой, выделяемой при рассмотрении доходов населения, поскольку позволяет в той или иной степени оценить суть происходящих социальных изменений, уровень социальной напряженности и определить характер социальной политики. Именно дифференциация доходов населения вызывает неравенство в распределении доходов населения в современной экономике. Итак, неравенство доходов – это разница в уровне денежных доходов различных слоев и групп населения. Другими словами, при существующем неравенстве в распределении доходов определенные слои населения являются более обеспеченными и владеют большей долей национального дохода, чем другие. Важно заметить, что устранить неравенство в полной мере государство не способно, поскольку не оно просто не обладает достаточно широким спектром инструментов для устранения всех причин его существования. Явление социально-экономического неравенства тесно связано не только с самим институтом государства как системой, порождающей возможность его возникновения, но и с тем фактом, что люди зачастую имеют разные условия жизни, уровень образования и предрасположенности. Помимо этого, на доход влияет множество факторов. Заметив это, можно утверждать, что государство может лишь сгладить те или иные проявления данной проблемы. В России высокое неравенство в распределении доходов изначально связано с периодом становления капитализма и первоначального накопления капитала, когда началась приватизация государственной собственности, на фоне отсутствия реальных профсоюзов и их практики в СССР и слабости бюджетной политики в социальной сфере[1]. Поэтому этот уровень был зафиксирован и тоже стал вполне естественным для нашей экономической системы. Что же позволяет судить о степени дифференциации и неравенства в распределении доходов? Рассмотрим несколько инструментов. § 2. Показатели неравенства в распределении доходов Для оценки дифференциации доходов используется множество инструментов. Неравенство является многоаспектным явлением, и проявляется во всех сферах жизни общества, однако не существует единой методики измерения уровня экономического неравенства. Для обеспечения устойчивого экономического развития государства необходима комплексная оценка уровня экономического неравенства и бедности с целью дальнейшего обеспечения деятельности по решению проблем их сокращения. Наиболее часто используется метод монетарной оценки экономического неравенства , который основан на анализе условно выделяемых по уровню дохода групп населения. Для оценки дифференциации доходов населения монетарным путём чаще всего применяют следующие инструменты: 1. Установление федеральными (или региональными) властями некого расчетного уровня бедности – прожиточного минимума, отражающего наиболее насущные потребности человека в пище, одежде, в непродовольственных товарах и услугах. Существование такого минимума позволяет установить, насколько велика доля населения, чей доход находится на уровне прожиточного минимума или ниже его, то есть, долю малоимущих. 2. Измерение экономического неравенства с использованием децильного, квинтильного или квартильного коэффициентов, когда сравниваются доходы соответственно 10, 20 и 25% населения с наибольшими и наименьшими доходами в соотношении к друг другу. При этом остальное население не оценивается – измеряются только диаметрально противоположные по доходам группы. 3. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. 4. Коэффициент концентрации доходов Джини, который характеризует степень неравенства в распределении доходов населения и рассчитывается при анализе кривой Лоренца. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1. Чем выше значение показателя, тем более неравномерное распределение доходов можно наблюдать. Рис. 1.1 – Кривая Лоренца. Для построения этой кривой по оси абсцисс откладывают доли семей, разделяя их на равные группы (в % от общего их числа), а по оси ординат – доли доходов рассматриваемых семей (в % от совокупного дохода). Модель абсолютно равного общественного распределения дохода представлена прямой линией под углом в 45 градусов. Она свидетельствует о том, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. То есть, если 20, 40, 60% семей получают соответственно 20, 40, 60% от всего дохода, то соответствующие точки будут расположены на данной прямой. Кривая Лоренца – показывает нарастающее распределение численности населения и ее доходов. В итоге она показывает соотношение процентов всех доходов и процентов всех их получателей. Если бы доходы населения распределялись равномерно, например 10% получателей имели бы десятую часть доходов и так далее, то такое распределение имело бы вид линии равномерного распределения. Неравномерное распределение характеризуется кривой Лоренца, то есть линией фактического распределения, отстоящей от прямой тем дальше, чем больше сама разница в доходах. Например, 20% населения с самыми низкими доходами могут получать всего 5% общего дохода и так далее. Область между линией абсолютно равного распределения и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов. То есть, чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов. Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и линия абсолютного равенства доходов совпали бы. Рассчитать коэффициент Джини можно как отношение площади фигуры между кривой Лоренца и прямой равенства, к площади треугольника, образованного прямой равенства и осями. Иначе говоря, следует найти площадь первой фигуры и поделить её на площадьвторой. В случае полного равенствакоэффициентбудет равен 0; в случае полного неравенства он будет равен 1. ? Глава 2. Оценка дифференциации доходов населения в Российской Федерации § 1. Оценка неравенства в распределении доходов населения в условиях российской экономики За последние 30 лет в России выросло количество достаточно острых для населения проблем, наличие которых негативно влияет на экономическое развитие страны и движение к социально-ориентированной рыночной экономике. Одной из наиболее выраженных негативных тенденций, существующих в российском обществе, является поляризация доходов различных групп населения. Это явление приобрело устойчивый и угрожающий характер. В результате либеральных реформ в России перераспределение государственных ресурсов и доходов населения произошло в пользу групп населения с наиболее высоким уровнем доходов. В результате в настоящее время можно наблюдать растущий разрыв между уровнями дохода наиболее и наименее обеспеченных групп населения, который обрёл значительные для современной экономики масштабы . Коэффициент дифференциации денежных доходов населения или коэффициент фондов, характеризующий степень социального расслоения, определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. За все эти годы он приобрел устойчивую тенденцию к росту . Проследить изменение данного коэффициента позволяет рисунок 2.1. Рис. 2.1 – Динамика коэффициента фондов в России 1992-2020 гг. Источник: Коэффициент фондов [Электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31170 (дата обращения: 18.02.2021). Анализ представленного на рисунке динамического ряда показывает, что резкий рост данного показателя произошел в 1992-1993, что сопряжено с периодом начала реформирования российского общества. Смена экономического курса, проводимые меры и дали толчок именно в этот период резкому росту социального неравенства, что отражено в скачке коэффициента фондов. И по сегодняшний день, при незначительных колебаниях, коэффициент фондов поддерживает высокие значения. Это указывает на то, что социальные дистанции начинают принимать форму социальных разрывов и отчуждения. Для сравнения, в развитых странах разрыв в доходах между богатыми и бедными значительно меньше, в частности, в Италии – 11,7; в Великобритании – 10,5; во Франции – 7,4; в Германии –6,4; в Норвегии – 6,1; в Швеции – 5,8; в Японии – 4,9 . Движение коэффициента фондов носит характер общероссийского тренда. Различные регионы демонстрируют аналогичную ситуацию, где коэффициент фондов, хотя и при некотором снижении, также остается значительно превышен относительно предельно-критической величины, что является свидетельством усиления проблемы «богатых и бедных» в российских регионах . Аналогичную ситуацию можно наблюдать и с динамикой коэффициента Джини. Экономическая интерпретация данного индикатора означает, что коэффициент Джини равный, например, 0,403 (реальное значение коэффициента Джини в России в 2020 г.) указывает на то, что ожидаемая разница в доходах между двумя случайно выбранными доходными парами составит 80,6% от среднего дохода. Таким образом, коэффициент Джини имеет заметную тенденцию роста. Необходимо заметить, что, составляя 0,289 в 1992 году, он вырос чуть более чем на 39,4% и на 2020 год составлял 0,403. Однако, в последние годы значения данного коэффициента не только не растут, но и несколько снижаются. Тем не менее, говорить о прогнозах серьёзного его изменения не приходится. Рис. 2.2 – Динамика значений коэффициента Джини в России 1992-2020 гг. Источник: Коэффициент Джини [Электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31165 (дата обращения: 20.02.2021). Для наглядной демонстрации изменений в распределении доходов квинтильных групп населения, отражаемой в изменении коэффициента Джини, обратимся к кривой Лоренца, построенной на основе данных Федеральной службы государственной статистики. Рис. 2.3 – Кривая Лоренца для квинтильных групп населения России в 1990, 2005 и 2020 годах. Источник: Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13723?print=1 (дата обращения: 28.02.2021) Согласно графику, распределение доходов между разными группами населения в России с годами лишь отклоняется от абсолютного равенства. Учитывая всё вышеупомянутое, важно отметить, что в течение последних трёх десятилетий уровень жизни населения в среднем по России вырос, почти в 3 раза сократилась численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. В 1992 г. численность населения России с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 49,3 млн чел. (33,5% от общего населения страны). Затем доля бедного населения постепенно снижалась, составив на конец 2020 г. 17,8 млн человек, или 12,1% населения страны, что указывает на практически трехкратное сокращение доли бедных в общей доле населения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Экономика, 34 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Экономика, 34 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 39 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 29 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 36 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 9 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg