Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы

kisssaaa0721 480 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.09.2021
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при применении мер взыскания к осужденным к лишению свободы. Предметом исследования являются теоретические положения, раскрывающие понятие мер взыскания в исправительных учреждениях, а также их правовое регулирование. Уровень правового регулирования и результативность правоприменительной практики мер взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы, находятся в зависимости от степени разработанности рассматриваемого правового института в общетеоретическом и отраслевом плане и обусловлены значительным рядом факторов исторического, социального, экономического и иного характера. Учет этих факторов предполагает возможность законодательного совершенствования и повышения эффективности данного института в деятельности исправительных учреждений. Степень изученности проблемы достаточно велика, но несмотря на теоретические достижения ученых, ее нельзя назвать достаточной из-за постоянных изменений законодательной базы, новых наработок и новых решений судебной практики. В последние годы по данной теме были публикации таких ученых теоретиков и практиков, как: Фирсов Г. А., Севрюгин А. С., Бабаян С., Бубон К.В., Козаченко И. Я., Деткова А. П., Селиверстова В. И., Губенко А.С. и других. Целью курсовой работы является теоретико-правовой анализ сущности мер взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы, и порядка их применения. Для достижения цели поставлены следующие задачи: ? раскрыть сущность нарушений установленного порядка отбывания наказания; ? рассмотреть понятие, цели и виды дисциплинарных мер взыскания, применяемых к осужденным; ? рассмотреть меры взыскания, применяемые к осужденным в исправительных колониях; ? провести сравнительный анализ норм дисциплинарных взысканий в уголовно-исполнительном и трудовом праве. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные методы исследования, в число которых входят сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный методы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Введение

Лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее УК РФ), применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ). Таким образом, лишение свободы направлено еще и на выполнение превентивных функций. Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и не правовыми средствами. Ученые и практики всегда уделяли внимание вопросам совершенствования процесса исполнения наказания и перевоспитания правонарушителей, в том числе дисциплинарным мерам воздействия и практике их применения. В последние годы государство все больше уделяет внимание вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы, совершенствованию действующего уголовно-исполнительного законодательства, направленного на укрепление правопорядка в местах лишения свободы, а также дальнейшую гуманизацию и соблюдение прав человека в деятельности исправительных учреждений. Это и говорит об актуальности данной темы курсовой работы. Уголовно-исполнительная система должна быть ориентирована на решение задач регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определения эффективных средств исправления осужденных и совершенствования дисциплинарной практики в местах лишения свободы. В этих условиях одной из важнейших задач исправительных учреждений Российской Федерации является укрепление правопорядка и дисциплины среди осужденных с помощью различных организационных, правовых и иных средств, в том числе предусмотренных уголовно-исполнительным правом дисциплинарных мер взыскания, применяемых в случаях необходимости к лицам, нарушающим установленный порядок отбывания наказания.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И МЕР ВЗЫСКАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ 6 1.1. Понятие и виды нарушений установленного порядка отбывания наказания 6 1.2 Дисциплинарные меры взыскания, применяемых к осужденным 15 ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ, ПРИМЕНЯЕМЫХ К ОСУЖДЕННЫМ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ 26 2.1 Современное правовое регулирование мер взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы 26 2.2 Сравнение норм дисциплинарных взысканий в уголовно-исполнительном и иных отраслях права 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021, с изм. от 08.04.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 08.04.2021. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 12.03.2021. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 14.03.2021. 4. Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 29.01.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 02.02.2021. Монографии, учебники и учебные пособия 5. Зубарев, С. М. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов / С. М. Зубарев. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 186 с. 6. Калинин Ю.И. Уголовно - исполнительное право: учебник в 2 т. / [Е. А. Антонян, Т. Н. Волкова, В. В. Геранин и др.]; под ред. Ю. И. Калинина- М.: Логос, 2018. - 328 с. 7. Маликов Б.З. Изоляция осужденных к лишению свободы: проблемы правового выражения и реализации. - Самара: Изд-во СЮИ ФСИН России, 2018. - 140 с. 8. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Былина, 2019. - 240 с. 9. Уголовно-исполнительное право России: учебник для вузов / под ред. А. И. Зубкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2019. - 720 с. 10. Копшева К.О. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие для вузов. - М.: Издательство Дашков и К, 2019. - 348 с. 11. Уголовно-исполнительное право: учебник для среднего профессионального образования / И. Я. Козаченко [и др.]; под общей редакцией И. Я. Козаченко, А. П. Деткова. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 408 с. 12. Уголовно-исполнительное право России: концепции в развитии: учебное пособие для вузов / В. Н. Орлов [и др.]; под ред. В. Н. Орлова, В. Е. Эминова. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 174 с. 13. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В. И. Селиверстова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 432 с. С.351 14. Уголовно-исполнительное право России в 3 т. Том 2: учебник для вузов / В. Е. Эминов [и др.]; под редакцией - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. — 240 с. Статьи 15. Бабаян С. Проблемы применения мер поощрения и взыскания // Преступление и наказание. – 2017. – № 6. – С. 9-13. 16. Березиков С.В. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях // Законность. - 2019. - № 8(896) - С. 41-43. 17. Бубон К.В. О российской системе и практике применения наказаний в качестве мер юридической ответственности // Адвокат. – 2019. – № 4. – С. 9-17. 18. Губенко А.С. Дисциплина труда и материальная ответственность лиц, осужденных к лишению свободы // Законность. – 2017. – № 12. – С. 66-69. 19. Давыдова И.А. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения уголовных наказаний в трудах Н. А. Стручкова и современное уголовно-исполнительное право // Уголовно-исполнительное право. – 2018. - №2. – С.93-97. 20. Красоткин П.Н. Актуальные вопросы практики применения мер взысканий к осужденным к лишению свободы // Вестник Кузбасского института. – 2019. - № 1(30). - с. 77-82. 21. Ложкина Л.В. Некоторые вопросы применения дисциплинарных взысканий в отношении осужденных в исправительных учреждениях // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2018.- №2. – С.126-129. 22. Минсафина С.Н., Будина Е.В. Меры поощрения и взыскания как ключевые компоненты в системе исправления осужденных // Самарский юридический институт ФСИН России. – 2018 - №18. – С. 137-141. 23. Мухтарова Ю. Ш. О мерах поощрения и взыскания, применяемых к осужденным в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительное право. - 2019. - № 1. – С. 41-44. 24. Рясова А.И., Рахманкин Е.А. Меры поощрения и взыскания, применяемые к подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы // Современные научные исследования и инновации. - 2019. - № 1. – С.54-56. 25. Халилов Р.Н. Понятие "режим отбывания наказания" в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы // Вестник Владимирского юридического института. - 2018. - № 1(10). - С. 168-170.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И МЕР ВЗЫСКАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ 1.1. Понятие и виды нарушений установленного порядка отбывания наказания Существующее уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает классификации нарушений установленного порядка отбывания наказания, выделяя при этом лишь злостное нарушение. Злостные и особо злостные нарушения предусмотрены в законодательстве, а именно в статье 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в то время, как малозначительные и незлостные нарушения выводятся из норм Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений . Тем не менее, классификация нарушений способствует в определенной степени упорядочению дисциплинарной практики в исправительных учреждениях, а также дифференциации налагаемых взысканий в зависимости от личности нарушителя и характера проступка. Рассматривая вопросы, касающиеся определения видов нарушений установленного порядка отбывания наказания, а в последующем и мер взыскания, следует заметить тот факт, что ранее советское исправительно-трудовое законодательство, в отличие от ныне действующего уголовно-исполнительного, пользовалось в правоприменительной практике более краткой терминологией и вместо словосочетания «нарушение установленного порядка отбывания наказания» применяло «нарушение режима отбывания наказания». В прежнем законодательстве использовалась более краткая терминология: «нарушитель режима», «осужденные, злостно нарушающие требования режима», а также меры взыскания «за нарушения требования режима». В Исправительно-трудовом кодексе РСФСР, среди основных средств исправления и перевоспитания, осужденных законодатель выделял в первую очередь «режим отбывания наказания» . Ныне действующие уголовно-исполнительное законодательство, отказавшись в части применения мер взыскания от употребления термина «режим отбывания наказания» и заменив его на «установленный порядок отбывания наказания», тем не менее подразумевает тождественность этих понятий по отношению друг к другу. О режиме, который рассматривается как установленный порядок отбывания наказания, указывал в свое время Н.А. Стручков, подчеркивая, что «под режимом в узком значении понимался конкретный порядок отбывания наказания, соблюдение которого обязательно для всех осужденных» . Не вызывает возражений утверждение А.И. Зубкова о том, что «применительно к исполнению наказаний, связанных с лишением свободы, режим является обобщающим понятием порядка и условий отбывания наказания» . Не случайно законодатель в ст. 9 УИК РФ, определяя в качестве основного средства исправления осужденных «установленный порядок отбывания наказания», указал в скобках, что в качестве синонима этого термина следует рассматривать слово «режим». Кроме того, в ст. 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается «установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы...». Таким образом, представляется вполне обоснованным употребление в качестве тождественных понятий терминов «нарушение режима отбывания наказания» и, в соответствии с трактовкой уже ныне действующего законодательства, «нарушение установленного порядка отбывания наказания», а также «нарушитель режима» и «нарушитель установленного порядка отбывания наказания». В пенитенциарном праве нарушение режима определяется некоторыми учеными-юристами как противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) осужденного, которое, посягая на установленный в местах лишения свободы правопорядок, влечет за собой дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами права. Под нарушением установленного порядка отбывания наказания (режима) следует понимать действие или бездействие, повлекшее несоблюдение осужденным установленных законодательством правил поведения в местах лишения свободы. Как правило, причины, подтолкнувшие осужденного к нарушению установленного порядка отбывания наказания (режима), могут быть различны как в силу особенностей характера личности самого нарушителя, так и в результате определенных возникающих обстоятельств. Копшева К.О справедливо полагает, что основной причиной, порождающей нарушения режима в исправительных учреждениях, является «личная недисциплинированность осужденных, тесно связанная с ней распущенность, невыдержанность, неадекватное реагирование на замечания представителей администрации учреждений, умышленное нежелание соблюдать Правила внутреннего распорядка и выполнять требования режима отбывания наказания» . Нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания, как правило, влечет за собой применение к нарушителю определенных санкций со стороны администрации исправительных учреждений. В то же время эти санкции (как правило, это те или иные меры взыскания) зависят в первую очередь от тяжести совершенного проступка и, конечно же, от личности лица, его допустившего. В соответствии с этим представляется целесообразным в практической деятельности сотрудников уголовно-исправительных учреждениях классифицировать нарушения режима по степени тяжести. Для этого необходимо определить, за какие из них следует относить нарушения режима к той или иной категории проступков, мерилом которых будут являться степень тяжести содеянного и личность нарушителя. Все нарушения установленного порядка отбывания наказания по степени тяжести можно разделить на четыре группы: 1. Малозначительные; 2. Незлостные; 3. Злостные; 4. Особо злостные. К малозначительным проступкам следует отнести неосторожные и иные проступки, относящиеся к мелким нарушениям режима содержания, не представляющие какой-либо опасности и не оказывающие какого-либо влияния на обстановку в вопросах обеспечения и поддержания должного правопорядка в исправительных учреждениях в целом. Исследуя материалы работы исправительных колоний УФСИН России по Ульяновской области за 2020 год, большая часть нарушений приходилась на следующие категории: - нарушение распорядка дня; - курение в неотведенном для этого месте; - передвижение по территории колонии вне строя; - отклонение от установленной формы одежды; сон в дневное время; - несоблюдение санитарно-гигиенических норм на производственных объектах и в жилой зоне; - несоблюдение техники безопасности на производстве; изготовление и использование самодельных электроприборов; - неосторожное обращение с государственным имуществом; вывешивание без разрешения администрации фотографий, репродукций и иных предметов на стенах, тумбочках и кроватях; - использование нецензурной лексики, жаргонных слов; - присваивание и употребление в обиходе кличек; - отправка и получение корреспонденции вопреки общепринятым правилам. Учитывая, что перечисленные нарушения относятся к малозначительным нарушениям установленного порядка отбывания наказания, то и меры взыскания должны быть не столь строгими и равноценны содеянному. В данном случае речь идет о применении такой меры взыскания как «выговор», объявленный в устной или письменной форме (ст. 115 УИК РФ). Применяя дисциплинарное взыскание за малозначительное нарушение, администрация исправительного учреждения оказывает воздействие на личность осужденного, которое выражается в осуждении проступка, противоречащего нормам уголовно-исполнительного права, и принуждает нарушителя режима подчиняться ее законным требованиям. Применение более жестких мер взыскания за малозначительные нарушения, в случае если они не приобретают характера злостного рецидива, является нецелесообразным . Далее рассмотрим следующую группу нарушений - незлостные нарушения (менее злостные). К ним можно отнести повторное совершение осужденным малозначительного нарушения, а также нарушения, которые существенно не влияют на состояние оперативной обстановки в целом и порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Как и малозначительные нарушения, эти нарушения не связаны с неповиновением представителям администрации учреждения. Однако в отличие от малозначительных нарушений незлостные нарушения режима выражаются в более грубых формах и влекут наложение взыскания только в письменной форме. Помимо совершения повторных малозначительных нарушений, сюда можно отнести такие нарушения режима, которые достаточно часты в практике работы колоний Ульяновской области, как: выход без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; нахождение без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на территории производственных объектов, на которых не работают; самовольная смена спального места; нанесение татуировок; направление записок или писем неприличного содержания; вынос продуктов питания из столовой учреждения без разрешения администрации; незначительная порча государственного или иного имущества; самовольное возведение на производственных и иных объектах исправительного учреждения различных построек; оставление без разрешения администрации рабочих мест, общежитий и помещений, в которых проводятся массовые мероприятия; самовольное пользование заточным оборудованием; нахождение осужденных без разрешения администрации на крышах зданий, цехов, строений и других сооружений, самовольный подход к ограждению внутренней зоны. Реакция администрации исправительных учреждений при совершении осужденным незлостного нарушения режима должна носить, как правило, более жесткий характер, чем за малозначительные нарушения. Это может выражаться в качестве альтернативы наказания наряду с «выговором», объявленным в письменной форме, исходя из личности нарушителя и его поведения, «водворение в штрафной изолятор» на незначительный срок (от 3 до 5 суток), а в отношении несовершеннолетних осужденных в соответствии со ст. 136 УИК РФ «лишение права просмотра кинофильмов в течение одного месяца» или же «водворение в дисциплинарный изолятор на срок до семи суток с выводом на учебу». Злостные нарушения. К этому виду можно отнести повторное совершение незлостного нарушения, а также действия осужденного, которые существенно влияют на состояние режима в исправительном учреждении и, как правило, носят публичный характер . В ст. 116 УИК РФ законодатель указал практически исчерпывающий перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако в этот перечень, по нашему мнению, не вошли такие нарушения, как участие осужденных в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, опоздание без уважительных причин из отпуска с выездом за пределы исправительных учреждений. В связи с этим представляется, что подобные нарушения следует отнести к категории злостных, дополнив тем самым имеющийся перечень нарушений, указанных законодателем в ч. 1 ст. 116 УИК РФ. Существующая в настоящее время редакция первой и второй части ст. 116 УИК РФ, определяющей нарушения, относящиеся к категории злостных, полагаю, нуждается, в определенной коррекции и внесении небольших изменений, так как некоторые из перечисленных в статье злостных нарушений отличаются по степени общественной опасности и влиянию на состояние правопорядка в местах лишения свободы. Так, например, вряд ли можно считать равновеликими по степени общественной вредности, с одной стороны, перечисленные в ст. 116 УИК РФ такие злостные нарушения, как употребление спиртных напитков, отказ от работы, мелкое хулиганство, а также любое повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а с другой стороны – угрозу, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, организацию забастовок или иных групповых неповиновений и тд. В этом случае несоразмерность нарушений по степени общественной опасности заключается в том, что категория повторных, неконкретных видов нарушений может быть вообще исключительно многообразной, поскольку в качестве основного условия признания нарушения злостным законодатель определил лишь ранее наложенное на осужденного взыскание в качестве обязательного водворения в штрафной изолятор. Подобная расплывчатая трактовка повторных нарушений не исключает в правоприменительной практике проявления со стороны администрации исправительных учреждений некоторых элементов субъективизма в оценке поведения того или иного осужденного. Поэтому допускаемые осужденными некоторые нарушения установленного порядка отбывания наказания, отнесенные ч. 2 ст. 116 УИК РФ по формальным признакам к злостным нарушениям, вряд ли таковыми можно считать. Оказание со стороны осужденного неповиновения представителям администрации исправительного учреждения, организация забастовок или иных групповых неповиновений существенно влияют на состояние оперативной обстановки в исправительном учреждении и в итоге могут привести к возникновению массовых беспорядков . В связи с этим полагаю целесообразным разделить злостные нарушения исходя из степени общественной вредности на два вида: злостные и особо злостные. К категории злостных нарушений режима из перечня ст. 116 УИК РФ следует отнести лишь те нарушения, которые не связаны с активноагрессивным противодействием осужденных персоналу исправительных учреждений. К таким нарушениям можно было бы отнести: повторное совершение незлостного нарушения; употребление спиртных либо наркотических средств или психотропных веществ; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; одиночный отказ от работы или прекращение работы без уважительной причины; мелкое хулиганство; мужеложство. В отношении осужденных, допустивших впервые вышеперечисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, целесообразно применение таких видов взысканий, как дисциплинарный штраф, водворение в штрафной изолятор, чем при незлостных нарушениях, сроки или с учетом личности нарушителя перевод в помещение камерного типа или одиночную камеру на срок, как правило, не более трех месяцев. Особо злостные нарушения. К этой категории нарушений предлагается отнести повторное совершение злостного нарушения, а также неправомерные действия осужденного, направленные на противодействие персоналу исправительного учреждения и связанные с оказанием активно-агрессивного неповиновения или демонстративным отказом от исполнения законных требований и распоряжений администрации учреждения. Такой вид нарушений режима носит, как правило, публичный характер и создает угрозу личной безопасности любого гражданина как в охраняемой зоне, так и за ее пределами. К особо злостным нарушениям из существующего в ст. 116 УИК РФ перечня злостных нарушений режима следует отнести такие нарушения, как: - угрозу, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; - организацию забастовок или иных групповых неповиновений, как равно и активное участие в них; Меры взыскания, применяемые за особо злостные нарушения, должны характеризоваться большей степенью карательной направленности и, кроме того, существенно изменять на более длительное время, чем за злостные нарушения, правовой статус осужденного. К таким мерам реагирования на противоправные действия осужденных за особо злостные нарушения можно отнести: перевод осужденного в помещение камерного типа или одиночную камеру на длительные сроки, перевод осужденного в единое помещение камерного типа . В случае многократности и безуспешности применения мер дисциплинарного воздействия целесообразно оформление материалов о переводе осужденного в судебном порядке в тюрьму. Таким образом, можно сделать вывод, что от правильной оценки проступка и разумного применения мер взыскания во многом зависит последующее поведение осужденного и его отношение к отбыванию наказания. 1.2 Дисциплинарные меры взыскания, применяемых к осужденным Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, предусматривает в отношении осужденных применение определенной системы мер, которая направлена на стимуляцию их правопослушного поведения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg