Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

kisssaaa0721 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.09.2021
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе защиты чести, достоинства и деловой репутации. Предмет исследования – нормы Гражданского права Российской Федерации, судебная практика и соответствующие научно-теоретические исследования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации. Целью данной работы является исследование института защиты чести, достоинства и деловой репутации в законодательстве Российской Федерации и выявление проблем, возникающих в ходе реализации права на защиту данных нематериальных благ. Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач: ? Исследование правовой природы института защиты чести, достоинства и деловой репутации ? Определение основных понятий рассматриваемого института в современном законодательстве Российской Федерации ? Изучение гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации ? Формулирование проблем и возможностей совершенствования законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации для их решения В процессе исследования использованы общенаучные и специальные методы научного познания: сравнительно-правовой анализ, обобщение материалов исследования, классификация, синтез и обобщение. Основная часть работы состоит из двух глав, определяющих общие положения института защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также основные проблемы, которые возникают при реализации права на защиту указанных нематериальных благ. Каждая глава делится на параграфы, которые раскрывают основные понятия и элементы каждой из глав.
Введение

Честь, достоинство и деловая репутация относятся к базовым материальным благам. Физические и юридические лица обладают ими изначально, поэтому целесообразно создание института, защищающего данные блага от посягательств. Достоинство охраняется и Конституцией Российской Федерации, что также добавляет интерес к изучению данных благ. Актуальность данного исследования определена тем, что гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации является одной из форм обеспечения социально-правовой защищенности граждан и юридических лиц. Однако, в процессе его реализации выявляются значительные проблемы, что снижает доверие физических и юридических лиц к данному гражданско-правовому институту.
Содержание

Введение………………………………………………………………….……3 Глава 1: Честь, достоинство и деловая репутация – общие положения……………………………………………………………………..5 1.1. История развития правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации…………………………………………...5 1.2. Понятие чести, достоинства, деловой репутации в современном законодательстве…………………………………………………………...…8 1.3. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации……………………………………….…12 Глава 2: Правовые проблемы, возникающие в ходе защиты чести, достоинства и деловой репутации в РФ……………………………………16 2.1. Общие проблемы, связанные с компенсацией морального вреда, учетом индивидуальных особенностей и сроком исковой давности…………………………………………………………………...…16 2.2. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет……………………………………………………………..…19 2.3. Правовые аспекты защиты чести, достоинства, репутации в СМИ………………………………………………………………………..…22 Заключение…………………………………………………………………..28 Список использованной литературы……………………………………….30
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 2020. № 144. 2. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года N 4812-VIII// «Ведомости Верховного Совета СССР», 1976 г., № 17, ст. 291. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// "Российская газета" от 27 июля 2002 г. № 137. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)// "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. № 220. 5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации" (ред. от 30.12.2020)// "Российская газета" от 8 февраля 1992 г. № 32. 6. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)// "Российская газета" от 8 декабря 1994 г. N 238–239. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// "Российская газета" от 15 марта 2005 г. № 50. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 3. 10. Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик"// "Ведомости ВС СССР", 1961, N 50, ст. 525. 11. Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.). URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp.htm (дата обращения: 06.04.2021). 12. Соборное Уложение 1649 года. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения: 06.04.2021). Материалы судебной практики: 1. Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 г. по делу № 2–188/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/xijXVIuzUMbR/ (дата обращения: 05.05.2021). 2. Решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербург от 9 июля 2020 г. по делу № 2–121/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/5c9Vxuoncf6H/ (дата обращения: 05.05.2021). 3. Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2020 г. по делу № 2–1412/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/91EPLUrImVQu/ (дата обращения: 05.05.2021). 4. Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2020 г. по делу № 2–339/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8waECdH2EU1V/ (дата обращения: 05.05.2021). Научная литература: 1. Акимова М. А., Кожокарь И. П., Леус В. А. Хрестоматия по римскому праву: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: РГ-Пресс, 2019. — 352 с. 2. Давыдов Р. Х. «Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации»// Экономика. Право. Общество № 1 (21), 2020. 3. Даль В. И. Толковый словарь русского языка; ред. изд. Горбачева Н. Д. – перераб. и доп. – М.: АСТ, 2020. – 448 c. 4. Потапов М. Г. Научно-теоретические проблемы правового регулирования защиты чести и достоинства человека // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №3–1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-teoreticheskie-problemy-pravovogo-regulirovaniya-zaschity-chesti-i-dostoinstva-cheloveka (дата обращения: 13.05.2021).
Отрывок из работы

Глава 1: Честь, достоинство и деловая репутация – общие положения 1.1. История развития правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации Еще на поздних стадиях первобытного общества стали постепенно развиваться моральные нормы, а также базовые представления о чести и достоинстве, что стало предпосылкой к возникновению личных неимущественных прав, обеспечивающих социальный статус гражданина. Так, первобытному обществу были известны такие моральные качества как добро, справедливость, чувство долга, стыда, повиновение старшим и так далее. Важно отметить, что тогда они не персонифицировались с отдельными лицами, так как в большей степени речь шла о чести родов и племен. Что касается античного периода, то понятия чести и достоинства личности применялись к людям как признание их положительных качеств. В Древней Греции данный вопрос рассматривался великими мыслителями и государственными деятелями больше с философской стороны нежели с правовой – они поднимали важный вопрос о соотношении добродетелей идеального гражданина и достойного человека. Иным был подход в Древнем Риме, в праве которого существовал институт защиты чести и достоинства личности. Так, Законы ХII таблиц – древняя кодификация римского права – предусматривали жестокое наказание за клевету и оскорбление, что рассматривалось в качестве посягательства на честь и достоинство личности. Помимо этого, была установлена смертная казнь, если кто-нибудь «сложит или будет распевать песню, которая содержит в себе клевету или опозорение другого». Понятие достоинства личности имело абстрактный характер, но уже тогда закрепляло общие закономерности развития статусных и индивидуально-личностных начал. Однако больший интерес для исследования представляет история права России, где эволюция института защиты чести, достоинства и деловой репутации формировалась в течение многих веков. Его формирование было отмечено такими документами, как: Русская Правда, Кормчая книга, Новгородская и Псковская судные грамоты, Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года, Городское уложение 1785 года, Манифест 1787 года, полное собрание законов и Свод законов Российской империи, проект нового Гражданского уложения 1905 года и другие. Предлагаю рассмотреть наиболее знаковые из них. В одном из первых источников древнерусского права, Русской Правде (XIII–XIV вв.), законодательно регулировавших вопросы о способах защиты нематериальных благ. Упоминалось и такое понятие как «обида», где обидчик был обязан выплатить вознаграждение в пользу обиженного лица при посягательстве на жизнь, честь, достоинство и здоровье. Кроме того, потерпевший (иначе оскорбленный человек) мог сам наказать виновного для восстановления своего доброго имени, нанеся ему телесные увечья. Что касается Соборного уложения 1649 года , то оно появилось в период, когда важнейшим принципом права в России стала взаимосвязь личности с ее сословным положением, выраженным в собственности. Соответственно, в основном предусматривались оскорбления не личного характера, а в материальной и экономической сфере. Важным нововведением стало и улучшение положения женщины в обществе – в своде законов были закреплены нормы, защищающие их честь. Так, если оскорбителем был муж, то на него возлагалось наказание в виде двойного штрафа. Несмотря на постепенную европеизацию в российском праве отсутствовало понятие «репутация», так как правоведы приравнивали ее к понятиям «честь» и «достоинство», применяя их лишь к физическим лицам. Однако к концу XIX – началу XX вв. Россия стала перенимать зарубежный опыт в отношении таких гражданско-правовые институтов, как институт диффамации (распространение порочащих сведений), институт защиты деловой репутации и институт печати и цензуры. Институт деловой репутации в России получил свое развитие в дореволюционный период, когда юридическое лицо приобрело нематериальные блага и права на их защиту наравне с физическими лицами. Репутация имела не только экономическое выражение в виде упущенной выгоды, но и стала соотноситься с моралью. Так, в юриспруденции существовало и активно использовалось понятие «кредит», что означало доверие. В связи с этим и возникло такое явление как «дискредитация», то есть подрыв доверия, экономического статуса, авторитета и имиджа. Что касается советского периода, то Гражданский Кодекс РСФСР 1922 года не предусматривал способов защиты чести и достоинства, так как считалось достаточным применение уголовно-правовых мер за совершение преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Гражданско-правовая судебная защита чести и достоинства была установлена в ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик , а в 1991 году внесенные изменения позволили предъявлять иски о компенсации морального вреда при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию. Постепенное развитие судебной формы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц нашло отражение и в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принятом Государственной Думой 21 октября 1994 года, чему и будет посвящено дальнейшее исследование. 1.2. Понятие чести, достоинства, деловой репутации в современном законодательстве Идеи правового государства, демократии и гражданского общества тесно связаны с обеспечением высокого уровня защиты прав и свобод человека, что важно как для имущественных прав, так и нематериальных благ. С развитием рыночных отношений и происходящими преобразованиями в обществе, проблема защиты этих благ приобретает особую актуальность. Важно отметить, что на сегодняшний день ни в одном нормативном правовом акте нет определения понятий чести и достоинства. Как отмечает Потапов М. Г., «объясняется это тем, что законодатель не записал в нормативных актах таких определений, поскольку в науке нет их однозначных трактовок. При всех неоднозначных трактовках чести и достоинства думается, что эти категории являются неотъемлемыми духовно-нравственными качествами личности. В жизни их понимание зависит от уровня культуры человека и общества.» Стоит обратиться и к русскому языку, где существенными признаками данных понятий являются такие компоненты как «мораль», «нравственность», «достоинство» человека: словарь В. И. Даля , определяет честь как «Достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы», достоинство же – «Совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе». В связи с этим можно сделать вывод, что данные категории относятся исключительно к морально-нравственной сфере. Однако в жизни человека они играют важную роль и нуждаются в правовой защите, в особенности в современный период, когда происходит все большая индивидуализация личности, требующая к себе внимания и уважения. Так, согласно Международному пакту о гражданских и политических правах , принятому резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года и ратифицированному Указом Президиума ВС СССР 18 сентября 1973 года, в ст. 17 «1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. 2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.» В соответствии же с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет конституционное право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». На государстве лежит обязанность защищать и устанавливать запрет на посягательства на личные нематериальные блага, а также предоставлять право судебной защиты при их нарушении. ГК РФ закрепил в ст. 150, что нематериальные блага – это жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Кроме того, ст. 152 ГК РФ установлено право на защиту чести, достоинства и деловой репутации – каждый гражданин имеет право требовать опровержения порочащих сведений, за исключением случаев, когда распространитель сведений может доказать о соответствии действительности распространенных сведений: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом». В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Сам работник, в соответствии с процессуальными нормами, может выступить в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований, либо может быть привлечен к процессу по инициативе суда или по ходатайству иных участников процесса. Что касается всей ст. 152 ГК РФ, то она подробно регламентирует защиту чести, достоинства и деловой репутации, а указанные в статье правила применяются к защите, как физических, так и юридических лиц. Для разбирательства имеет значение совокупность трех факторов для привлечения лица к ответственности: распространение ответчиком сведений об истце, несоответствие действительности этих сведений, а также порочащий характер этой информации. Если нет хотя бы одно из указанных обстоятельств, то суд не имеет права удовлетворять такой иск по причине отсутствия посягательства на нематериальные блага. 1.3. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации Прежде чем рассматривать институт компенсации морального вреда, необходимо разобраться с термином «моральный вред», подробное определение которого содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" . Так, п. 2 Постановления указывает: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.». Кроме того, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако ст. 1100 ГК РФ определяет случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины: причинение вреда источником повышенной опасности; при незаконном осуждении, незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконном наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и др. (ст. 1100 ГК РФ). Конституционной основой защиты чести, достоинства и деловой репутации являются такие положения как: • Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ) • Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) • 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. (ст. 45 Конституции РФ) • 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. (ст. 46 Конституции РФ) Однако важно отметить, что согласно предписаниям ч. 3 ст. 17 и ст. 29 Конституции РФ устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Данное положение обязывает правосудие обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение мнения и прав на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 12, п. 5 ст. 19, ст. 150, 152, 1099 и 1100, п. 3 ст. 1251 и п. 2 ст. 1266 ГК РФ. Причем согласно ст. 208 ГК РФ на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяются требования о сроке исковой давности, так как они являются требованиями о защите неимущественных прав – исключение – по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, исковая давность составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (п. 10 ст. 152 ГК РФ). Компенсация морального вреда так же используется как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, охраняя неприкосновенность личности. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Условия применения компенсации морального вреда: 1. Противоправное поведение – нарушены личные неимущественные права, либо наличие посягательства – нарушение норм объективного права. Обязательства из причинения вреда базируются на принципе генерального деликта. 2. Наличие морального вреда – факт устанавливается в обязательном порядке, причем согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 3. Наличие причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и наступившими последствиями. 4. Вина причинителя вреда. Безвиновные основания ответственности предусмотрены ст. 1100 ГК РФ и уже были описаны выше. Тем не менее данный институт является относительно новым в российском гражданском праве, в силу чего существует немало его недостатков. Ряд ученых-юристов выделяют следующие проблемы: 1. Отсутствуют четко сформулированные критерии для определения денежной суммы для компенсации.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg