Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации (на материалах ОМВД России по г. Выкса)

kristi88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.09.2021
Подведем итоги проделанной работы. Мы видим, что технический прогресс не стоит на месте. Появляются все новые и новые виды компьютерной техники, развивается Интернет. Многие корпорации и простые люди ведут бизнес в сети. Век технологий можно назвать веком возможностей. Но там где появляется что-то новое, сразу появляется проблема защиты этого от посягательств преступников. Именно таким способом защиты стало введение в УК РФ ст. 159.6 УК РФ.
Введение

Актуальность темы исследования. XXI век считается веком информационных технологий, и это неслучайно, так как современный социум невозможно представить без компьютера и информационных сетей, которые предоставляют человеку большой спектр возможностей: товары и услуги, коммуникацию, а также стали незаменимыми во многих других сферах, затрагивающих вопросы социально-экономической, политической, а также культурной составляющей человеческой активности. Кроме этого, цифровизация дала человеку новые форматы общения и использовать данную возможность для активного обмена информацией, в том числе и путем передачи личных денежных активов по всемирной сети Интернет. В 2017 году, Президентом России В.В. Путиным, была утверждена и введена в действие новая Стратегия развития информационного общества нашей страны, срок действия которой составил более 10 лет, с 2017 по 2030 год. В основу её приложения к современным отношениям легли цели и задачи, направленные на обеспечение необходимых мер безопасности в сфере применения информационно-коммуникативных технологий , а также в создании четких условий для образования так называемого «общества знаний». Несмотря на заведомую позитивность реализуемой интенции, Российская Федерация столкнулась с большим объемом проблем, связанных, прежде всего, с неправомерным использованием цифровых технологий со стороны тех, кто пытается использовать цифровое пространство в своих личных целях. В результате этого, количество нарушителей, от года в год, продолжает расти, а меры, принимаемые государством в данной сфере, по-прежнему, не дают ощутимого результата . Так, согласно статистическим данным МВД России, число преступлений в сфере компьютерной информации за январь 2021 г. увеличилось на 32,2% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. При этом рост количества преступлений, совершенных при помощи средств мобильной связи, составил 39%, а с использованием сети интернет – 51,3%. В январе 2021 г. доля преступлений в сфере высоких технологий от общего числа выросла до 25%, тогда как год назад она составляла 17,7%. Наибольший прирост преступлений в сфере компьютерной информации зарегистрирован в Северной Осетии (87%), а также в Севастополе (77%), Тульской (71%) и Ленинградской (52,5%) областях. Больше всего таких преступлений выявили в Москве, Мурманской области, Чувашии, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, приводит данные полиции RT. Наименьший прирост зафиксирован в Ненецком автономном округе, Еврейской автономной области, Магаданской, Курганской и Смоленской областях. Меньше всего подобных преступлений было совершено в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Туве и Подмосковье . В Конституции Российской Федерации закреплено, что нам гарантируется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23) . Так же в ст. 24 говорится о том, что государство запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Быстрое развитие технологий в области компьютеров облегчило людям хранение и извлечение информации в электронном виде. Однако, с появлением технических устройств, перед государством возникли новые проблемы для обеспечения защиты компьютерной информации. На данном этапе законодатель принял решение о юридическом закреплении наказания за действия именно в компьютерной сфере. Так, в 2012 году в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) были внесены дополнения, одним из которых, стало появление ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации» . Именно тогда и появляются споры, касательно вопросов классификации данных преступлений. На сегодняшний день эти споры не утихают и в серьез рассматриваются на всевозможных научных конференциях. Мнения различный ученых и правоприменителей, порой, кардинально отличаются друг от друга. Одни ученые утверждают, что данная статья действует безошибочно, её формулировка полностью отражает суть преступления и ни в каких дополнениях и изменениях не нуждается. Другие ученые, напротив, говорят, что статья не соответствует реальности, при этом отмечают проблемы, как в теоретическом, так и в практическом аспектах, говоря о схожести данной статьи со ст. 158 УК РФ, утверждая, что иногда хищение информации происходит без прямого контакта с лицом, владеющим правом на данную информацию. Именно этим нас и заинтересовал данный вопрос. В своей работе мы постараемся разобраться во всех особенностях данной статьи. Степень разработанности темы. Новизна рассматриваемой проблематики обусловила малоисследованность темы настоящей выпускной квалификационной работы. Вместе с тем отдельные вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации нашли отражение в трудах И.А. Александровой, И.Р. Бегишева, А.Г. Безверхова, Л.М. Болсуновской, Л.А. Букалеровой, А.Б. Волеводз, А.В. Гладких, М.Ю. Дворецкого, К.Н. Евдокимова, В.М. Елина, О.В. Ермаковой, М.А. Ефремовой, А.С. Камко, Н.Ш. Козаева, А.А. Комарова, и др. Целью работы является комплексное уголовно-правовое исследование мошенничества в компьютерной сфере и проблем квалификации и правовой регламентации. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: - изучить понятие и признаки мошенничества; - рассмотреть общие положения о компьютерной информации; - дать характеристику объективных и субъективных признаков мошенничества в сфере компьютерной информации; - исследовать квалифицирующие признаки мошенничества в сфере компьютерной информации; - выявить проблемы квалификации мошеннических действий, совершаемых в сфере компьютерной информации и предложить пути их законодательного разрешения (на материалах ОМВД России по г. Выкса). Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением мошенничества в сфере компьютерной информации. Предметом исследования являются нормы современного российского уголовного права об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации, а также отдельные нормативно-правовые положения действующего законодательства России о безопасности, информации, информационных технологиях и защите информации, объектах гражданских прав, национальной платежной системе, цифровых финансовых активах, цифровой валюте и др. Научная новизна заключается в последовательном изучении мошенничества в сфере компьютерной информации, в характеристике состава и особенностей данного вида хищений, которые расширяют возможности повышения эффективности их выявления и расследования. Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена решением поставленных задач, имеющих прикладное значение для уголовно-правовой доктрины. В работе сформулированы и обоснованы положения относительно спорных вопросов уголовно-правовой характеристики мошенничества в сфере компьютерной информации; проведен комплексный правовой анализ данного состава преступления, с учетом иных положений. Существуют возможности использования результатов исследования при совершенствовании УК РФ в части регламентации ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации; отдельные выводы могут быть использованы в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ; выводы о правилах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации могут быть использованы в судебно-следственной практике по данным преступлениям. Методологическую основу изучения составляют общенаучные и частные методы. К ним относятся: исторический метод, методы анализа и синтеза, методы дедукции и индукции, сравнительно-правовой метод и др. Теоретическую основу исследования образуют научные труды российских ученых-юристов в области противодействия преступлениям, совершаемым в сфере компьютерной информации, труды по философии, социологии, информатике, теории государства и права, конституционному, административному и другим отраслям юридического знания: О.А. Адоевской, И.А. Александровой, И.Р. Бегишева, А.Г. Безверхова, В.В. Блажеева, Л.М. Болсуновской, Л.А. Букалеровой, A.Б. Волеводз, А.В. Гладких, Ю.В. Грачевой, М.Ю. Дворецкого, К.Н. Евдокимова, В.М. Елина, О.В. Ермаковой, М.А. Ефремовой, А.С. Камко, Т.В. Кленовой, Н.Ш. Козаева, А.А. Комарова, А.И. Коробеева и других ученых-юристов. Нормативно-правовая база представлена положениями Конституции Российской Федерации, международного законодательства, уголовного законодательства России и зарубежных стран, действующего гражданского законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок оказания платежных услуг, а также отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, применении информационных технологий, обеспечении защиты информации. Вопросы, выносимые на защиту: 1. Предлагаем дополнить УК РФ, путем введения ст. 158.2 «Кража в сфере компьютерной информации». Она может звучать, например, так: «Тайное хищение чужого имущества, путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей» На наш взгляд это позволит убрать пробел, в тех случаях, когда хищение информации происходит тайно, без контакта с законным владельцем данной информации. 2. Представляется необходимым внесение изменений в ст. 159.6. Изменения также касаются части определения и звучат так: «Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть открытое или тайное овладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем: 1) ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно- телекоммуникационных сетей, 2) обмана и злоупотребления доверием». Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список. ?
Содержание

Введение 3 Глава 1 Теоретические аспекты мошенничества в сфере компьютерной информации 6 1.1 Понятие и признаки мошенничества 6 1.2 Общие положения о компьютерной информации 15 Глава 2 Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере компьютерной информации 22 2.1 Объективные и субъективные признаки мошенничества в сфере компьютерной информации 22 2.2 Квалифицирующие признаки мошенничества в сфере компьютерной информации 32 Глава 3 Проблемы квалификации мошеннических действий, совершаемых в сфере компьютерной информации и пути их законодательного разрешения (на материалах ОМВД России по г. Выкса) 43 Заключение 55 Библиографический список 58
Список литературы

Нормативные правовые акты и официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, 14 марта 2020 N 1-ФКЗ, // Российская газета.- 2020-№144 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 09.03.2021г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996. N 25. Ст. 2954. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021г) // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. N 1 (ч. 1), Ст. 32. 5. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред.30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.07.2003. №14. Ст.74 6. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27.05.2003 N58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.06.2003. N 22. Ст. 2063. 7. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 // Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 20. – Ст. 290. 8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 09.03.2021г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 31.07.2006. N 31 (1 ч.), Ст. 3448. 9. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2020г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 31.07.2006. N 31 (1 ч.), Ст. 3451. 10. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 30.04.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.03.2007. N 10. Ст. 1152. 11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.12.2012. N 49. Ст. 6752. 12. Соборное Уложение 1649 г. Глава XXI [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/21.htm (Дата обращения: 20.03.2021г.). (Документ утратил силу). Судебная практика: 13. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2007 г. N 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. 14. Приговор Выксунского городского суда г. Выкса Нижегородской области № 1-121/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 1-121/2020 // СПС «КонсультантПлюс». 2021. (Документ опубликован не был). 15. Приговор Выксунского городского суда г. Выкса Нижегородской области № 1-106/2019 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-106/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 2021. (Документ опубликован не был). 16. Приговор Выксунского городского суда г. Выкса Нижегородской области № 1-230/2018 от 09 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018 // СПС «КонсультантПлюс». 2021. (Документ опубликован не был). 17. Приговор Ленинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области № 1-95/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 2021. (Документ опубликован не был). Специальная литература: 18. Алферова, Ю.О. Проблемы квалификации компьютерного мошенничества / Ю.О. Алферова. // ScienceTime. 2021. №7. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii- kompyuternogo-moshennichestva (Дата обращения: 05.05.2021г.). 19. Афанасьев, В.Г. Социальная информация / В.Г. Афанасьев. – М.: Наука, 2004. – 69с. 20. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2020. — 775с. 21. Быков, В., Черкасов В. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений / В. Быков, В. Черкасов. // Законность. 2016. N 12 - 63с. 22. Гаухман, Л. Д. Ответственность за преступления против собственности. / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. — М.:Центр ЮрИнфоР, 2001. — 310 с. 23. Гладких, В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? / В.И. Гладких. // Российский следователь. 2014. N 22. – 56с. 24. Ефремова, М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / М.А. Ефремова. // Российская юстиция. 2020. N 7. -73с. 25. Зыков, Д.А Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества / Д.А. Зыков. – В. 2002. – 211 c. 26. Ильин, И.В. Понятие и признаки экономического мошенничества / И.В. Ильин. // Российский следователь. 2008. №14. – 75с. 27. Иногамова-Хегай, Л.В., Черебедов, С.Г. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения / Л.В. Иногамова-Хегай, С.Г. Черебедов. // Уголовное право. 2018. № 4. – 81с. 28. Калмыков, Д.А. Информационная безопасность [Электронный ресурс] Режим доступа: http://defence-line.ru/useruploads/files/dissertaciya_kalmykova.pdf (Дата обращения: 20.03.2021 г.). 29. Камышов Д.А. «Понятие и признаки мошенничества в российском уголовном законодательстве» / Д.А. Камышов // Пробелы в российском законодательстве. 2021. №2.[Электронный ресурс] Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-moshennichestva-v-rossiyskom- ugolovnom-zakonodatelstve (Дата обращения: 20.03.2021 г.). 30. Карпович, О.Г. Анализ актуальных проблем противодействия законной предпринимательской деятельности в уголовном законодательстве некоторых европейских государств. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.lawmix.ru/comm/771. (Дата обращения: 05.05.2021 г.). 31. Козаев, Н.Ш. Современные технологии и проблемы уголовного права (анализ зарубежного и российского законодательства): Монография / Н.Ш. Козаев. - М., 2019. – 224с. 32. Колодкин, Л.М. Уголовное право Общая и Особенная часть / Л.М. Колодкин. [и д.р.] - М.: Юриспруденция, 1999. - 784 c. 33. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с. 34. Кутузов, А.М. К вопросу о квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / А.М. Кутузов. // Актуальные проблемы публичного права № 5 –96с. 35. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопашенко. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 393 с. 36. Мустафаев, Ч.Ф. Проблемы уголовно-правовой борьбы с хищениями имущества / Ч.Ф. Мустафаев. – М.: Норма, 1995. - 472 c. 37. Набазарев, А. От данных – к информации [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.iemag.ru/analitics/detail.php?ID=16215 (Дата обращения: 20.03.2021г.). 38. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Т.1 / А.В. Наумов. - М.: Юрид. лит., 2018. - 496 c. 39. Рарог, А.И. Уголовное право РФ Особенная часть / А.И. Рарог, А.И. Чучаева, Л.В. Иногамовой-Хегай.– М.: ИНФРА-М, 2008.– 786с. 40. Романова, В.В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения / В.В. Романова. // КриминалистЪ. 2019. №1(8) –66с. 41. Сундуров, Ф.Р. Наказание в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. – М.: Статут, 2019. – 255с. 42. Сундуров, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. – 942с. 43. Третьяк, М.П. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ / М.П. Третьяк. // Уголовное право. 2020. N 4. – 78с. 44. Тропина, Т.Л. Киберпреступность: Понятие, состояние, уголовно- правовые меры борьбы / Т.Л. Тропина. – В.: Норма,2005. - 235с. 45. Трофимова Д.Н. Киберпреступность в Российской Федерации: пути предупреждения / Д.Н. Трофимова, С.В. Базавлуцкая // Молодой ученый. - 2020. - № 15 (305). - С. 259. 46. Федоров, Д.А. Учет размера хищения в специальных составах мошенничества (ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ) / Д.А. Федоров. // Российский следователь. - 2014. - №4. - 73с. 47. Чупрова, А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой / А.Ю. Чупрова, С.И. Мурзков. // Российский следователь. 2000. № 6. –108с. 48. Шарков, А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lawtheses.com/nepravomernyy-dostup-k-kompyuternoy-informatsii- prestupnost-deyaniya-i-problemy-kvalifikatsii (Дата обращения: 20.03.2021г.) 49. Шебанов, Д. В. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Теория и практика общественного развития. 2014. №4. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/o- nekotoryh-problemah-kvalifikatsii-moshennichestva-v-sfere-kompyuternoy-informatsii (Дата обращения: 05.05.2021г.). 50. Шумихин, В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества / В.Г. Шумихин. // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. N 2-252с. 51. Яни, П.С. Специальные виды мошенничества / П.С. Яни.// Законность. 2020. N 6. -52с. 52. Данные о состоянии преступности в 2020г. с официального сайта МВД РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/22678184/. (Дата обращения: 05.05.2017 г.). 53. Киберпреступность в России выросла на треть в 2021 году. - [Электронный ресурс] Режим доступа: https://newdaynews.ru/incidents/718495.html (дата обращения: 20.04.2021).
Отрывок из работы

Глава 1 Теоретические аспекты мошенничества в сфере компьютерной информации 1.1 Понятие и признаки мошенничества Многие ученые отмечают важность и актуальность темы настоящего исследования. Так, Д.А. Камышов в своей работе, посвященной изучению темы мошенничества в российском законодательстве, отмечает следующее: «В настоящее время преступления против собственности причиняют существенный вред социально-экономической сфере российского общества и государства. Мошенничество как преступное деяние занимает особое место среди преступлений против собственности» . Из этого следует, что невозможно разобраться в этой теме, не понимая значения основных терминов. Именно поэтому рассмотрим значение термина мошенничество. Изначально, слово «мошенничество» (по Соборному уложению 1649 г.) означало «обманное, ловкое (иногда внезапное) хищение чужого имущества» . В современном уголовном праве Российской Федерации мошенничество определяется как: «Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg