Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ

l_not 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.06.2018
Исследовав темуданной работы «Поддержание прокурором государственного обвинения в суде» можно сформулировать некоторые выводы и предложения. В судебном разбирательстве процессуальное положение каждого из субъектов имеет свои особенности. Прокурор обладает широкими полномочиями практически на всех стадиях уголовного судопроизводства. В судебном разбирательстве главное направление деятельности прокурора - поддержание государственного обвинения. Но это не значит, что прокурор во всех случаях и во что бы то ни стало должен поддерживать обвинение. Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Эффективность прокурорского надзора на стадии судебного разбирательства в существенной мере зависит от правильного определения самими прокурорами своего процессуального положения в суде. Вопрос этот имеет не только теоретическое, но и больше практическое значение. Прокурор любого ранга, выступая государственным обвинителем, является представителем Генерального прокурора Российской Федерации, он - блюститель законности в уголовном процессе. При поддержании государственного обвинения он не освобождается от обязанности осуществлять надзор за соблюдением законности при рассмотрении судами уголовных дел.
Введение

Актуальность темы бакалаврской работы. В демократическом обществе человек является главной ценностью и основным гарантом его прав и свобод выступает государство. Прокуратура России является одним из государственных органов, обеспечивающих защиту интересов человека, общества и государства. Проводимая в Российской федерации правовая реформа отразилась и на определении полномочий прокуратуры в обеспечении правозащитной деятельности. Изменение уголовно-процессуального законодательства по-новому определило роль прокуратуры в уголовном судопроизводстве, что обусловило необходимость исследования деятельности прокуратуры в новых исторических условиях. Проблема участия государственного обвинителя по уголовным делам в суде вызывает существенный интерес в науке уголовного процесса, что объясняется важной теоретической и практической значимостью, а также определённой нестабильностью действующего уголовно-процессуального законодательства. Государственные обвинители, в качестве которых выступают должностные лица органа прокуратуры, принимают участие в суде, обеспечивая рассмотрение уголовных дел по существу. Несовершенство правового регулирования досудебного производства автоматически порождает проблемы поддержания прокурором государственного обвинения в суде. Ошибка государственного обвинителя в каждом конкретном случае может негативно отразиться на судьбе человека, вовлеченного в уголовное судопроизводство. К деятельности государственных обвинителей должны предъявляться повышенные требования. Недостаточность теоретического рассмотрения вопросов участия государственного обвинителя в суде, недостаточная разработанность законодательной регламентации данного направления прокурорской деятельности предполагает проведение дополнительных исследований. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с участием прокурора в качестве государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования является уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность государственного обвинителя в суде; практика реализации государственным обвинителем своих процессуальных полномочий; положения теории уголовного процесса по проблемам государственного обвинения и его поддержанию в суде. Цель исследованиязаключается в рассмотрении теоретических и практических проблем, связанных со спецификой осуществления деятельности государственного обвинителя, криминалистических, тактических и методических проблем поддержания государственного обвинения в состязательном уголовном процессе и разработке на этой основе рекомендаций по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики его применения. Цель и предмет дипломной работы определили необходимость постановки и решения следующихзадач: ? исследовать историю развития института поддержания обвинения; ? проанализироватьправовые основы участия прокурора в уголовном судопроизводстве; ? рассмотреть применение криминалистики в деятельности государственного обвинителя; ? исследовать тактические и методические особенности подготовки государственного обвинителя к судебному заседанию; ? проанализировать участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства; ? изучить процессуальные и тактические аспекты участия государственного обвинителя в судебном следствии; ? рассмотретьправовые проблемы отказа прокурора от поддержания государственного обвинения; ? исследовать тактические аспекты подготовки государственного обвинителя к выступлению в прениях; ? рассмотреть структуру и содержание речи государственного обвинителя; ? осуществить анализ действующих предписаний, определяющих критерии качества и эффективности поддержания государственного обвинения в состязательном уголовном процессе; ? выработать рекомендации по совершенствованию тактико-психо¬логических и методических проблем поддержания государственного обвинения в суде; ? сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве. Методологической основой данного исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: метод системного анализа, формально-логический метод. При написании работы использовались также историко-юридичес¬кий, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие научные методы исследования. Теоретической основой исследования послужили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального права и криминалистики, психологии, формальной логики и теории аргументации. Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили: монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.Теоретическую базу исследования составили научные положения, концепции и подходы, содержащиеся в трудах российских ученых-юристов современного периода (С.А. Альперта, А.Ф. Амануллина, Ф.А. Багаутдинова, В. В. Воскресенского, Ю. В. Кореневского, А. Я. Сухарева и др.). Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», иные законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде.При написании работы использовались нормативные правовые акты органов прокуратуры, Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Эмпирической базой исследования являются результаты обобщения практики Верховного Суда РФ, также использованы обобщения судебной практики и анализ статистических данных, подготовленных Прокуратурой города Магадана. Научная новизна определяется тем, что она относится к числу исследований, осуществленных в условиях действия нового нормативного материала исходя из современной концепции прокурорского надзора и положений концепции Судебной реформы. Мною было проведено комплексное исследование проблемных вопросов деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции на различных этапах в их взаимосвязи. Проведенное исследование позволило мне выявить ряд проблем участия государственного обвинителя в суде первой инстанции и разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Практическая значимость заключается в том, что материалы данной бакалаврской работы, а так же выводы, сделанные на основе проведенного исследования, позволяют повысить эффективность процесса формирования познавательной активности и найти применение в системе профессионального образования. Структура дипломной работы определена с учетом специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем. Работа состоит из введения, трех глав, в которых рассматриваются исторические аспекты участия прокурора в уголовном судопроизводстве; особенности деятельности прокурора в подготовительной части судебного заседания, судебном следствии и в прениях сторон, а также заключения, где даются общие итоги и рекомендации, библиографического списка и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................................3 ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ.................................................................................7 1.1. Исторический аспект развития института поддерживания обвинения............................7 1.2. Правовые основы участия прокурора в уголовном судопроизводстве...........................12 1.3. Применение криминалистической тактики в деятельности государственного обвинителя.............................................................................................................................17 ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ..............................................................................................................................27 2.1. Тактические и методические особенности подготовки государственного обвинителя к судебному заседанию....................................................................................27 2.2. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства......................................................................................................................32 2.3. Процессуальные и тактические аспекты участия государственного обвинителя в судебном следствии............................................................................................................35 2.4. Правовые проблемы отказа прокурора от поддержания государственного обвинения...............................................................................................................................43 ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В ПРЕНИЯХ СТОРОН......................................................................................................................................51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................................................57 БИБЛИОГРАФИЯ....................................................................................................................62
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Ч. 1). - Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1- ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 47. – Ст. 4472. // [Электронный ресурс]СПС «КонсультантПлюс». 5. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.12.2012 г. № 465 // [Электронный ресурс]СПС «КонсультантПлюс». 6. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20.11.2007 г. № 185 // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». 7. «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»: Приказ Генерального Прокурора РФ от 17.08.2006 г. № 61 // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». 8. «О поддержании государственного обвинения»: Приказ Генерального Прокурора РФ от 20.08.2002 г. № 51 // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». II. Материалы судебной практики 1. Кассационное определение Верховного суда РФ от 19 мая 2006 г. №9-О06-21 // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» 2. «По делу о проверке конституционности ст.ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» 3. Дело № 2-271 // Архив Магаданского городского суда, 2013 г. // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» III. Специальная литература 1. Алексеева Л. Б. Уголовно - процессуальные функции : учебник / Л. Б. Алексеева - М., 2010.- 443 с. 2. Альперт С. А. Обвинение в советском уголовном процессе, Учебное пособие. Харьков, 1974. - 172 с. 3. Амануллина А.Ф., Муратов Н.Г. Исторические аспекты становления судебного контроля при исполнении приговора в России / А.Ф. Амануллина, Н.Г. Муратов. // Вестник ОГУ. - № 3. – 2005. – 254 с. 4. Антипова Н.Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики: автореф. дис...канд. юрид. наук. - М., 2004. – 288 с. 5. Ахетова О. С. Прокуратура и прокурорский надзор : учеб.пособие / О. С. Ахметова - М., 2008. –201 с. 6. Багаутдинов Ф. А., Васин А. С. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде / Ф. А. Багаутдинов, А. С. Васин // Российская юстиция. № 10. – 2000. – 214 с. 7. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: науч.- практ. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 183 с. 8. Баев О.Я., Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения лакуны, коллизии. Возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж, 2002. – 154 с. 9. Басков В.И., Коробейников В.Н. Курс прокурорского надзора: учеб пособие / В.И. Басков, В.Н. Коробейников. – М.: Зерцало, 2001. – 322 с 10. Борзов В.М. Процессуальные криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1991. – 97 с. 11. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник/ В.П. Божев.- М., 2010.- 382 с. 12. Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел / В. Воскресенский // Российская юстиция. – №3 – 1996. – 197 с. 13. Галимов Э. Г. Процессуальное положение государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам. Дис. канд. юр. наук. Челябинск, 2008. – 219 с. 14. Государственный обвинитель в советском суде / Под общ.ред. заместителя Генерального Прокурора СССР В.А. Болдырева. - М.: Государственное изда-тельство юридической литературы, - 1954. – 403 с. 15. Данилова Н.А. Перспективы развития криминалистики в современных условиях // Криминалистъ. - 2011. № 2 (9). – 152 с. 16. Дворянский А.М., Костаков А.А., Рохлин Р.И., Сопраньков Г.А., Стуканов А.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовно¬го судопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Рохлина. СПб., 2004. – 339 с. 17. Демидов И.Ф. Настольная книга прокурора. 2004. – 640 с. 18. Еникеев, З. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве / З. Еникеев // Законность. - 2008. - № 6. –372 с. 19. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. – 174 с. 20. Кириллова H. А. Отказ государственного обвинителя от обвинения. Дис. канд. юр. наук. СПб., 2007. – 105 с. 21. Кисленко И.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2010. – 199 с. 22. Комиссаров В, Предмет криминалистики.// Законность. -2004. № 4. – 168 с. 23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2004. – 227 с. 24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2004. – 722 с. 25. Кореневский. Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. Изд. 2-е, испр. и доп.. М., 2002. – 322 с. 26. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий / М., 2005. – 408 с. 27. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: дис...канд.юрид.наук. СПб., 2000. – 406 с. 28. Корчагин А.С. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: автореф. дис...д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2008. – 237 с. 29. Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств: монография. - М.: «Юрлитинформ», 2010. –149 с. 30. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов/под ред. В.Я. Колдина. М.: Зерцало-М, 2007. – 350 с. 31. Крюков В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам / В.Ф. Крюков // Журнал российского права. - 2010. - № 3 – 152 с. 32. Кузьмин В.А., Китрова В.Н. Комментарий к ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" / В.А. Кузьмин, В.Н, Китрова // Законность. – №4 – 2003. – 466 с. 33. Кулик H. В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании. Дис. канд. юр. наук. СПб., 2006. – 284 с. 34. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе. Учебное пособие , 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2012. – 472 с. 35. Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А. Леви // Законность. - 2006. - № 6. –197 с. 36. Мельников И.И. Судебная речь. Пособие для участников судебных прений по уголовным делам., 2009. – 218 с. 37. Митричев С.Л. Следственная тактика. М., 1976; Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976; Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977; Комарков В. И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. 38. Настольная книга прокурора / Под ред.: С.И. Герасимова. - М.: Экслит, 2002. – 374 с. 39. Основы судебного красноречия. Учебное пособие /под ред. Н.Н. Ивакина. М.: 2000. – 239 с. 40. Парчевский В., Туманова Л. Заявления прокурора в суде о законности нормативных актов / В Парчевский, Л. Туманова // Законность. №1. – 2008. – 244 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ 1.1. Исторический аспект развития института поддерживания обвинения Чтобы понять, какую роль играют органы прокуратуры в уголовном судопроизводстве, и какое место они занимают в государственной системе, необходимо осветить аспекты исторического становления и развития данного государственного органа. Также необходимо определить периоды развития института поддержания обвинения в России. Первым периодом развития является эпоха правления Петра I (1689-1725 гг.), который принял решение учредить специальный надзорный орган, целью которого было поддержание порядка и законности в свете проведения определенных реформ в области права. В функции данного органа входило упреждение всякого рода негативных явлений, явившихся результатом «беспорядков в делах, неправосудия, взяточничества и беззакония». В ходе дальнейшего развития деятельности прокуратуры в 1722 г. в России был основан государственно-правовой институт прокуратуры во главе с назначаемым Государем генерал-прокурором и его помощником обер-прокурором. Таким образом, за прокурорами закрепился определенный статус, и им отводилось особое место в государственной службе. Надо отметить, Петр I прикладывал немало усилий к тому, чтобы наделить прокурорский корпус широкими властными полномочиями, что было вызвано необходимостью укрепить систему правосудия того времени. Прокуроров по предложению генерал-губернаторов избирал Сенат. В их функции входило осуществление контроля за деятельностью центральных и местных учреждений, а в случае выявления нарушений они обращались с докладом к генерал-губернаторам . Учитывая, что при Петре I отсутствовал состязательный процесс, прокуратура не поддерживала обвинение в суде, а выполняла надзорные функции. Ее считали «оком государевым», «защитницей невинности» и т.д. Таким образом, надзорные функции прокуратуры имеют давние корни, которые справедливо восприняты современным законодательством.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
3800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
2400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
15000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg