Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПОЛИТОЛОГИЯ

Молодежь как субъект политических отношений

l_not 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 41 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.06.2018
Молодежь нынешней, современной России - предмет особого внимания российского общества и государства. Ее вовлеченность в политическую жизнь страны, в сложившейся ситуации неоднозначна. С одной стороны, у молодого поколения наблюдается повышенный интерес к своему будущему, мы видим мотивированность получать хорошее, качественное высшее образование, которая обуславливается стремлением устроить свою дальнейшую карьеру и жизнь. У данной прослойки молодого поколения, мы видим рост самостоятельности, ответственности за свою жизнь, стремление к слиянию в международное молодежное сообщество, в гуманитарные, политические и экономические процессы мира.
Введение

Общественно-политические движения, происходящие в государстве и за его границами, на сегодняшний день затрагивают интересы практически всех слоев населения страны, среди которых и общество молодого поколения. Интерес молодежи к политическим процессам общества в настоящее время – это один из наиболее актуальных вопросов в общественной жизни Российской федерации. Сегодня в России по-разному дают оценку степени включенности нынешнего молодого поколения в общественно-политическую деятельность государства. С одной стороны, исследователи отмечают, что молодое поколение России критически настроено по отношению почти ко всем правительственным структурам, негативно принимает формирование политической ситуации в государстве, не видит для себя возможности влиять на политический процесс, потому аполитична и пассивна, другая категория исследователей стороны о активном участии молодежи в политических процессах. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время именно современная молодежь будет оказывать решающее влияние на ход политических процессов и определять политическое направление общественного формирования, заняв через пять-двадцать лет места руководителей, став участниками политических и общественных организаций, и т.д. Молодое поколение как особая социально-демографическая группа, выделенная на основе возрастных критериев, определенных законодательством Российской Федерации, играет роль, с одной стороны, ресурса формирования общества, с другой – движущей силы событий в политической жизни, так как от активного включения в политические процессы страны этой социальной группы во многом зависит развитие гражданственности и общества в целом. Политические и социально-экономические перемены, которые происходят в обществе страны, серьезно отражаются на общественно-политическом поведении молодежи. Это можно наблюдать в общей активизации политического сознания молодого поколения, которое находит выражение в интенсивном обсуждении острых общественных и политических вопросов и в критической проверке предлагаемых различными политическими силами ответов на эти вопросы. В желании лично разобраться в действительном положении дел приводит в основном к тому, что социальное мышление молодежи, ориентированной ранее на решение личных потребностей, проблем жизни и будней, все больше начинает переплетаться с политическим мышлением, порождающим новые потребности, ценности и интересы и таким образом активизирует участие молодого поколения в политической жизни. Имеет важное значение наличие в государстве организаций молодежи с крайним выражением политических взглядов. Эти учреждения формируют определенные проблемы, которые связаны с активным выражением молодого поколения своих политических точек зрения, которые проявляются в виде забастовок, митингов, а иногда и противоправных действиях. Однако, существует достаточно больше количество молодых людей, которые не участвуют в политической жизни страны и их мотивы пассивности и неучастия вызывают интерес социологов, политологов и психологов. В связи с данными тенденциями актуальность проблемы политического участия или неучастия молодежи находит свое подтверждение. Цель данной работы – изучать мотивы участия или неучастия молодежи в политической жизни страны Задачи исследования 1. Анализ научных источников по проблеме участия и неучастия молодежи в политической жизни страны. 2. Анализ исследования мотивов участия и неучастия, полученных при использовании анкетных данных. Объект исследования – мотивы участия\неучастия в политической жизни. Предмет исследования - мотивы участия\неучастия в политической жизни молодежи. Гипотеза исследования: участие или неучастие молодежи в политической жизни страны зависит от степени осознанности гражданской ответственности. Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и результаты исследования уточняют содержание и структуру понятия политической пассивности и активности в системе социальной активности. Работа опирается на материалы конкретных социологических исследований. Эмпирические результаты дают возможность решения ряда актуальных задач, связанных с развитием теории политической культуры. Теоретические разработки и практический опыт изучения электорального поведения масс, обобщены западными исследованиями, такими как С. Блек, Т. Кларк, Дж. Цаллер, С. Липсет, П. Лазарсфельд, Б. Берельсон и др. Исследование проблемы методологии электорального поведения нашли отражение в работах отечественных авторов А.В. Меренкова, Н.И. Сивковой, Е.В. Солодянкиной, Е.Ю. Мелешкиной, О.А. Николаева, М. Мищенко, А.Ю. Мягкова, А.Г. Артемовой, Ю. Колесника, Д.Г. Ротмана и др. [27] Электоральное поведение в России стало предметом научных исследований таких ученых, как В.И. Зубков, А.В. Федякин, А.П. Страхов, М.Н. Афанасьев, Ф.Э. Шереги, К.О. Калинин, Р.Ф. Туровский, А. Ахременко, В. Гельман, Г. Голосов и др. Интерес к политике и электорального поведения молодежи достаточно полно отражено в работах В.Я. Мустафина, Н. Зоркой, В. Звоновского, О. Ю. Дембицкой, О. Грязновой и др. В контексте исследования политических ориентаций студенческой молодежи большой интерес представляют труды Т. Зарицкого, A.C. Ваторопина, A.B. Mеренкова, М.Е. Добрускина и др. [12] Выборка, на которой проводилось исследование, представляет собой группу из 60 человек, из них – 27 девушек и 33 – юноши, возрасте 18-25 лет. Методами сбора первичной социологической информации выступали: анкетирование, наблюдение, анализ документов. Выборка квотная, многоступенчатая (квотные признаки: пол, возраст, направление обучения). Диагностический инструментарий: ? Методика «Мотив власти», которая определяет выраженность стремления к власти ? «Методика масс», которая определяет обусловленность выраженного стремления. Необходимость разрешения противоречия определила проблему исследования, которая заключается в выявлении и обосновании политического участия и неучастия молодежи. По результатам экспериментальной работы вынесены основные выводы. Оценка феномена пассивности в социально-политических учениях во многом зависела от степени актуальности данной проблемы в различные исторические периоды, от принятых норм регуляции общественного поведения. Методом исследования: использован эмпирический метод, который включает в себя метод опроса, т.е. анкетирование – письменный опрос с использование закрытого, открытого, полузакрытого типа.
Содержание

Введение 3-5 Глава I. Политическое участие – понятийный аспект 6-14 1.1. Содержание понятия политика и политическое участие 6-9 1.2. Формы политического участия 9-13 1.3. Мотивы политического участия населения 13 Глава II. Молодежь как субъект политических отношений 15-24 2.1. Мотивы неучастия молодежи в политической жизни 21-24 Глава III. Исследование мотивов политического участия и неучастия молодежи 25-31 3.1. Интерпретация результатов 25-27 3.2. База исследований 27-30 Заключение 32-33 Список литературы 34-35 Приложения 36-41
Список литературы

1. Айвазова С., Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. Гендерный анализ избирательных кампаний в России. М., 2009. 2. Артемов Г.П. Мотивация электорального выбора//Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ/Под ред. Г. П. Артемова. 2012. 3. Бобков В., И. Браим. Политология, Учебник для вузов Минск, 2003 4. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. М., 1985. 5. Вебер М. Политика как признание и профессия— М., 1997. — Т. 2. 6. Горшков, М. К. Молодежь России: социологический портрет / М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги. – М., 2010. 7. Гринин Л. Е. Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса. — М.: УРСС, 2007. — ISBN 5-484-01008-X. 8. Звоновский В. Политика в пространстве жизненных интересов молодежи//Вестник общественного мнения. 2011. №1. С. 87-91. 9. Зубок, Ю. А. Молодежные движения как форма самоорганизации молодежи / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Россия в условиях гло¬бального кризиса. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2008 году. - М., 2009. 10. Ильинский, И. М. Молодежь планеты / И. М. Ильинский. — М., 1999. 11. Ковалева, А. И. Социология молодежи. Теоретические вопросы / А. И. Ковалева, В. А. Луков. - М., 1999. 12. Ковлер А. И., Смирнов В. В. Демократия и участие в политике. М., 1986. С.172 13. Лившиц Р. Л. Молодое поколение не выбирает (отчуждение молодежи от политики в постсоветской России: причины и последствия). - Credo new. - 2002. - N 4(32). - С.52-60. 14. Лисовский, В. Т. Социология молодежи / В. Т. Лисовский. — СПб., 2001. 15. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М., 2008. 16. Мельников А. Н. Влияние формы вопроса в контексте изучения электорального поведения //Социология: М.2010. №12. С. 113-128. 17. Михайлов В. А. Социология общественного мнения: Учебное пособие. Тверь, 2012. 384с. 18. Панарин A. C. Философия политики. М., 1994. С. 151. 19. Политическая активность молодежи: результаты социологи¬ческого исследования: монография / под ред. В. И. Добренькова, Н. Л. Смакотиной. – М., 2009. 20. Политическая социология: учебник / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Издательство Юрайт, 2012. С.409-435. 21. Политический потенциал и политическая активность молодежи. Фонд общественного мнения. www.fom.ru. 22. Политология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко. - 2-е изд.; перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 544с.
Отрывок из работы

Глава I. Политическое участие – понятийный аспект 1.1. Содержание понятия политика и политическое участие Понятия политика и политическое участие были зарождены достаточно давно. Как определяется понятие политика. Поли?тика (др. -греч. ???????? «государственная деятельность», от греч. ????? (полис) «город, государство», а ???? (тики) — назначен или греч. ?????????, где ???? (поли) означает множество, а ????? (токос) — интерес) – деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны. Вопросы и события общественной, государственной жизни. Определённым образом направленная деятельность государства или социальных групп в различных сферах: экономике, социальных и национальных отношениях, демографии, безопасности и т. д. [22]. Политика главный рычаг управления между субъектами политических сил. Именно политика является связующим звеном в столь сложных, иерархических системах взаимоотношений, как государство и крупные корпорации. В обоих случаях у данных субъектов есть свои инструменты управления, основой государственного управления является конституция, корпорации же руководствуются генеральным планированием сложной и многопрофильной системы. Внешняя и внутренняя политика тесно взаимосвязаны, и в целом являют собой общую картину структурно выстроенной самоорганизованности и управления. В узком понятии политика — это система инструментов и методов, целью которых является достижение субъектами политических интересов, определенных целей в социально-общественной среде. Упомянем, что в общественно-государственных учреждениях процесс принятия решений и внутренний поведенческий устав тоже являются отображением политики. Также принципы политики наблюдаются во взаимодействии гражданских обществ, соединенных в результате самоорганизации, например, - в академических, религиозных, корпоративных сообществах. Искусство управления государством (полисом), так Аристотель в IV веке до н. э. рассматривая понятие «политика» определил значение этого термина. Политика, как обособленная область социальной жизни, появилась гораздо позднее, чем мораль или экономические отношения, но стала неотъемлемой частью жизни человека.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Политология, 43 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Политология, 28 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Политология, 32 страницы
700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg