Мошенничество в сети Интернет: вопросы квалификации

Введение……………………………………………………………………...……3 Глава 1. Теоретико-правовые аспекты мошенничества в сети Интернет……..7 1.1. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства в сфере компьютерной информации……………………………………………..7 1.2. Понятие и основные способы мошенничества, совершаемые в сети Интернет………………………………………………………………………….20 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ…………………………………………………………………..30 2.1. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ…….30 2.2. Квалифицированные виды мошенничества, совершаемые в сети Интернет………………………………………………………………………….38 2.3. Разграничение статьи 159.6 УК РФ от смежных составов преступлений…………………………………………………………………….41 Глава 3. Проблемы квалификации и профилактики мошенничества в сети Интернет…………………………………………………………………………49 3.1. Особенности квалификации мошенничества в сети Интернет…………..49 3.2. Криминологическая и уголовно – правовая профилактика мошенничества в сети Интернет…………………………………………………………………56 Заключение……………………………………………………………………….67 Список использованной литературы…………………………………………...70

1. Нормативно - правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс», 2015. 2. Монографии, учебники, учебные пособия 4. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 56 с. 5. Гамзалов Д. А. Понятие беловоротничковых преступлений и ответственность за них в США. М., 2012. -257 с. 6. Гилинский Я. И. К концепции укрепления правопорядка // Уголовная политика России – прошлое, настоящее, будущее: Сб. материалов. Вып. 1. М.: Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия, 1997. – 520 с. 7. Громов Е. В. Развитие уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации в зарубежных странах (США, Великобритании, ФРГ, Нидерландах, Польше) / Е. В. Громов // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. 2014. № 11. С. 30–35. 8. Евдокимов К.Н. К вопросу об определении понятия «компьютерная преступность в Российской Федерации» // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции: В 2 томах. Иркутск, 2015. С. 36-40. 9. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. - 200 с. 10. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК «Велби», Изд- во «Проспект», 2004. - 560 с. 11. Кадников Н.Г. Теоретические и практические основы квалификации преступлений. М., 1988. - 256 с. 12. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2014. – 528 с. 13. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2006. - 48 с. 14. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание : учеб. пособие / под ред. Ю. В. Гаврилина. – М. : ЮИ МВД РФ, 2013. – 358 с. 15. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. А.В. Серебренникова; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетникова; редкол.: П.Ф. Лугку, М.Н. Марченко, Е.А. Суханов. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. - 202 c. 3. Статьи в периодических изданиях 16. Алферова Ю.О., Дементьев О.М. Проблемы квалификации компьютерного мошенничества // ScienceTime. 2014. № 7. С. 11-16. 17. Герасимова О.А. Особенности преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник ТГУ, 2007. № 12 (56). С. 327-328. 18. Гузеева О.С. квалификация мошенничества в российском сегменте сети Интернет // Законность. 2013. № 3 (941). С. 21-24. 19. Диппель А.А. Типы мошенничества в Интернете // В сборнике: Инновационное лидерство строительной и транспортной отрасли глазами молодых ученых Сборник научных трудов молодых ученых по материалам Международной научно-практической конференции. Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ); Председатель Редакционного совета Кирничный В.Ю.. 2014. С. 230-232. 20. Евдокимов К.Н. Актуальные вопросы предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации в Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2015. № 1 (59). С. 21–31. 21. Евдокимов К.Н. Вопросы уголовно-правовой квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации и его отграничения от смежных составов преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009. № 10. С. 42-46. 22. Ефремова М.А. Мошенничество с использованием электронной информации // Информационное право. 2013. С. 19-21. 23. Иванченко Р.Б., Малышев А.Н. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 194-200. 24. Карамнов А. Ю. Проблемы квалификации в отношении преступлений, совершённых в глобальной сети Интернет // Правовые вопросы связи. 2011. №1. С. 14-17. 25. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. №7. С. 40– 42. 26. Кузбагарова Е.В. Об уголовно-правовой и криминалистической значимости способа совершения преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ // В сборнике: Уголовный закон России: пути развития и проблемы применения Сборник научных статей. Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.И. Тюнина. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2013. С. 122-125. 27. Лаптева А.Ю., Микацадзе Ю.А., Шулежко О.В. Мошенничество в сети Интернет: известные схемы и способы борьбы с ними // В сборнике: Информационные технологии в образовании Материалы Международной заочной научно-практической конференции. Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова. 2015. С. 79-85. 28. Лопатина Т.М. Проблемы уголовно-правовой защиты сферы компьютерной информации: современный взгляд на мошенничество // Право и безопасность. 2013. № 3-4 (45). С. 89-95. 29. Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. С. 504-513. 30. Лутовинов А.С., Донченко А.Г. Мошенничество в сфере компьютерной информации: теоретические и правоприменительные аспекты // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 22. С. 331-333.

Глава 1. Теоретико-правовые аспекты мошенничества в сети Интернет 1.1. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства в сфере компьютерной информации Термин «компьютерное мошенничество» (computerfraud) получил широкое распространение в 1970-е гг. вместе с распространением экономической преступности с использованием компьютерных технологий. В мае 2002 г. в десятку приоритетных направлений работы ФБР, наряду с антитеррористической деятельностью, борьбой с коррупцией, вошли преступления в сфере компьютерной информации и защита от кибератак . На Западе еще в начале 1990-х гг. стал развиваться интернет-трейдинг (покупка и продажа акций, облигаций, паев инвестиционных фондов, фьючерсов). Данный вид деятельности довольно быстро завоевал высокую популярность у населения, т.к. услуги сетевых брокеров стоили значительно дешевле обычных, можно купить и продать акции, не выходя из дома, или на рабочем месте, причем затратив на это всего несколько минут. В настоящее время около половины всех заявок на покупку или продажу ценных бумаг проходит через Интернет. Именно высокая популярность интернет-трейдинга и привлекает в данную область различного рода мошенников. Согласно данным различных исследовательских агентств, в 2012 г. количество фишинговых атак выросло на 40%, в Российской Федерации - на 55%, а участившиеся случаи создания в Интернете виртуальных финансовых пирамид не могут не волновать законодателя и правоохранительные органы.В ноябре 2001 г. в Будапеште была подписана Конвенция о киберпреступности (преступлениям в киберпространстве), на которой самые технологически развитые страны пытались выработать меры противодействия нарастающей Интернет-угрозе.