Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и признаки хищения чужого имущества, отличие хищения от других видов посягательств против собственности

kristi88 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.09.2021
Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.
Введение

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита. Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже. Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Актуальность темы обусловлена тем, что хищения чужого имущества в общей структуре преступности занимают значительное место до 50%. Целью курсовой работы является раскрытие понятия и признаков хищения чужого имущества и определение отличия хищения от других видов посягательств против собственности. Цель работы определяет следующие задачи исследования: - изучение общих положений о понятии хищения чужого имущества; - анализ отличий хищения чужого имущества от других видов посягательств против собственности. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением хищения чужого имущества. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за хищение. Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, устанавливающая равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности, Уголовный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты, затрагивающие отношения собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размера похищенного. Методами исследования являются диалектический метод познания, структурно-логический, формально-юридический, обобщение, теоретический и правовой анализ и т.д. В процессе написания работы будут использоваться труды ученых – юристов, таких как Борзенков Г.Н. Елисеев С.А. Иванова М.К., а также материалы судебной практики. Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы. В первой главе будет дана общая характеристика хищения, проанализированы его признаки. Во второй главе будет дан сравнительный анализ хищения и других преступлений против собственности и выявлены проблемы, возникающие в процессе квалификации данных преступлений.
Содержание

Оглавление 2 ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 5 1.1 Понятие и признаки хищения 6 1.2 Формы хищения и их уголовно-правовая характеристика 9 ГЛАВА 2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ХИЩЕНИЯ ОТ ДРУГИХ ВИДОВ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 15 2.1. Вымогательство, разграничение с грабежом и разбоем 15 2.3. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, разграничение их с мошенничеством 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
Список литературы

1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 года // Российская газета, 1993, 25 декабря. 2. Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. 3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994 года, № 52- ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. 4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года, № 194-ФЗ // Российская газета, 2001, 31 декабря. 5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях С последующими изменениями и дополнениями. 6. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» С последующими изменениями и дополнениями. 7. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» С последующими изменениями и дополнениями. 8. Федеральный закон «Об оружии». 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995, № 7. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года «О судебной практике по делам о вымогательстве» (с изменениями) // БВС РСФСР, 1990, № 7. 11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (с изменениями). 12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 года (с изменениями). 13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» (с изменениями). Список литературы 1. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций М.: Зеркало, 1996. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Д.ю.н. Ю.И.Скуратов и д.ю.н. В.М.Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2000. 3. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. – М., 2000. 4. Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году // Российская юстиция, 2001, № 3, с. 77-78. 5. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И.Рарога. – М.: Профобразование, 2001. 6. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И.Рарога. – М.: Профобразование, 2001. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. – М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997. 8. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000. 9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 1.1 Понятие и признаки хищения Хищение согласно действующему уголовному законодательству является одним из видов преступлений против собственности. Виды преступлений против собственности выделяются по мотиву и способу совершения деяния. В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления главы 21 УК подразделяются на корыстные и некорыстные. В свою очередь корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные преступления против собственности. Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. В теории уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное определение, но ни одно из таких определений не получило всеобщего признания. Впервые законодательное определение этого понятия было дано Федеральным законом от 1 июля 1994 г. и практически без изменения (лишь с орфографическими уточнениями) воспроизведено в УК.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg