Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Рассмотрение арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

kristi88 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.09.2021
Таким образом, в результате проведенного исследования, обобщая изученный материал, в качестве выводов хотелось бы отметить следующее. Несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Введение

Актуальность исследования. В современном мире быстро развивается ипотечное и потребительское кредитование, в связи с этим многие физические лица зачастую имеют значительный объем обязательств и, соответственно, многочисленных кредиторов. Но далеко не все граждане, воспользовавшиеся услугами кредитных организаций, оказываются в состоянии выполнить свои долговые обязательства. Поэтому для многих людей процедура банкротства - это единственный легальный шанс выбраться из финансовой ямы. Институт банкротства физических лиц применяется в Российской Федерации лишь с 01 октября 2015г. с момента вступления в силу Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этот закон явился спасательным кругом для многих жителей страны, оказавшихся в сложной ситуации, после грянувшего в 2014 г. кризиса, пошатнувшего экономическую стабильность страны и граждан. Данный институт регулирует важнейшие отношения по признанию гражданина несостоятельным (банкротом) и требует детального изучения. Также актуальность исследование приобретает в связи с пандемией короновирусной инфекции, которая в России началась с марта 2020 г. Тогда в своем «экстренном» обращении к россиянам Президент Российской Федерации 25 марта 2020г. дал ряд поручений и рекомендаций Правительству РФ, Государственной Думе и Банку России, направленных на помощь гражданам, испытывающим финансовые трудности с оплатой кредитов (займов), а именно о предоставлении «кредитных каникул» и об ускорении появления института внесудебного (упрощенного) банкротства физических лиц. Однако даже с учетом предоставленных возможностей физические лица все же не смогли справиться со своим финансовыми проблемами. Хоть и Арбитражные суды рассмотрели в 2020г. меньше дел, чем в 2019г., но банкротства граждан по итогам «пандемийного» года стало, наоборот, больше почти на 50%. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2019 г. было рассмотрено 50 700 дел по банкротству физических лиц в России в целом. Что касается 2020 г., то там можно наблюдать рост рассматриваемых дел о банкротстве физических лиц до 74 600 дел, что на 47,14% больше чем в прошлом году. Материалы статистики деятельности арбитражных судов также подтверждают востребованность на практике правового института несостоятельности. Ввиду комплексности института банкротства появляются такие проблемы как противоречия в судебной практике, «формальные» противоречия законодательных актов, которые направлены на регулирование этого института. Также хотелось бы отметить следующие проблемы, с которыми сталкиваются на практике юристы, это такие как порядок исключения имущества из конкурсной массы должника финансовым управляющим, исключение из конкурсной массы денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, а также правильное формирование пакета документов для подачи заявления в суд. Степень научной разработанности темы. С учетом динамичности обновления законодательства о несостоятельности (банкротстве) и процессуального цивилистического законодательства Российской Федерации достигнутый уровень научной разработанности темы не может считаться совершенным. Вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства) были предметом изучения ученых-юристов еще до революционного периода. Здесь можно назвать классические работы таких русских цивилистов, как Андреевский И.Е., Шершеневич Г.Ф. и другие. В советский период развития нашей страны в диссертационном исследовании широко использовались труды таких авторов, как: Попондопуло В.Ф., Брежнев В.Э., Кулагин М.И., Белых B.C., Бушев А.Ю., Витрянский В.В., Томсинов В.А., и другие. Рассмотрению процессуальных аспектов несостоятельности (банкротства) по действующему российскому законодательству посвящены исследования ученых-специалистов в области арбитражного процессуального и гражданского процессуального права, в частности, Сперанская Ю.С., Кораев К.Б., Алферов В.Н., Петижев А.Д., Журавлев С.Ю., Муратов Д.А., Карелина С.А., Фролов И.В., Борисов А.Н., Вронская М.В., Яркова В.В. и других. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при рассмотрении арбитражным судом, дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Предметом исследования стали нормы арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, практика их применения, а также научные и практические исследования. Целью исследования является всестороннее исследование процесса рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, анализ проблем, существующих в данной сфере, и разработка предложений по совершенствованию законодательства. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования: 1. Рассмотреть историю развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России; 2. Изучить понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) физических лиц; 3. Рассмотреть процедуры, применяемые при признании физического лица несостоятельным (банкротом); 4. Изучить порядок возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 5. Изучить подготовку и рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом; 6. Проанализировать судебные акты по итогам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц; 7. Изучить правовые последствия признания несостоятельным (банкротом) физического лица. Теоретическую основой исследования являются работы (монографии, научные статьи, обзоры), газетные и журнальные публикации, статистические и аналитические материалы таких авторов как: Шершеневич Г.В., Витрянский В.В., Телюкина М.Е., Попондопуло В.Ф., Сперанская Ю.С., Евтушенко Е.В. Методологическая основа исследования. Основой исследования являются общенаучные методы (метод анализа и синтеза, дедукции и индукции, обобщения), а также специальные методы научного исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-функциональный). Теоретическая значимость исследования обусловлена комплексным подходом к исследованию рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, который предполагает анализ правовой природы процедуры несостоятельности (банкротстве) физических лиц, а также процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Исследование будет способствовать углублению знаний о применении процедуры несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные по итогам исследования теоретические выводы могут использоваться как рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Апробация исследования была проведена путем внедрения рекомендаций и предложений по повышению эффективности деятельности юридического отдела ООО «Витакон» при проведении процедуры банкротства физических лиц. Структура исследования обусловлена целями и задачами исследования и включает введение, две главы, заключения и библиографический список.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1 Общая характеристика правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц……………………………8 1.1 История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России …………………………………………………………...8 1.2 Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) физических лиц……………………………………………………………………..16 1.3 Процедуры, применяемые при признании физического лица несостоятельным (банкротом)……………………………………………………..21 1.3.1 Процедура реструктуризации долгов физического лица…………...21 1.3.2 Процедура реализации имущества физического лица………………31 Глава 2 Порядок рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц…………………………...47 2.1 Возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физических лиц……………………………………………………………………..47 2.2 Подготовка к судебному заседанию и рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц арбитражным судом………………………………………………………………………………...55 2.3 Судебные акты по итогам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц…………………………………………………….59 2.4 Правовые последствия признания несостоятельным (банкротом) физического лица…………………………………………………………………...75 Заключение………………………………………………………………….79 Библиографический список………………………………………………86
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2019г.)// Российская газета. №137. – 27.07.2002. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138 (в ред. от 08 декабря 2020г., с изм. от 02 марта 2021г.) // Российская газета. – 2002.- №220. – Ст. 4532 3. Федеральный закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (в ред. от 30 декабря 2020г.) //Российская газета. № 209-210.- 02.11.2002. 4. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004г. №506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" (в ред. от 28 января 2021г.) //Российская газета. - №219. - 06.10.2004. 5. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992г. №3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"// Российская газета. - №279. - 30.12.1992 (утратил силу) 6. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923г. "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") (ред. от 31 января 1958г.)// СПС Консультант Плюс, 2017 (утратил силу) 7. Устав о торговой несостоятельности: Высочайше утвержден 25 июня 1832 г. - Санкт-Петербург: тип. Департамента внешней торговли, 1834. – С. 14 (утратил силу) 8. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. утвержденный Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. -1922. - №71. - Ст. 904 (утратил силу) Материалы судебной практики 9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007г. №10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна" [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://www.ksrf.ru/ru 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»// Российская газета. - №1. – 01.01.2019. 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 2003. -№ 6 12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 2004. - № 11 13. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22 июня 2012 г. № 35 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 2012. - №8 14. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) от 23 июля 2009 г. № 60 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 2009. - № 10 15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 №Ф09-7032/16 по делу № А07-24851/2015. [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 16. Постановление Восемнадцатого Апелляционного суда 26.04.2017 года № 18АП-3498/201718 по делу № А07-24851/2015. [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017г. № Ф03-4542/2017 по делу № А73-4114/2016 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 18. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2020г. по делу №А1/3185/2019 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 19. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2021г. по делу №А57-15102/2020 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 20. Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020г. По делу №А50-36363/2019 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 21. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 14 мая 2014 г. по делу № А76-22343/2013 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 22. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2021г. по делу №А19-4236/2020 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 23. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021г. по делу №А33-15513/2020 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 24. Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020г. По делу №А65-15277/2020 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 25. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2021 г. по делу №А56-7932/2021 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 26. Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.02.2020г. по делу №А02-18/2020[Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 27. Определение Арбитражного суда Томской области от 12.11.2015 года по делу № А67 – 6183/2015 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 28. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 года по делу № А33-15513/2020 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru 29. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2020г. по делу А57-6193/2020 [Электронный ресурс] // сайт. – URL: http://sudact.ru Литература 30. Андреевский И.Е. О договоре Новгорода с немецкими городами и Готландом, заключенном в 1270 году [Электронный ресурс]// Рассуждение магистра гос. права Ивана Андреевского, представл. в Юрид. фак. Имп. С.-Петерб. ун-та pro venia legendi.— Тип. Я. Трея,- 1855 .— 27 с. 31. Алферов В.Н., Петижев А.Д. Потребительское кредитование и банкротство граждан: состояние и перспективы // Стратегии бизнеса.- 2015. - № 4. - С. 9 32. Брежнев В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве) – проблемы применения в рыночных отношениях. – Курск. - 1999. - 7 с. 33. Белых В.С., Богданов В.М., Запорощенко В.А. Банкротство граждан. Критерии. Статус. Процедуры/ под общ. ред. В. С. Белых. - М. Проспект, 2016. - 128 с. 34. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (постатейный) / М.: Деловой двор - 2013. - 93 с. 35. Бушев А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / М.: Проспект. - 2011. – 179с. 36. Витрянский В.В. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2013. - 58 с. 37. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // - Экономика и жизнь. - 1994. - №49. - С. 22 38. Вронская М.В. — Актуальные проблемы института банкротства граждан в российском законодательстве // Юридические исследования. – 2017. – № 11. – С. 20 — 27 39. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов / - Законодательство. -2006. - № 4. - С. 47 40. Евтушенко Е.В. Процессуально правовые аспекты банкротства физических лиц // Административное и муниципальное право. 2015. №5. С. 11-17 41. Ершова И. В., Енькова Е. Е. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров. М.: Проспект – 2016. – 47 с. 42. Журавлев С.Ю., Муратов Д.А. Расследование криминальных банкротств: науч.-практ.пособие. / С.Ю.Журавлев,Д.А.Муратов. - М: "Юрлитинформ", 2006. - 16с. 43. Захаров В.В. Реформирование личных способов принудительного исполнения судебных решений по гражданским делам в России в XVIII веке / В.В. Захаров. - Курск, 2010. - 4 с. 44. Исаев М.А. История российского государства и права. – Москва: Статус, 2012.- 83 с. 45. Карелина С.А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по законодательству РФ (лекция в рамках учебного курса магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)») //Право и бизнес. Приложение к журналу «Предпринимательское право». - 2017. - № 4. - С.2-21. 46. Кораев К.Б. Правовое регулирование процедуры реструктуризации долгов гражданина// Закон. 2016. №7. С.125 47. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо.-М.: Статут, 1997. -166 с. 48. Минакова И.В. Институт банкротства в современной экономике. Государственное регулирование несостоятельности хозяйствующих субъектов в России / И.В. Минакова. – СПб. - 2006. - 76 с. 49. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование : научно-практическое пособие/В.Ф. Попондопуло. – М.:Проспект. – 2016. – 432 с. 50. Сперанская Ю.С. Дореволюционное законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Нижегородской правовой академии - № 11 – 2016 – С. 90-92 51. Сперанская, Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI – нач. XXI века (историко-правовое исследование): дисс. ...канд. юр. наук: 12.00.01./ Сперанская Юлия Сергеевна. Н.Н., 2008. С.203. 52. Тхайшаов З. А. Обстановка совершения преступления как обязательный признак неправомерных действий при банкротстве гражданина-должника // Уголовное право. — 2015. — № 3. — С. 69–73. 53. Томсина В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X век - 1917 г. - Зерцало- М. 2013. - 13 с 54. Томсинов В.А. Законодательство императора Павлa I/ Устав о банкротах от 19 декабря 1800 г. – М: Зерцало. – 2008. – 64 с. 55. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 305 с. 56. Черникова Л.В. Генезис и тенденция развития института несостоятельности (банкротства) в России / Л.В. Черникова // Вестник Адыгейского Государственного Университета. Серия 1: Регионоведение: Философия, История, Социология, Юриспруденция, Политология, Культурология. – 2013. - № 3 (124). - С. 3 57. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права . - Том 2. - М.; 2005.- 25 с. 58. Щербович И.А. К вопросу об источниках регулирования конкурсного процесса в России в XIX веке / И.А. Щербович // Вестник Адыгейского Государственного Университета. Серия 1: Регионоведение: Философия, История, Социология, Юриспруденция, Политология, Культурология. -2007. - № 1. - С. 4 59. Ярков В.В. Арбитражный процесс / М.: Проспект - 2014. - 47 с.
Отрывок из работы

Глава 1 Общая характеристика правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц 1.1 История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России Необходимость законодательно урегулировать правоотношения с неплательщиками была определена еще во времена Древней Руси. Первые нормы, регулирующие несостоятельность должника, относятся ко времени Русской правды, где содержатся ясные и подробные постановления отдельных вопросов несостоятельности и конкурсного процесса. Так, например, должник, который не заплатил нескольким кредиторам, должен быть продан, а вырученные средства разделены. Однако должники, ставшие неплатежеспособными из-за неблагоприятных обстоятельств и имевшие одного кредитора, продаже не подлежали. В этом случае была предоставлена отсрочка для погашения долгов, и имущество не было разделено между кредиторами. Здесь определялся порядок погашения долгов: князю, иногородним и иностранным кредиторам, остальным. Развитие торговых отношений со временем привело к закреплению основ регулирования работы с несостоятельными должниками в документах более конкретного характера, таких, например, как Договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригой, Готландом и немецкими городами 1229 г., а также Договор Новгорода с немецкими городами и Готландом 1270 г., где были закреплены принципы первоочередности удовлетворения исков иностранных лиц и запрета сажать в тюрьму иностранных купцов за долги.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 137 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg