Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Теория и практика правового регулирования договора доверительного управления имуществом

l_not 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.06.2018
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: 1. Институт доверительного управления представляет собой самостоятельное, несовпадающее с англо-американской конструкцией траста явление. Предпосылкой возникновения конструкции доверительного управления явилось коренное реформирование экономики и необходимость правового оформления новых экономических отношений.
Введение

Актуальность исследования. Доверительное управление имуществом – это универсальный институт, который рассчитан на применение, как в коммерческой, так и в некоммерческой сфере. Применение данного института призвано обеспечивать стабильность гражданских отношений, т.к. доверительное управление ориентировано не просто на сиюминутную выгоду, а на установление длительных отношений по извлечению доходов из имущества. Новизна конструкции доверительного управления порождает целый ряд проблем как в юридической науке, так и на практике. По большей части они касаются толкования норм о доверительном управлении, а также возможностей использования доверительного управления в различных ситуациях, прямо не предусмотренных законом. На сегодняшний день доверительное управление используется не так широко, как хотелось бы. Объектами договора могут быть ценные бумаги, недвижимое и движимое имущество, исключительные права и многие другие объекты. Правоприменительная практика показывает необходимость отнесения к объектам договора доверительного управления такие объекты как драгоценные металлы. Разнообразие объектов договора способствует его постоянному изменению и актуализации. Несомненно, что отношения доверительного управления включают оказание юридических услуг собственнику имущества и в данной части охватываются понятием посредничества. Однако, такие действия управляющего, по сути, носят вспомогательный характер, ибо в целом их предмет и цель иные - использование профессиональным предпринимателем определенного чужого имущества с целью получения выгод (доходов) для его собственника или указанного им выгодоприобретателя. Поскольку управляющий чужим имуществом наделяется определенными полномочиями по его использованию, в том числе путем совершения сделок в отношениях с третьими лицами, его статус приобретает черты сходства с положением других лиц, оказывающих юридические услуги участникам имущественного оборота, - поверенного, комиссионера и агента. Однако, несмотря на некоторое сходство с договорами поручения, комиссии и агентским, договор доверительного управления не входит в группу договоров об оказании юридических услуг, а представляет собой вполне самостоятельную разновидность гражданско-правового договора, порождающего обязательства по оказанию услуг. В ряде случаев выявляются пробелы в регулировании договора в зависимости от изменения экономической ситуации. Так, мировой экономический кризис продемонстрировал провал в реализации современной государственной политики по отношению к финансовым рынкам, подтвердил недостаточность регулирования доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами, показал назревшую необходимость в принятии специального федерального закона. Эти и другие причины подтверждают актуальность рассмотрения в выпускной квалификационной работе договора доверительного управления и обуславливают выбор темы исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе заключения, изменения, прекращения договора доверительного управления имущества. Предметом исследования выступили нормы гражданского права, регулирующие отношения доверительного управления имуществом, а также определяющие специфику применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушения законодательства в данной сфере. Цель исследования – настоящей работы является комплексный анализ института договора доверительного управления имуществом. Только в результате такого анализа могут быть выявлены причины недостаточного использования доверительного управления, а также способы преодоления имеющихся недостатков в правовом регулировании. Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи: 1. выявить сущность договора и его значение; 2. определить правовую природу и особенности договора; 3. охарактеризовать основные элементы договора; 4. обозначить проблемы гражданско-правовой ответственности сторон договора; 5. выявить недостатки в законодательстве и предложить пути их устранения. Состояние разработанности темы. В науке гражданского права весь институт доверительного управления в целом пока не подвергался детальному исследованию. Серьезные научные разработки этого правового явления на сегодняшний день содержатся в работах Л.Ю.Михеевой, В.А.Дозорцева, А.Е.Казанцевой, М.И.Брагинского и В.В.Витрянского, в комментариях части второй ГК РФ и в учебной литературе. Исследованию различных аспектов института доверительного управления имуществом были посвящены работы: В.В. Горбунова, Л.Ю. Михеевой, О.П. Московкиной и Т.Л. Наумовой. Однако комплексных научных исследований договора доверительного управления в настоящее время не имеется. При написании выпускной квалификационной работы нами использовались примеры судебно-арбитражной практики, собранные в ходе прохождения преддипломной практики. Методология исследования. При написании работы нами использовался целый спектр методов научного познания: анализ, синтез, диалектический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, логический и другие. Теоретическая и практическая значимость исследования.Научная значимость работы подтверждается отсутствием комплексных исследований договора доверительного управления имуществом, а также тем, что рассматриваемый договор актуален как в сфере предпринимательской деятельности, так и повседневной жизни граждан, когда возникает необходимость в передаче имущества в доверительное управление. Работа может представлять интерес для профессиональных управляющих и для студентов, изучающих курс гражданского права, а также при преподавании учебного курса «Договорное право». Также результаты исследования могут быть использованы в ходе практической деятельности адвокатов, юрисконсультов и для дальнейшего совершенствования российского законодательства в части правового регулирования договора доверительного управления имуществом. Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОВЕРИТЕЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВОМ…………………………..…………..…….7 1.1. Понятие и история развития института доверительного управления имуществом……………………………………………………………….……….7 1.2 Договор доверительного управления имуществом: юридическая природа, элементы договора и его отличие от смежных гражданско-правовых договоров…………………………………………………………….….………..14 1.3. Значение договора доверительного управления имуществом.……26 ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ...35 2.1. Специфика заключения, изменения и прекращения договора доверительного управления имуществом…………………………….………..35 2.2. Особенности правового регулирования договора доверительного управления имуществом: проблемы и тенденции развития………....……….49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...………61 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………...….……….64 ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………..……70
Список литературы

I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. 28.03.2017 N 39-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. 28.03.2017 № 39 ФЗ) 3. Письмо ВАС РФ от 11.03.1996 N С5-7/ОЗ-147Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492 4. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2004 г. по делу № А72-2890/03-Г199 // Справочно-правовая система Консультант Плюс (документ официально опубликован не был). 5. Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2001 г. по делу № КГ-А41/112-01 // Справочно-правовая система Консультант Плюс (документ официально опубликован не был). 6. Федеральный закон от 03.02.1996 N 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» (ред. от 29.12.2006 N 246-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. 7. Указ Президента РФ от 26 июля 1995г. «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2005, №31, ст.3097; Российская газета, 1998. 3 марта; Временное положение об управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности по доверительному управлению имуществом паевых инвестиционных фондов и ее инициировании. Утв. Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ от 10 октября 1995г. (в редакции от 7 октября 1997г.) // Российская газета (Ведомственное приложение). 1995. 18 ноября; Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. 8. Федеральный закон от 22.06.2007 N 115-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ, 1995, №49, ст.4697 II. Судебная и иная юридическая практика 1. Инструкция Центрального Банка России от 2 июля 1997г. №63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации», утвержденная Приказом Банка России от 02.07.97. №02-287, с изменениями и дополнениями // Вестник Банка России. 1997. №43 2. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013г. №5843/13 //Российская газета. 1996. 24 декабря; Собрание законодательства 1998. №32. Ст.3874 3. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 10 октября 1995г. «Об утверждении Временного положения об управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности по доверительному управлению имуществом паевых инвестиционных фондов и ее лицензирование (с изменениями на 7 октября 1997г.)» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. III. Специальная литература 1. Авдеев В.В. Доверительное управление имуществом, составляющим целевой капитал // Налоги. 2014. N 24. С. 12 - 16. 2. Анисимов А. П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ.ред. А. Я. Рыженкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 394 с. — (Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-01095-4. 3. Арестов В.В. Особенности гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления ценными бумагами // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 137 - 146. 4. Астапов К.Л. Принципы реформирования доверительного управления на основе мирового опыта // Законодательство и экономика. 2015. N 1. С. 7 - 15. 5. Барков А.В. Договоры с элементами социального содействия, опосредующие оказание социально-правовых услуг // Гражданское право. - 2012. - № 1. - С. 42. 6. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 463 с. 7. Белов В. А. Гражданское право в 4 т. Том IV в 2 кн. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. Книга iv. 2. Иные (не являющиеся обязательствами) гражданско-правовые формы +CD : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 403 с. 8. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом. История и современность // Журнал российского права. - 2011. - № 9. - С. 16.. 9. Богданова, Е. Е. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е. Е. Богданова, Л. Ю. Василевская, Е. С. Гринь и др. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 192 с. 10. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – Минск: Тетралит, 2015. – 159 с. 11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - Изд. 2-е, испр. - М., 1999. - С. 447. 12. Гражданское право: в 2 т. Т. II, полутом 2: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов, 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - С. 118. 13. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. -Басин. Алматы, 2000. - С. 476. 14. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с. 15. Грибанов В.П. Доверительное управление имуществом: проблемы развития в Российской Федерации // Общество и закон. - 2008. - № 7. - С. 29. 16. Гришаев, С. П. Гражданское право: учебник для сред.спец. учеб. заведений / С. П. Гришаев, Т. В. Богачева и др.; Отв. ред. С. П. Гришаев. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 608 с. 17. Громов А., Егоров А. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. М.: Актион-Медиа, 2014. 18. Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их содержание / под ред. С.С. Алексеева. Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. - М., 2012. - С. 307. 19. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для СПО / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 410 с. — (Профессиональное образование). 20. Зубач А., Кордюкова Н. Как устроены трасты и почему в них верят? // ЭЖ-Юрист. 2016. N 44. С. 12. 21. Иванча, А.И. Гражданское право РоссийскойФедерациии: особенная часть / А. И. Иванчак. – Москва: Статут, 2014. – 111 с. 22. Иншев А.П. Институт доверительного управления в России // Журнал российского права. - 2011. - № 3. - С. 18. 23. Макаревич Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации. – Финансовые известия, 2009, 23 февраля 24. Маркалова Н.Г. Договор доверительного управления имуществом в современном гражданском законодательстве // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 18. 25. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / под ред. В.М. Чернова. - М.: Юристъ, 1999. - С.146. 26. Михеева Л.Ю. Существенные условия договора доверительного управления // Современное российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского). - Барнаул, 1998. - С. 95. 27. Мозолин, В.П. Гражданское право. Учебник Т. 3 / В.П. Мозолин, ред.. - Москва: ИЛ, 2013. - 230 c. 28. Ненашев А. Договор доверительного управления // Бизнес-адвокат. - 2003. - № 4. - С. 5. 29. Рудик И.Е. Субъекты договора доверительного управления наследственным имуществом // Нотариус. 2016. N 7. С. 34 - 37. 30. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с. 31. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Договор доверительного управления исключительными правами // Патенты и лицензии. 2017. N 1. С. 42 - 51. 32. Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом : некоторые проблемы теории и практики //Нотариус. - 2011. - № 6. - С. 5. 33. Соломатина-Хоцанова Е.С. Доверительная собственность - варианты взаимодействия с российским правом // Юрист. - 2011. - № 22. - С. 40. 34. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 1. 35. Фогельсон, Ю. Б. Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования: монография/ Ю. Б. Фогельсон, М. Д. Ефремова. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 192 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОВЕРИТЕЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВОМ 1.1. Понятие и история развития института доверительного управления имуществом Для корректного анализа и понимания самой сути доверительного управления имуществом необходимо проследить историю развития данных правоотношений. Отметим, что появление данного института обусловлено современным этапом развития рыночной экономики в России, основной целью появления данного элемента в российской правовой системе является стремление организовать более эффективное управление хозяйственной деятельностью и имуществом. Многие отечественные ученые-правоведы отмечают, что институт доверительного управления имуществом является относительно новым для российского законодательства, хотя уже дореволюционное российское законодательство, которому была незнакома доверительная собственность, содержало в себе нормы об управлении чужим имуществом, которые являлись неотъемлемой частью институтов опеки и попечительства, наследования, а также несостоятельности должников. Отметим интересный факт, что впервые организованные отношения по трасту возникли в Англии в 12-13 веках. Их применяли монахи ордена Св. Франциска в связи с тем, что им по уставу запрещалось иметь имущество на праве собственности. В итоге, формальными собственниками оставались передавшие имущество граждане, монахи же становились доверительными собственниками. Основной целью было не извлечение прибыли, а обеспечение нормальной жизнедеятельности монахов. Впоследствии развитие экономических отношений и рост капитала привели к тому, что наряду с сохранностью передаваемого в управление имущества главной целью стало получение максимального дохода. Первый закон, посвященный доверительной собственности, был принят в Англии в 1893 году. С развитием рыночной экономики отдельные нормы данного института возникают в правовой системе России. Отметим то, что нормы, регламентирующие отношения, сходные с доверительным управлением были отражены еще в Гражданском кодексе 1922 года, а позднее и в Гражданском кодексе 1964 года, они были связаны с исполнением завещания. Так, в соответствии со ст. 19 ГК РСФСР для охраны имущества гражданина, признанного безвестно отсутствующим, мог быть назначен специальный опекун. Последний совершал в интересах безвестно отсутствующего все необходимые действия по поддержанию этого имущества, в том числе по выдаче содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан, был содержать. И статьи 544 и 545 ГК РСФСР 1964 г. предусматривали наличие «исполнителя завещания». Сходная система устанавливалась и в отношении имущества лиц, находящихся под опекой. Закон даже использовал в этом случае термин «управление имуществом» (ст.127 Кодекса о браке и семье РСФСР 1964 г.).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg