Актуальность темы исследования обусловлена многообразием практических форм реализации территориального взаимодействия внутри отдельных государств и способов соотношения их между собой. Государство представляет собой динамически развивающееся явление, внутреннее устройство которого может трансформироваться на протяжении исторического периода развития . Это подтверждает тот факт, что формы государства, как и его сущность и содержание, никогда не оставались (и не остаются) раз и навсегда установленными, неизменными. Из-за множества экономических, политических, социальных, идеологических и других причин они постоянно деформировались, развивались и совершенствовались. В свою очередь, менялось и представление о них .
Кроме этого, каждое государство в условиях глобализирующегося мира неизбежно оказывается включенным в те или иные межгосударственные отношения, которые могут иметь длящийся и устойчивый характер. Существует необходимость отграничивать внутреннее устройство государства от различных объединений, в которые вступают государства на международной арене, что нередко в силу конкретных особенностей носит сложный характер. Кроме этого, существуют смешанные, гибридные формы (например, регионалистские или региональные унитарные государства), а также возникают новые формы организации устройства государства, имеющие сходство с типичными государственными формами, но по юридической природе и статусным характеристикам претендуют на самостоятельность. Все это делает актуальной проблему внутренней (территориальной) организации государственной власти, раскрывающие характер взаимоотношений государства в целом и его составных частей .
Конституцией Россия определяется как федеративное государство. Изучение и пристальный анализ проблем федерального устройства России и его различных аспектов является одним из важнейших направлений целого ряда общественных наук: политологии, истории, юриспруденции, что имеет тесную связь с решением комплекса масштабных по своему значению задач по укреплению конституционного строя.
Сегодня, учитывая специфику изучения новейшей российской истории, равно как и противоречивость политико-правовых процессов на постсоветском пространстве можно говорить о том, что институт российского федерализма остается недостаточно разработанным. Это обусловлено во многом тем, что процесс складывания организационных основ федерализма, адекватных целям и задачам современного общества, имеет далеко незавершенный характер.
По словам Р. Абдулатипова, не только традиционные федеративные государства, но и новая федеративная Россия уже осознала, прочувствовала необходимость комплексного и предметного подхода к систематизации теории и практики федерализма. Это вызвано тем, что в процессе реформирования российской государственности центральное место занимает федеративная реформа.
В связи со всем вышесказанным, существует необходимость в детальном изучении различных форм государственно-территориального устройства, их специфики в свете современных подходов, особое внимание должно быть уделено особенностям федеративной формы государственно-территориального устройства в силу того, что современное Российское государство является именно федерацией, обладающей определенными собственными чертами.
Цель работы – рассмотреть сущность понятия государственно-территориального устройства и особенности формы государственного устройства России по действующей Конституции. В связи с поставленной целью планируется решение следующих задач:
1. рассмотреть понятие государственно-территориального устройства;
2. охарактеризовать наиболее распространенные формы государственно-территориального устройства;
3. проанализировать основные принципы российского федерализма;
4. рассмотреть особенности правового статуса субъектов РФ.
Предмет изучения – современные подходы к пониманию сущности и специфики государственно-территориального устройства; объект изучения - общественные отношения, возникающие по поводу внутренней (территориальной) организации государственной власти, раскрывающие характер взаимоотношений государства в целом и его составных частей.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, формально-юридический, системный подход.
Структура работы соотвествует поставленным задачам.
