Исковая давность в гражданском праве

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика института исковой давности в гражданском процессе 5 1.1. Понятие исковой давности 5 1.2. Место института исковой давности в системе гражданского процессуального права 8 1.3. Виды сроков исковой давности 11 Глава 2. Правовое регулирование срока исковой давности 16 2.1. Особенности исчисления начала и окончания срока исковой давности 16 2.2. Правовое регулирование восстановления срока исковой давности 20 2.3. Основания приостановления и перерыва срока исковой давности 23 2.4. Правовые последствия истечения срока исковой давности 25 Глава 3. Проблемы исчисления срока исковой давности 29 3.1 Проблемы исчисления срока исковой давности по отдельным видам обязательств.....................................................................................................29 Заключение.................................................................................................33 Список используемой литературы............................................................36

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002. 3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002. 4. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 53, 13.03.2015 5. Федеральный закон от 23.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О рынке ценных бумаг" // Российская газета, N 79, 25.04.1996. 6. Федеральный закон от 08.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.11.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 99, 13.05.2013. 7. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительноправовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 272 с. 8. Бзегежева Н.Ш. Определение срока исковой давности // Судья. 2016. N 3. С. 26 - 29. 9. Вострикова Л.Г. «Сроки осуществления гражданских прав»,М. 2019, стр. 70 10. Василевская Л.Ю. Понятие, виды и основания возникновения натуральных обязательств в германском праве // Закон. 2016. N 4. С. 144 - 154. 11. Гринемаер Е.А., Федорова О.С., Катанаева Т.В., Брызгалин А.В., Камерилова Л.Ю., Аверина Л.В., Васянина Е.Л. Из практики гражданскоправового консультирования // Налоги и финансовое право. 2016. N 6. С. 7 - 136. 12. Головнина Е.Н. Исчисление и применение исковой давности по обособленным спорам в делах о банкротстве // Судья. 2017. N 8. С. 59 - 64. 13. Грибков Д. А. «Исковая давность и срок обращения в суды в гражданском судопроизводстве». Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 14. Егорова М.А, Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М., 2019, с. 173 15. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Бондаревская М.В. Обзор правовых позиции ВС РФ по вопросам частного права за март 2017 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 5. С. 36 - 64. 16. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2020. 17. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 26 - 31 18. Москалева О. После проверки ГИТ // Административное право. 2017. N 2. С. 79 - 88; Трудовое право. 2017. N 9. С. 5 - 17. 19. Полевая О.С., Исковая давность в отечественном гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2018. 20. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2020. 21. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением // Арбитражные споры. 2018. N 4. 22. Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. 2020. №4. С. 19-20 23. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2019. 206 с. 24. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М. 2017, с. 47-49 25. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и административного судопроизводства: Сб. статей. М.: Статут, 2018. 26. Шевцов С.Г. Проблема соотношений субъективных прав и законных интересов в аспектах определения пределов усмотрения при осуществлении вещных прав, Москва, 2020. 27. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и административного судопроизводства: Сб. статей. М.: Статут, 2018. С. 83 - 84.

Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Понятие исковой давности В современной теории существует позиция, когда исковая давность рассматривается в двух значениях – субъективном и объективном. В объективном смысле, под исковой давностью понимается гражданскоправовой институт, то есть совокупность норм закона, регулирующих отношения, касающиеся защиты гражданских прав, в субъективном – право субъекта, чьи интересы нарушены, воспользоваться периодом для защиты своих гражданских прав . Между тем, несмотря на предусмотренное в литературе обилие дефиниций исковой давности, в настоящий период в определении исковой давности все еще остались проблемные аспекты, не получившие всесторонней и полной теоретической разработки, а также законодательного решения. Весьма актуальным в науке, представляется вопрос дефиниции исковой давности, установленной в гражданско-правовых нормах, а также круга субъектов, что уполномочены обращаться в судебные органы с заявлением об использовании исковой давности. Из буквального толкования законодательного определения вытекает, что с вышеуказанным заявлением вправе обратиться лицо, чье право нарушено. Т. А. Терещенко отмечала, признавая то, что требование защиты может предъявляться субъектом, чье право нарушено, легализованное определение значительно сузило круг субъектов, связанных с применением исковой давности . Законом фактически ограничены лица, не имеющие материальной заинтересованности в деле, но обладающих правом предъявлять иск от своего имени в интересах иных лиц, заявить о применениях срока исковой давности (хотя такие лица не создают замещение кредитора в оспариваемом материально-правовом отношении). Это также неизбежно влечет коллизию норм, содержащихся в различных федеральных законах (определение давности, закрепленное в пункте 1 ст. 195 ГК РФ вступает в противоречие, к примеру, с п.1 ст. 46 ГПК4 РФ, закрепившим право лица, подавшего иск в защиту интересов прочих лиц, пользоваться правами и обязанностями истца, в силу пункта 1 ст. 199 ГК РФ который имеет право заявить о применении исковой давности).