Актуальность темы. Проблема свободы воли является одним из фундаментальных вопросов уголовного права. Не закрепляя прямо принцип свободы воли среди принципов уголовного закона, Уголовный кодекс РФ 1996 г. (далее – УК РФ) в целом ряде своих положений основывается на прямо выраженной антитезе свободы воли и принуждения, что находит отражение в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Она вплетается в ткань, из которой сотканы уголовно-правовые запреты, и те условия специального освобождения от ответственности, которые предусмотрены статьями Особенной части УК РФ.
Несмотря на все многообразие форм нормативного отражения свободы воли и принуждения в уголовном праве, данные правовые понятия и связанные с ними уголовно-правовые конструкции ещё недостаточно освещены в современной уголовно-правовой науке. За общими, в целом верными, утверждениями о свободе воли как предпосылке уголовной ответственности и противостоящем ей принуждении в науке достаточно скудно проработана теоретическая основа соотнесения данных понятий как единстве противоположностей. Указанные выше обстоятельства актуализировали выбор темы настоящего исследования.
Цель курсовой работы – раскрыть на основе историко-правового фундамента теорию свободы воли и принуждения в их собственно уголовно-правовом измерении в единстве норм и отдельных преступлений в Общей и Особенной частях уголовного права.
Достижение указанной цели предопределило постановку и решение ряда задач:
– проанализировать развитие уголовно-правовых норм, связанных с проблемой свободы воли и принуждения, в истории российского уголовного права;
– обосновать место свободы воли в современном уголовном праве и ее отражение в субъективных и объективных признаках состава преступления;
– определить сущность преступного принуждения;
– проанализировать принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, с позиций противопоставления принуждения свободе воли;
– выявить технико-юридические погрешности в конструировании со-ставов;
– определить недостатки уголовного законодательства и практики его применения в связи с поставленными вопросами.
Объектом исследования выступают свобода воли и принуждение как уголовно-правовые понятия.
Предметом исследования являются:
– советское уголовное законодательство;
– действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполни-тельное и административное законодательство;
– судебная практика в части, касающейся рассматриваемой темы;
– работы по общей теории права и теории уголовного права современных авторов.
Методологической основой. В методологической основе работы за-ложены диалектический метод, исторический метод познания общественных явлений, а также общенаучные и частно-научные методы; формально-юридический ? при анализе правовых источников, позволяющий выявить правовую сущность исследуемых явлений; сравнительно-правовой ? при изучении зарубежного законодательства; системный ? при формировании совокупности взглядов юристов на понимание сущности исследуемых объектов; структурный ? при анализе объективных и субъективных признаков состава преступления и их функциональных особенностей и др.
Степень изученности научной. Вопросы свободы воли и принуждения рассматриваются в работах, посвященных проблемам преступного поведения (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, Б. С. Волков, В. В. Лунеев), общим аспектам теоретических конструкций состава преступления (Б. В. Волженкин, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. Б. Малинин, Т. И. Нагаева, А. В. Наумов, А. Ф. Парфенов, А. А. Пи-онтковский, А. И. Плотников, А. Н. Трайнин), вины (П. С. Дагель, Г. А. Злобин, Д. П. Котов, Б. С. Никифоров, А. И. Рарог, С. В. Скляров), субъекта преступления (Н. Г. Иванов, Г. В. Назаренко, В. Г. Павлов, О. Д. Ситковская), обстоятельств, исключающих преступность деяния (А. Г. Кибальник, В. В. Орехов, С. В. Пархоменко, Т. Ю. Орешкина, Э. Л. Сидоренко), наказания (В. К. Дуюнов, Т. Ф. Минязева, А. Ф. Мицкевич, М. Д. Шаргородский).
Источниковаой базой являются Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское законодательство России различных исторических периодов.
Научная новизна исследования представляет собой комплексное исследование дихотомии свободы воли и принуждения в уголовном праве, заключается в следующем:
– выделенные историко-правовые предпосылки свободы воли позволили дать научно-обоснованные предложения ее реализации в уголовном праве;
– выделены субъективные и объективные компоненты свободы воли и их соотношение, позволяющие определить ряд актуальных проблем уголовного права;
– свобода воли, являясь, по сути, базовой категорией уголовной ответственности, находит свое юридическое отражение в субъективных и объективных признаках состава преступления;
– принуждение, как противоположность свободе воле, делится на кри-минальное, исходящее от субъекта или третьих лиц, некриминальное, источником которого являются силы природы, технологические катастрофы и т.п., и пост-криминальное. Последнее, в свою очередь, может исходить от государства, таким образом приобретая особое уголовно-правовое значение;
– определена роль преступного принуждения как способа совершения преступления при описании составов, где принуждение является криминообразующим признаком.
Практическая значимость КР. Результаты исследования могут быть использованы при проведении учебных занятий по уголовному праву, исто-рии уголовного права в школе, средних специальных юридических учебных заведениях, а также в рамках дополнительного профессионального образования.
Структура курсовой работы: введение, три главы, заключение и список используемой литературы.
