ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3 ГЛАВА 1. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, КАК НОРМА В УПК РФ……………………. 6 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН………… 10 ГЛАВА 3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ………………………. 15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 20 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….. 21

Нормативные правовые акты 1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2) Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят Государственной Думой Федеративного Собрания РФ 05.07.1995) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 3) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) Научно-публицистическая литература: 1. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2016 № 6. – 320с. 2. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. № 7, 2016. –473с. 3. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность. 2015. – 453с. 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2012. – 481с.. 5. Божьев В.П. Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон // Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2014. – 281с. 6. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение. М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2014. – 572с. 7. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 499с. 8. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд., доп. и испр. М.: Издательство «Зерцало-М», 2014. – 335с. 9. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: ВолтерсКлувер, 2015. – 198с. 10. Жертва встречается с преступником. Проведение программ восстановительного правосудия в тюрьмах. М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2015. – 641с. 11. Закон насилия и закон любви: О пути, об истине, о жизни / Сост. и предисл. О.А. Дорофеева. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2014. – 629с. 12. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2014. – 291с. 13. Качалова О.В. Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2014. – 338с. 14. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2016. – 743с. 15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 5-е изд.,перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2016. – 420с. 16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2014. – 443с. 17. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2015. -184с. 18. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. член-корр. РАН, докт. юрид. наук Е.А. Лукашева. М: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2015. – 994с. 19. Савченко А.Н. Право на примирение сторон уголовного судопроизводства — составная часть прав человека // Российский судья. 2016. – 482с. Практические материалы (материалы судебной и следственной практики): 1) Решение по делу 1-31/2017 от 01.02.2017 [Электронный ресурс]. – URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/ 2) Решение по делу 5-32/2015 от 05.02.2015 [Электронный ресурс]. – URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/ 3) Решение по делу 7-27/2016 от 23.10.2016 [Электронный ресурс]. – URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/

ГЛАВА 1. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, КАК НОРМА В УПК РФ На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Критерии, необходимые для применения данной статьи: — лицо совершило преступление впервые; — лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; — лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с нормами Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицом впервые совершившим преступление впервые следует считать, в частности, лицо: - совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;