Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

anton-88 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 51 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.08.2021
«Одной из основных целей деятельности арбитражных судов является осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть разрешение споров и вынесение от имени государства решений - вердиктов, основным содержанием которых является приказ, как подтверждение властно-императивного характера данного акта государственной власти. Но следует иметь в виду, что суд, который преимущественно разрешает частноправовые конфликты, есть достаточно своеобразный орган власти: на первый план в его деятельности выходит не только и даже не столько административно-юрисдикционный ресурс, сколько авторитет наделенного властными полномочиями арбитра, имеющего возможность профессионально разрешить спор о праве и тем самым защитить субъективные права и обязанности личности».
Введение

В процессе разрешения между сторонами экономического спора согласно ч. 1 статьи 138 АПК РФ арбитражным судом принимаются меры для примирения участников данного спора. Стороны могут разрешить конфликт, заключить мировое соглашение или использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение - это способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц. Сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного разрешения спора, то есть достижения ясности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон. В арбитражном процессе институт мирового соглашения довольно актуальная тема исследования, поскольку мировое соглашение включает конкретные преимущества перед судебным решением: Мировое соглашение предпочтительнее судебного решения особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения1». Столь пристальное внимание к этому институту в теории и практике обусловлено перечисленными выше достоинствами мирового соглашения перед судебным решением. Актуальность темы исследования. Мировое соглашение - это такой правовой институт, которому уделяется весьма пристальное внимание в научных исследованиях. Мировое соглашение - это многогранное явление, рассматриваемое учеными в различных аспектах: в свете принципов диспозитивности и законности, как распорядительное действие сторон, как основание для прекращения производства по делу, способ урегулирования споров, примирительная процедура и т.д. Его правовая природа, сущность раскрываются различно, истоки этих исследований начинаются еще с римского права. На настоящем этапе почва для исследования мирового соглашения как правового института существенно обогатилась в силу того, что распространяются идеи использования альтернативных способов урегулирования споров, внедряются в судопроизводство примирительные процедуры, допустимо урегулирование споров по делам, возникающих из публичных правоотношений, а также заключаются мировые соглашения и в исполнительном производстве. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с заключением, утверждением и исполнением мирового соглашения. Предметом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения института мирового соглашения в арбитражном процессе. При формировании степени разработанности темы работы был использован аналитический материал, содержащийся в трудах советских и современных ученых. В их числе выделяются работы таких исследователей, как: Д.Н. Бахрах, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, А.И. Зинченко, Г.Л. Осокина и многих других. Методологическая, теоретическая основы исследования. Методологической основой данного исследования явились как общенаучные (исторический, диалектический, функциональный, системный, логический), так и частно-правовые методы познания действительности (формально¬юридический, сравнительно-правовой). Цель курсовой работы состоит в анализе теоретических и практических проблем, связанных с институтом мирового соглашения в арбитражном судопроизводстве. Поставленная цель позволила сформулировать задачи исследования: 1. Исследовать исторические аспекты развития института примирения сторон в цивилистическом судопроизводстве; 2. Выявить место мирового соглашения в системе примирительных процедур, существующих в России; 3. Дать понятие, выявить признаки мирового соглашения, установить порядок его заключения, утверждения, последствия заключения и утверждения, исполнения. Структуры работы представлена тремя главами с параграфами, а также библиографическим списком.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 1 ГЛАВА ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 7 1.1. Возникновение и развитие института примирения сторон в цивилистическом процессе России 7 1.2 Место мирового соглашения в системе примирительных процедур, существующих в РФ 15 2 ГЛАВА ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 21 2.1. Понятие и признаки мирового соглашения в современном арбитражном процессе России, его правовая природа 21 2.2 Порядок заключения мирового соглашения (стадии судопроизводства, субъекты, необходимые условия), требования, предъявляемые законом к мировому соглашению 26 2.3. Утверждение мирового соглашения, основания для отказа судом в утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, его исполнение 29 3 ГЛАВА МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В НЕИСКОВЫХ ВИДАХ СУДОПРОИЗВОДСТВА 26 3.1.Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) 26 3.2. Мировое соглашение в других неисковых видах судопроизводства 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 40
Список литературы

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 1. «Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 августа 2020 г.) // «Собрание законодательства РФ», 06.10.2003, № 40, ст. 3822. 2. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 08 декабря 2020 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3012. 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26 января 1995 г. (в ред. от 26 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Абдрашитов А.М. «Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав» // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. 2. Арциховский А., Борковский В. Новгородские берестяные грамоты. М., 1963, с.22. № 344. 3. Бахрах Д.Н. «Постделиктный договор как разновидность публичного договора» // Современное право. 2007. № 3. С. 60 - 64. 4. Базаров В.А. «Институт мирового соглашения: проблемы и пути развити»я. - Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 2004. 5. Бородина Н.А. «Мировое соглашение по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Теория и практика отечественного правоприменения ст. 190 АПК РФ и опыт Германии» // Административное право и процесс. 2012. № 5. С. 39 - 43. 6. С.С. Бородин, С.С. Громыко, Административное право. Общая и Особенная часть: курс лекций. - СПб.:ГУАП, 2007. 7. Грось Л.А. «Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе». - Хабаровск, 1999. 8. Грось Л. А. «Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция». - 1996. - № 12. 9. Гукасян Р.Е. «Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве». Саратов, 1970. С. 125-146. 10. Гурвич М.А. «Решение советского суда в исковом производстве». М., 1955. 11. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. С. 125. 12. Давыденко, Д.Л.. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист, 2003. №3. 13. Давыденко, Д.Л. «Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс, 2003. №10. 14. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 24. 15. Дернбург, Г. Пандекты. Том II: научная литература. - СПб.: «DirectMEDIA», 1905. - 373 с. 16. Зипунникова Н.Н. Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 9. - С. 11. 17. В.Н. Иванов, А.И. Стахов, Н.Д. Эриашвили, Арбитражный процесс. - М.: Юнити, 2005. 18. Карягина О.В. Идеи примирения и посредничества в истории становления русской правовой мысли // История государства и права. - 2012. - № 12. - С. 32. 19. Князев Д. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе : диссертация. 12.00.15. - Т.: 2004, 212 с. 20. Коннов, А.Ю. «Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров» / А.Ю. Коннов // Журн. рос. права. - 2004. - № 12. 21. Лазарев С.В. «Мировое соглашение в гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 11. 22. Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. М.: Статут, 2013. С. 52 - 67. 23. Малинин М. Теория гражданского процесса. Одесса, 1881. С. 17 - 18. Цит. по: Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар-СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2004. С. 27. 24. Момотов В.В. Судебный процесс в древнем Новгороде (на материалах новгородских берестяных грамот). // Юридическая наука в Кубанском государственном университете. 1995. 25. Морозова Н.А. Распорядительные полномочия сторон в спорах, возникающих из публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2008. № 9. С. 53. 26. Никонова М. Не все новое - новация // ЭЖ-Юрист. 2013. № 29. С. 12. 27. Орлова, И.В. «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» // Арбитражный и гражданский процесс, 2006. №7. с. 31. 28. Прохоренко В.В. Правовая природа мирового соглашения // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. 29. Пятилетов И.М. «Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения» // «Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций». Сб. научных трудов. М.: ВЮЗИ. 1985 30. Рожкова М.А. «Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ» // Хозяйство и право. 2004. № 1. С. 79. 31. Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесниковой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 299. 32. Русинова Е. «Контроль суда за мировым соглашением « // ЭЖ-Юрист. 2004. № 6. 33. Ширяева Ю.В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право. - 2008. - № 2. - С. 34. 34. Шумский Д.И. «Вопросы правового регулирования мирового соглашения по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» // Право и политика. 2009. № 5. С. 106. 35. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. ред. Проф. В.В. Ярков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 326 с. 36. Яблочков, Т.М. «Нормативная сила судебного решения» // Вестник гражданского права, 1916. №1. РАЗДЕЛ 3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»; 2. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2003 г. N 4161/03 по делу N А60-23384/02-С1 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 3. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г.№ 1-О «О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества «Энергопромкомплект» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 8392/05 по делу N А21-6940/04-С2 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 6. Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, №7. 7. Определение ФАС Московского округа от 19.05.2008 N К-А40/3859- 08 по делу N А40-50984/07-43-475; КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 8. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 июля 2011 г. по делу N А55-4295/2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 9. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 5263/11 по делу N А68-3833/10 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 10. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу N А50-5161/2011// КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2012 г. по делу № А75-183/2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 ноября 2013 г. по делу N А43-14201/2012// КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.; 13. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2013 г. по делу N А53-20500/2012; Постановление ФАС Уральского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф09-13187/12 по делу N А50-6302/2012 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф.
Отрывок из работы

1 ГЛАВА ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 1.1. Возникновение и развитие института примирения сторон в цивилистическом процессе России Применение правовых средств в примирении берет начало из римского права. Если при регулировании спора стороны испытывали затруднение в доказывании своих требований, они использовали соглашение о взаимных уступках - мировую сделку (transactio). История возникновения, развития и совершенствования института примирительных процедур в цивилистическом процессе России прошла длительную эволюцию. Целесообразно рассмотреть этот процесс в несколько этапов. I период - возникновение и утверждение института примирительных процедур. В древние времена использовался обычай кровной мести, в соответствии с которым человек, совершивший убийство, подлежал смерти в порядке возмездия. Для уменьшения его применения у древних славян существовал обычай «побратимства». Юридически он закрепился во многих древних источниках русского права. Ученые нашли основы применения примирительных процедур в Русской Правде . Так, первая статья Русской Правды закрепляет: «...если свободный убьет свободного, то мстить могут брат за брата, сын за отца, либо племянники; а если не захотят мстить, то должны заплатить 40 гривен за голову...». В данной статье указан способ замены кровной мести экономическими выгодами для потерпевших, что тем самым способствует миру сторон .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg