Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности раскрытия и расследования преступлений «по горячим следам»

anton-88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.08.2021
Подводя итоги исследования на тему «Особенности раскрытия и расследования преступлений «по горячим следам», сформулируем ряд практических и теоретических выводов. Раскрытие преступлений по горячим следам является одним из наиболее эффективных методов обнаружения информации о личности неизвестного преступника и понимается в правоохранительной деятельности как раскрытие преступления в кратчайшие сроки.
Введение

Актуальность темы исследования. История борьбы с преступностью свидетельствует, что проблема раскрытия совершенных преступлений была и остается одной из самых сложных. Оставаясь нераскрытыми, преступления создают условия для возрастания общественной опасности, т.е. для совершения новых, порой более опасных деяний. Одним из способов предупреждения преступлений является их полное раскрытие. Его предупредительное значение (общая и частная превенция) проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, нераскрытое преступление не позволяет осуществить общеизвестный принцип неотвратимости наказания. Во-вторых, оставаясь неразоблаченными, преступники не попадают под влияние исправительного воздействия (наказания), и это значит, что возможность рецидива с их стороны не только не исключена, но и наоборот, в любой момент может превратиться в действительность. Нет более благоприятного условия для повторного преступления, как неразоблаченность первого и безнаказанность. Раскрытие преступлений является важнейшим условием возмещения ущерба, причиненного этими деяниями. Нельзя недооценивать и общепредупредительного значения раскрытия преступлений, ибо сам факт раскрытия действует как предостерегающий сигнал для неустойчивых граждан, которым об этом стало известно2. Еще Ч. Беккариа отметил: «. чем меньше прошло времени между преступлением и наказанием, тем более сильной и длительной будет в уме человека связь двух идей: преступления и наказания, так что они непроизвольно будут представлять - одно как причина, а другое как неизбежное следствие». Под понятием раскрытия преступления по горячим следам подразумевается комплекс неотложных оперативно-розыскных мероприятий, по установлению лица совершившего преступление, а также его задержание в максимально короткие сроки (в течение суток с момента совершения преступления). По «горячим следам» расследуется чаще всего такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, хулиганство, изнасилования, убийства, причинение телесных повреждений, а также дорожно-транспортные происшествия, повлекшие серьезные последствия. Первоочередной задачей, которая решается при раскрытии преступлений по «горячим следам», является получение ориентирующей информации о преступлении и преступнике, которая может быть использована полицией для раскрытия преступления в кратчайшие сроки, установления местонахождения преступника и его задержания. Обычно такая информация собирается по прибытии сотрудников полиции на место происшествия от потерпевших, свидетелей, при изучении обстановки места происшествия. При этом, для создания реальных предпосылок раскрытия и расследования преступлений требуется комплексное изучение материальной обстановки места происшествия. Эта комплексность состоит в использовании всех материальных источников криминалистически значимой информации о событии преступления . Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при раскрытии и расследовании преступлений «по горячим следам». Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также судебно-следственная практика, связанная с раскрытием и расследованием преступлений «по горячим следам». Целью исследования является выявление и анализ проблем при раскрытии и расследовании преступлений «по горячим следам», а так же выработка на этой основе, положений по совершенствованию законодательства или существующих криминалистических правил. Цель исследования позволила сформулировать следующие задачи исследования: 1) определить криминалистическую характеристику и особенности преступлений «по горячим следам»; 2) исследовать понятие, содержание и научные основы раскрытия преступлений «по горячим следам»; 3) исследовать ситуационные факторы, определяющие возможности правоохранительных органов в раскрытии преступлений; 4) выявить проблемные вопросы и пути их решения. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких, как сравнительно-правовой, статистический метод моделирования, метод экспертных оценок и др. Практическая и теоретическая значимость исследования. Значимость работы определяется ее актуальностью, научной новизной и выводами прикладного характера. Теоретические положения могут стать основой для научной разработки проблемных вопросов квалификации микрообъектов. Результаты исследования могут найти применение в законопроектной работе, при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в преподавании курсов криминалистики. Результаты исследования значимы и для правоприменительной деятельности. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также другие нормативно-правовые акты, связанные с регулированием отношений собственности и ее защитой от преступных посягательств. Теоретической основой работы являются труды таких ученых, как: В.Д. Арсеньева, О.М. Головань, С.Г. Еремина, В.Г. Заблоцкого, Л.М. Исаевой, Т.В. Петровой, И.И. Трапезниковой, Л.Г. Шапиро, А.А. Эксархопуло и других. Эмпирической основой исследования послужили статистические данные, опубликованные МВД РФ; решения Верховного Суда Российской Федерации и Судов Дальневосточного Федерального округа. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Основанием для написания выпускной квалификационной работы является приказ ДВЮИ МВД России от 30.06.2020 года № 498.
Содержание

Введение 3 1. Криминалистическая характеристика и особенности преступлений «по горячим следам» 7 1.1. Понятие, содержание и научные основы раскрытия преступлений «по горячим следам» 7 1.2. Ситуационные факторы, определяющие возможности правоохранительных органов в раскрытии преступлений 15 2. Организация и этапы раскрытия преступлений «по горячим следам» 22 2.1. Особенности формирования следственно-оперативных групп и взаимодействие следователя с оперативными службами при раскрытии преступлений 22 2.2. Технико-криминалистическое обеспечение получения розыскной информации для раскрытия преступлений «по горячим следам» 28 2.3. Типичные следственные действия на первоначальном этапе расследования при раскрытии преступлений 42 Заключение 50 Список использованной литературы 56
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята общим всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 23 декабря 2019, с изменениями вступ. в силу от 01 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2019. № 375. Ст. 14. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. 23 декабря 2019, с изменениями вступ. в силу от 01 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2019. № 177. Ст. 45. 4. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ (изм. от 22 декабря 2019 г. № 431-Ф3) // Собрание законодательства РФ, 23.12.2019. № 7. ст. 900. 5. Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 г. № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 20. Ст. 2915. 6. Постановление Правительства РФ от 07.03.2014 г. № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 11. Ст. 1157. 7. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 36. Ст. 4900. 8. Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 20. Ст. 2915. 9. Закон РСФСР от 27 октября 1960 года «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. ст. 591. 10. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 13.07.2019 г. № 69Д19-14 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 11. Определение надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 26.06.2019 г. № 46-Д19-19 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2019 г. № 2-О19-12сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.02.2019 г. № 53-О19-2 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 14. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.09.2019 г. № 209-О19-5 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.09.2019 г. № 9-О19-33 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 16. Безлепкин Б.Т. Микрообъекты как источники доказательств по уголовным делам. М., 2018. 17. Безлепкин Б.Т. Судебно-экспертная деятельность. М., 2015. 18. Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2018. 19. Дойкин В. Вещественные доказательства: проблемы теории и практики. М., 2018. 20. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике. М., 2018. 21. Егоров Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах: автореф. ... докт. юрид. наук. Иркутск, 2005. 22. Киселев А.И. Микрообъекты и микрочастицы как средства установления истины по уголовным делам. Новосибирск. 2017. 23. Киселев А.И. Виды доказательств в Российском уголовном процессе. Новосибирск, 2019. 24. Клейман Л.В. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук, Красноярск, 2001. 25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2018. 26. Крысий С.Г. Теоретические основы оценки средств уголовнопроцессуального доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 27. Кузнецова Н.А. Собирание в использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М., 2015. 28. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2017. 29. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 30. Михайловская И.Б., Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2019. 31. Отечественное законодательство ХІ-ХХ веков. Часть I (XI-XIX) / под ред. О.И. Чистякова. М., 2017. 32. Плетнев В.В., Вишневецкий К.В. Проблемные вопросы собирания доказательств в российском уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2017. 33. Попова Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 34. Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 35. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: монография. Самара, 2017. 36. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе: монография. М., 2018. 37. Будников В.Л. Классификация вещественных доказательств // Правовой аспект. 2016. № 2. 38. Ванявин Д.В. История развития института вещественных доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. 39. Васяев А.А. Исследование доказательств в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Уголовный процесс. 2017. № 8. 40. Виноградов А.М. Очерки истории зарождения и развития института судебных доказательств в России // Российский следователь. 2018. № 2. 41. Владыкина Т.А. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора // Уголовное право. 2017. № 3. 42. Головкин О.Е. Хранение вещественных доказательств по действующему уголовно-процессуальному закону: необходимо системное совершенствование // Известия Тульского государственного университета. 2019. № 22. 43. Данилова Л.С. О классификации доказательств в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью: сборник научных статей. 2018. Вып. 4. 44. Карнович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956. 45. Кожухова Ю.В. Природа вещественных доказательств // Наука и практика. 2017. № 1. 46. Комлев Б.О понятии вещественного доказательства // Законность. 2018. № 12. 47. Кругликов А.П. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. 2019. № 3. 48. Кудрявцева А.В. О едином понятии доказательств и их видов в судопроизводстве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сборник статей. М., 2019. 49. Поддубняк А.А. Правовое регулирование процедуры представления доказательств // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов научно-практической конференции. 2018. Вып. 2. 50. Профатилова Н.В. Теоретическое и правовое обоснование понятия достаточности доказательств при принятии процессуальных решений // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2017. № 1. 51. Руденко А.В. Относимость и фиксация доказательств // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2018. № 5. 52. Слободин А.В. Возмещение расходов на хранение вещественных доказательств. Кто и когда их возмещает // Арбитражная практика. 2016. № 6. 53. Смирнов П.В. Что считать вещественным доказательством // Уголовный процесс. 2019. № 4. 54. Шалякина О.С. Порядок, способы и условия хранения вещественных доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 1. 55. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2018 г. по обвинению А. // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска за 2018 г. Уголовное дело № 1-503/2018 . 56. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2018 г. по обвинению И. // Архив Центрального районного суда г. Хабаровска за 2018 г. Уголовное дело № 1-688/2018. 57. Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.02.2019 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/4XMOju5qt4Ht/?regulartxt=%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0®ularcase_doc=®ularlawchunkinfo=®ulardate_from=01.01.2017®ulardate_to=01.03.2021®ularworkflow_stage=®ulararea=1077®ularcourt=®ularjudge=&_=1615101485868&snippet_pos=1626#snippet 58. Приговор Ашинского городского суда Челябинской области по уголовному делу 1-187-2019 в отношении Шуклина С.А. [Электронный ресурс]. Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/suRoTb0xIK1t/?regular-txt=%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=01.01.2017®ular-date_to=01.03.2021®ular-workflow_stage=®ular-area=1077®ular-court=®ular-judge=&_=1615101485868&snippet_pos=5218#snippet
Отрывок из работы

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ «ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ» 1.1. Понятие, содержание и научные основы раскрытия преступлений «по горячим следам» В практике органов внутренних дел термин «по горячим следам» употребляется в переносном смысле. Его этимологическое значение в словарях русского языка определяется как « ... тотчас же, не теряя времени, немедленно (о расследовании какого-либо дела, преступления)» или «по свежим следам». Изучение научных источников и ведомственных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что в понятие раскрытия и расследования по горячим следам вкладывается различное, а иногда и противоречащее одно другому содержание . Ряд авторов (А.Н. Москаленко, В.А. Образцов, А.Б. Соловьев, И.Х. Турсунов) в содержание понятия расследования преступлений по горячим следам включают взаимодействие и мобилизацию всех сил и средств органов дознания и предварительного следствия. Если же взаимодействие отсутствует, а мероприятия производятся без соблюдения принципа неотложности, то такое раскрытие, по их мнению, не может считаться осуществленным по горячим следам, хотя фактически преступление может быть раскрыто на первоначальной стадии.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg