Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тактика производства обыска в жилых и производственных помещениях

anton-88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.08.2021
Подводя итоги исследования на тему «Тактика производства обыска в жилых и производственных помещениях», сформулируем ряд практических и теоретических выводов. 1. Тщательный теоретический анализ показал, что обыск относится к числу тех следственных действий, предусмотренных гл. 25 УПК РФ, которые существенно ограничивают конституционные права на неприкосновенность жилища и частной жизни (ст. 25 Конституции РФ), что безусловно вызывало и вызывает в настоящие дни множество дискуссий среди юристов – теоретиков, практиков, действующих сотрудников МВД России. Поэтому исследования в этой области всегда находились под пристальным вниманием ученых и практических работников.
Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что обыск относится к числу тех следственных действий, предусмотренных гл. 25 УПК РФ, которые существенно ограничивают конституционные права на неприкосновенность жилища и частной жизни (ст. 25 Конституции РФ). Поэтому исследования в этой области всегда находились под пристальным вниманием ученых и практических работников. Кроме того, в настоящее время преступления, к сожалению, выходят на качественно новый уровень, подвергаются трансформациям диктуемым уровнем современного развития, и вот уже возможны преступления посредством сети Интернет. А это свидетельствует лишь о том, что и органы, осуществляющие борьбу с преступностью должны качественно улучшать методы борьбы с преступностью, идти в ногу со временем и этой связи, необходимо отметить, что в уголовном процессе Российской Федерации и в других странах, важное место принадлежит такому следственному действию как обыск (в обобщенном понимании) при получении доказательной базы по уголовному делу. Анализируя проблемные аспекты, читывая мнения ученых-процессуалистов, а также судебно-следственную практику, считаем необходимым предусмотреть в законе возможность участия при производстве обыска представителей местной администрации или жилищно-эксплуатационной организации в случаях, когда отсутствует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи, либо его родственники, и, соответственно, право следователя производить обыск в такой ситуации. Об этом факте следователю необходимо делать запись в протоколе. Целесообразно в судебном решении зафиксировать возможность производства обыска в жилище без участия указанных лиц. В связи с этим следователь должен заранее предусмотреть сложившуюся ситуацию и обоснованно изложить ее в своем ходатайстве перед судом.. Объектом исследования выступает совокупность процессуальных общественных отношений, возникающих в связи с практической реализацией такого следственного действия как обыск в жилых и производственных помещениях, а также тактика его производства. Предметом исследования выступает целостная совокупность (система) нормативно-правовых актов, теоретических источников, регулирующих производство обыска в жилых и производственных помещениях, а также тактика его производства. Целью исследования является комплексное исследование особенностей производства обыска в жилых и производственных помещениях, а также разработка научных рекомендаций по совершенствованию правового и процессуального регулирования производства обыска. Цель исследования позволила сформулировать следующие задачи исследования: 1) рассмотреть общие положения производства обыска в жилых и производственных помещениях; 2) исследовать процессуальные основания производства обыска в жилых и производственных помещениях; 3) рассмотреть этапы и тактико-криминалистические особенности производства обыска в жилых и производственных помещениях; 4) выявить проблемные вопросы и предложить пути их решения. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких, как сравнительно-правовой, статистический метод моделирования, метод экспертных оценок и др. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также иные законы и подзаконные акты. Теоретической основой работы являются труды таких ученых, как: В.Д. Арсеньева, О.М. Головань, С.Г. Еремина, В.Г. Заблоцкого, Л.М. Исаевой, Т.В. Петровой, И.И. Трапезниковой, Л.Г. Шапиро, А.А. Эксархопуло и других. Эмпирической основой исследования послужили статистические данные, опубликованные МВД РФ; решения Верховного Суда Российской Федерации и Судов Дальневосточного Федерального округа. Структура работы. Работа состоит из введения, даух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Основанием для написания выпускной квалификационной работы является приказ ДВЮИ МВД России от 30.06.2020 года № 498.
Содержание

Введение 3 1. Общие положения производства обыска 7 1.1. Понятие, цели, задачи и виды обыска в жилых и производственных помещениях 7 1.2. Процессуальные основания производства обыска в жилых и производственных помещениях 14 2. Тактико-криминалистические особенности производства обыска в жилых и производственных помещениях 23 2.1. Этапы производства обыска в жилых и производственных помещениях. Подготовительный этап производства обыска 23 2.2. Тактические приемы и взаимодействие участников производства обыска в жилых и производственных помещениях 30 2.3. Фиксация хода и результатов производства обыска в жилых и производственных помещениях 41 Заключение 46 Список использованной литературы 51 Приложение № 1 57 Приложение № 2 58 Приложение № 3 59 Приложение № 4 60
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17 декабря 2020 г. № 71-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 ; Российская газета. 2020. № 375. Ст. 14. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17 декабря 2020 г. № 71-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2020. № 177. Ст. 45. 4. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ (изм. от 22 декабря 2020 г. № 431-Ф3) // Собрание законодательства РФ, 14.02.2020, № 7, ст. 900. 5. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 24 ноября 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060 ; 2020. № 48. Ст. 6638. 6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (изм. от 8 марта 2020 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291. 7. Указ Президента РФ «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» от 18.04.1996 г. № 567 (ред. от 25 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 17. Ст. 1958 ; 2015. № 30 (часть II). Ст. 4286. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской? Федерации при осуществлении правосудия». 9. Абасов Н. И. Концепции классификации показаний по различным основаниям / под. ред. Н.И. Абасова // Вестник Прокурора, Казанский ЮИ. М.: 2017. С. 86. 10. Абшилава Г. В. Тактические приемы и методики производства обыска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. / Г. В. Абшилава: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2015. 11. Аверьянова Т.В. Криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования./Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов, М., 2016. 12. Акутаев Р. М. Обыск в российской доктрине: правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2017. №2. 13. Бастрыкин А. И. На защите прав и свобод человека и гражданина / А. И. Бастрыкин // Законность. 2015. №12. 14. Баянов А. И. Стратегия и практика в структуре и культуре следственного действия – тактические методы и приемы ведения (обыск и выемка) // Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко. М., 2016 15. Бегова Д. Я. Потерпевший в уголовном судопроизводстве России. / Д. Я Бегова : интерес и процессуальные средства защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 16. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Издание второе, дополненное. М. Юрайт, 2016. 17. Берова Д. М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве.: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. / Д. М. Берова. – Краснодар, 2015. 18. Быков В.М. Фактические основания производства конкретных следственных действий, связанных с конституционными правами гражданина // Законность. 2017. №6 19. Гаврилов Б. Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия. / Под. ред. Б. Я. Гаврилова // Российский следователь. 2017. №16. 20. Головинская И. В., Абозин Р. В. Соотношение процессуальных статусов подсудимого и потерпевшего в уголовном процессе. / Отв. ред. И. В. Головинская : Монография. Владимир: ВИТ-принт, 2015. 21. Гриненко А. В. Участники уголовного судопроизводства. Привлечение эксперта по баллистике при поиске оружия и боеприпасов // Уголовный процесс: учебник для вузов / отв. ред. А. В. Гриненко. М., 2014. 22. Зайцева Е. А. Понуждение к участию в доказывании. / Ред. Е. А. Зайцева // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы междунар. науч.-практ. конф. (4 апреля 2014г.) Часть II. Челябинск, 2015. 23. Зороастров О.М. Обыск и выемка в уголовном процессе : специфические приемы розыска огнестрельного оружия // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений : сб. ст. по итогам всероссийской науч.-практ. конф. (28 февраля – 1 марта 2013 г.). Тюмень, 2014. 24. Зуев В. М. Проведение обыска в современных условиях при расследовании преступлений в сфере оборота огнестрельного оружия / общ. ред. В. М. Зуев. М., Московский ЮИ ГУ. Москва, 2015. С. 226. 25. Зуев Е. И. Справочник для следователей и оперативных работников органов внутренних дел / под общ. ред. Е.И. Зуева. М., 2017. 26. Калякин О. А. Пробелы предварительного расследования: основания к возвращению уголовного дела из суда прокурору для организации дополнительного расследования // Мировой судья. 2017. №3. 27. Карцева А. И. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2016. 28. Кашепов В. П. Роль экспериментальных методов работы в расследовании преступлений средней тяжести : исследовательский проект / под ред. д.ю.н. В. П. Божьева. Редакционный выпуск Академии МВД России. М.: Юстиция, 2017. С. 126 29. Комаров О.Н. Использование знаний специалистов, экспертов в уголовном процессе // Право и государство: приоритеты XXI века: материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.Я. Музюкин, Е.С. Аничкин. – Барнаул: Алт. Ун-т, 2013. 30. Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность следователя в уголовном судопроизводстве: теория и практика : монография. М., 2015. 31. Кудрявцева А.В. Внутреннее убеждение и его роль в процессе экспертного исследования // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2013. 32. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. М., 2016. 33. Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / отв. редактор Лебедев В. М. - 14 издание, дополненное - М.: Юрайт, 2017. 34. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. / Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин, М., 2013. 35. Можаева И. П., Степанов В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружмя и боеприпасов : монография. Юрайт, М., 2014. С. 435. 36. Назаров В.А. Розыск предметов, необходимых для подтверждения преступного деяния // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2015. Вып.13. С. 901. 37. Одинцов В. Н. О процессуальном статусе дознавателя в российском уголовном процессе. / Под. ред. В. Н. Одинцова // Труды академии управления МВД России. 2015. № 4. 38. Орлов Ю. К. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. Ю. К. Орлова, В. И. Швецова. М.: Проспект, 2017. 39. Официальный сайт Следственного комитета РФ по Хаб. Краю [Электронный ресурс]. Режим доступа http://khabkray.sledcom.ru. 40. Официальный сайт МВД России по Ванинскому району [Электронный ресурс]. Режим доступаhttps://27.мвд.рф/umvRossii_po_Vaninskomu_rajonu 41. Прохожев А.А. Теория развития и безопасности человека и общества. М.: Академия, 2011. С. 54. 42. Пожидаев С.Г. Отдельные аспекты проблем организации деятельности органов внутренних дел при проведении крупных массовых мероприятий // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. С. 22-26. 43. Пожидаев С.Г. Вопросы совершенствования правового регулирования деятельности органов внутренних дел при проведении крупномасштабных массовых мероприятий // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 1. С. 7-11. 44. Полякова М. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, М. П. Полякова. – 3-у изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во ЮРАЙТ, 2017. 45. Послание Президента России Федеральному Собранию. В контексте вопросов совершенствования уголовно – процессуального законодательства [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. Режим доступа http://www.kremlin.ru/events/president/news/47173. 46. Словарь юридических терминов. [Электронный ресурс] // Режим доступа http://law-enc.net 47. Синенко С. А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела. / Под. ред. С. А. Синенко // Российский следователь. 2017. №2. 48. Справочник для следователей и оперативных работников органов внутренних дел / под общ. ред. Е.И. Зуева. М., 2017. 49. Тасаков С. В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2016. №4. 50. Филипов А.Г. Тактика следственных действий // Российская юстиция, М., 2016. 51. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства.- СПб., 2015. 52. Хайнуров З. Проблемы применения административного законодательства в сфере охраны общественного порядка // Юридический мир. 2016. № 4. С. 23-25. 53. Хамхоев Б.Т. Генезис формирования понимания сущности общественной безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 8. С. 11-17. 54. Шамрай В.Н. Теоретико-правовое обеспечение общественного порядка и общественной безопасности в современных условиях // Социология и право. 2012. № 1. С. 33-35. 55. Шершнев Л.И. Общественная система безопасности в системе национальной безопасности // Безопасность. 2013. № 7. С. 27. 56. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Под ред. С.А. Шейфер. – изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во ЮРАЙТ, М., 2013. 57. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебное пособие для студентов юридических ВУЗов. – Эксмо., 2015. 58. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / отв. ред. Яблоков Н.П. М., 2017. 59. Яновая Е. В. Юриспруденция: учебник / Е. В. Яновая, Ю. М. Ермолаев [и др.]. – 2-е изд., доп. и испр. – Москва, 2014. – 311 с. 60. Яновский Р. Г. Духовно-нравственная безопасность России (к вопросу обращения гражданского оружия) / Р. Г. Яновский, А. Д. Братанов. – М.: Юрист, 2013. С. 22.
Отрывок из работы

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА В ЖИЛЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ 1.1 Понятие, цели, задачи и виды обыска в жилых и производственных помещениях Исследование тактических особенностей обыска в жилых и производственных помещениях и обыска при теоретическом подходе к рассмотрению его как отдельно взятого следственного действия важно начинать с определения ключевых понятий. В нормативных актах перед основным содержанием приводится перечень используемых понятий. Необходимо распределить смысловую нагрузку таких смежных понятий, как «обыск» и непосредственно «обыск в помещении», в литературе приводятся различные подходы к определению данных терминов . В уголовно – процессуальном законодательстве обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов что следует по смыслу соответствующих статей (ст. ст. 182, 184 УПК РФ) . Так, Быков В. М. отмечает, что обыск есть следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование каких-либо объектов или лиц в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов, ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск может производиться также и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов . Исходя из тематики данного исследования, необходимо исследовать что представляет из себя обыск при его производстве в жилых и производственных помещениях. Представляется целесообразным прежде детально рассмотреть общие особенности обыска как предусмотренного процессуальным правом следственного действия, исследовать сложившуюся практику и теорию в российской правовой доктрине.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg