Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Порядок проверки сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела

anton-88 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.08.2021
Подводя итог исследованию особенностей проверки сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела, сформулируем ряд практических и теоретических выводов. Юристы – практики и теоретики в области уголовного процесса в своих исследованиях сходятся во мнении, что стадия возбуждения уголовного дела есть не только первая или начальная стадия всего сложнейшего механизма уголовного процесса, но и важнейшая из них.
Введение

Актуальность темы исследования. Предварительное расследование по уголовному делу связано с приведением в действие сложного механизма, а также значительного арсенала обеспечивающих его средств принуждения. Последовательно обеспечивая охрану гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан, законодатель допускает предварительное расследование только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. С другой стороны, нельзя допускать, чтобы какие-либо общественно опасные деяния остались без реагирования и надлежащей правовой оценки. В целях обеспечения законности и обоснованности начала предварительного расследования и полноты охвата этой деятельностью всех случаев преступлений в уголовном процессе существует стадия возбуждения уголовного дела. Важен некий баланс между соблюдением конституционных прав и свобод законопослушных граждан и эффективной борьбой с преступностью. Значение проверки сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела в целом для главенствующей цели всего уголовного судопроизводства нельзя переоценить. Благодаря рассматриваемому института, качественно оценив обстановку и имеющуюся информацию лицо, осуществляющее предварительное расследование правомочно принять решение об отказе. Нужно помнить о том, что России не нужна «карательная машина» в лице правоохранительных органов – оправдать невиновного, грамотными и своевременными действиями не создать ситуацию, при которой невиновный будет подвержен уголовному преследованию – вот одна из целей. Как отмечал Президент РФ в своем Послании - закон должен быть суров с теми, кто его нарушает сознательно и, вместе с тем, гуманен с тем, кто оступился [48]. Сущность данной проверки заключается в установлении наличия либо отсутствия материально-правовых и процессуальных предпосылок предварительного расследования. Сопряженное с применением мер процессуального принуждения и производством следственных действий, предварительное расследование производится лишь в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В этом смысле стадия возбуждения уголовного дела является одной из гарантий соблюдения прав и законных интересов граждан в Российской Федерации. Стадии возбуждения уголовного дела присущ ряд характерных черт, определяющих ее особое место и роль в общей системе стадий уголовного судопроизводства. Своевременное, основанное на законе возбуждение уголовного дела и производство расследования способствует укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов. Вместе с тем возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований также, как и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, являются грубейшим нарушением законности, приносящими большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его граждан. Нередко возбуждение и принятие к своему производству уголовного дела при отсутствии к тому оснований влечет и другие более серьезные последствия нарушения законности - необоснованное задержание, привлечение лица в качестве обвиняемого, производство обыска, применение иных мер государственного принуждения (привод, отстранение от должности и т.д.). Никакие иные нарушения законов не приносят людям больших нравственных и физических страданий. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации проверки сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также судебно-следственная практика, связанная с реализацией проверки сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела. Целью исследования является выявление и анализ проблем реализации проверки сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела, а так же выработка на этой основе, положений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Цель исследования позволила сформулировать следующие задачи исследования: 1) определить понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела; 2) исследовать виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела; 3) рассмотреть механизм проверки заявлений и сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела. Особенности контроля за законностью; 4) выявить проблемные вопросы и сформулировать конкретные пути их решения. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких, как сравнительно-правовой, статистический метод моделирования, метод экспертных оценок и др. Практическая и теоретическая значимость исследования. Значимость работы определяется ее актуальностью, научной новизной и выводами прикладного характера. Теоретические положения могут стать основой для научной разработки проблемных вопросов реализации проверки сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела. Результаты исследования могут найти применение в законопроектной работе, при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в преподавании курсов уголовного процесса. Результаты исследования значимы и для правоприменительной деятельности. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также другие нормативно-правовые акты. Теоретической основой работы являются труды таких ученых, как: В.Д. Арсеньева, О.М. Головань, С.Г. Еремина, В.Г. Заблоцкого, Л.М. Исаевой, Т.В. Петровой, И.И. Трапезниковой, Л.Г. Шапиро, А.А. Эксархопуло и других. Эмпирической основой исследования послужили статистические данные, опубликованные МВД РФ; решения Верховного Суда Российской Федерации и Судов Дальневосточного Федерального округа. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы. Основанием для написания выпускной квалификационной работы является приказ ДВЮИ МВД России от 30.06.2020 года № 498.
Содержание

Введение 3 1. Процессуальные особенности, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела 7 1.1. Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела 7 1.2. Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела 17 2. Механизм проверки заявлений и сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела. Особенности контроля за законностью 28 2.1. Проверка заявлений и сообщений о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела 28 2.2. Контроль и надзор за законностью вынесенного решения о возбуждении уголовных дел при проверке сообщений и заявлений о преступлении 40 Заключение 47 Список использованной литературы 51 Приложение 1. Проект Федерального закона о внесении изменений в соответствующие статьи Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации 57 Приложение 2. Графически представленная статистическая информация по отказам в возбуждении уголовных дел по г. Хабаровску 60 Приложение 3. Проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 61
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17 сентября 2017 г. № 74-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 ; Российская газета. 2017. № 375. Ст. 14. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17 сентября 2017 г. № 74-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2017. № 177. Ст. 45. 4. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ (изм. от 22 декабря 2017 г. № 431-Ф3) // Собрание законодательства РФ, 14.02.2016, № 7, ст. 900. 5. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 24 ноября 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060 ; 2017. – № 48. – Ст. 6638. 6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (изм. от 8 марта 2016 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291. 7. Указ Президента РФ «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» от 18.04.1996 г. № 567 (ред. от 25 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996 г. – № 17. – Ст. 1958 ; 2016. – № 30 (часть II). – Ст. 4286. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской? Федерации при осуществлении правосудия». 9. Абшилава Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. / Г. В. Абшилава: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2014. 10. Абасов Н. И. Концепции классификации показаний по различным основаниям / под. ред. Н.И. Абасова // Вестник Прокурора, Казанский ЮИ. М.: 2017. С. 86. 11. Аверьянова Т.В. Криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования./Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов, М., 2014. 12. Акутаев Р. М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2015. №2. 13. Бастрыкин А. И. На защите прав и свобод человека и гражданина / А. И. Бастрыкин // Законность. 2014. №12. 14. Баянов А. И. Стратегия и практика в структуре в структуре следственного действия // Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко. М., 2016 15. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 2011. 16. Бегова Д. Я. Потерпевший в уголовном судопроизводстве России. / Д. Я Бегова : интерес и процессуальные средства защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Издание второе, дополненное. М. Юрайт, 2015. 18. Берова Д. М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве.: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. / Д. М. Берова. – Краснодар, 2013. 19. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Законность. 2015. №6 20. Гаврилов Б. Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия. / Под. ред. Б. Я. Гаврилова // Российский следователь. 2015. №16. 21. Головинская И. В., Абозин Р. В. Соотношение процессуальных статусов подсудимого и потерпевшего в уголовном процессе. / Отв. ред. И. В. Головинская : Монография. Владимир: ВИТ-принт, 2014. 22. Гриненко А. В. Участники уголовного судопроизводства (практические аспекты) // Уголовный процесс: учебник для вузов / отв. ред. А. В. Гриненко. М., 2016. 23. Зайцева Е. А. Понуждение к участию в доказывании. / Ред. Е. А. Зайцева // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы междунар. науч.-практ. конф. (4 апреля 2014г.) Часть II. Челябинск, 2014. 24. Зороастров О.М. Эксперт и эксперт в уголовном процессе // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений : сб. ст. по итогам всероссийской науч.-практ. конф. (28 февраля – 1 марта 2013 г.). Тюмень, 2013. 25. Зуев В. М. Проведение обыска в современных условиях при расследовании преступлений в сфере оборота огнестрельного оружия / общ. ред. В. М. Зуев. М., Московский ЮИ ГУ. Москва, 2015. С. 226. 26. Зуев Е. И. Справочник для следователей и оперативных работников органов внутренних дел / под общ. ред. Е.И. Зуева. М., 2015. 27. Калякин О. А. Пробелы предварительного расследования: основания к возвращению уголовного дела из суда прокурору для организации дополнительного расследования // Мировой судья. 2016. №3. 28. Карцева А. И. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2016. 29. Кашепов В. П. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / под ред. В. П. Божьева. Издание четвертое. М.: Спарк, 2014. 30. Комаров О.Н. Использование знаний специалистов, экспертов в уголовном процессе // Право и государство: приоритеты XXI века: материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.Я. Музюкин, Е.С. Аничкин. – Барнаул: Алт. Ун-т, 2012. 31. Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика : монография. М., 2015. 32. Кудрявцева А.В. Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2015. 33. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. М., 2015. 34. Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / отв. редактор Лебедев В. М. - 14 издание, дополненное - М.: Юрайт, 2016. 35. Лебедева О. В. - Уголовно - процессуальное право. Учебник. URL : http://be5.biz/pravo/u006/15.htm (дата обращения 12.04.17) 36. Вахнин Т. Г., Пастушенко И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. / под общ. ред. И. Л. Пастушенко, М. Юрайт, 2016. 37. Можаева И. П., Степанов В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений : монография. М., 2015. 38. Невская М. А., Манова Н. С. Начальная стадия как стадия, определяющая весь смысл расследования : монография. М., 2015. 39. Назаров В.А. Эксперт и эксперт в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2011. Вып.13. 40. Одинцов В. Н. О процессуальном статусе дознавателя в российском уголовном процессе. / Под. ред. В. Н. Одинцова // Труды академии управления МВД России. 2015. № 4. 41. Орлов Ю. К. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. Ю. К. Орлова, В. И. Швецова. М.: Проспект, 2014. 42. Официальный сайт Следственного комитета РФ по Хаб. Краю [Электронный ресурс]. Режим доступа http://khabkray.sledcom.ru. 43. Официальный сайт МВД России по Ванинскому району [Электронный ресурс]. Режим доступа https://27.мвд.рф/umvRossii_po_Vaninskomu_rajonu 44. Петрухин И. Н. Доследственная проверка: основания и тактические приемы производства – учебное пособие, Институт МВД России / под ред. д.ю.н. И. Н. Петрухина // «Курган», М.: 2015. С. 326. 45. Полякова М. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, М. П. Полякова. – 3-у изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во ЮРАЙТ, 2016. 46. Послание Президента России Федеральному Собранию. В контексте вопросов совершенствования уголовно – процессуального законодательства [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. Режим доступа http://www.kremlin.ru/events/president/news/47173. 47. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2013. 48. Словарь юридических терминов. [Электронный ресурс] // Режим доступа http://law-enc.net 49. Синенко С. А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела. / Под. ред. С. А. Синенко // Российский следователь. 2014. №2. 50. Справочник для следователей и оперативных работников органов внутренних дел / под общ. ред. Е.И. Зуева. М., 2012. 51. Иващенко А. Ф. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2013. №4. С. 94. 52. Филипов А.Г. Тактика следственных действий. М., 2012. 53. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства.- СПб., 2013. 54. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2014. 55. Шмелев А.Н. Концептуальные подходы в правосудии / А. Н. Шемелев // Мировой судья. – 2013. – № 6. – С. 29 - 32. 56. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебное пособие для студентов юридических ВУЗов. – Эксмо., 2014. 57. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / отв. ред. Яблоков Н.П. М., 2016. 58. Яновая Е. В. Юриспруденция: учебник / Е. В. Яновая, Ю. М. Ермолаев [и др.]. – 2-е изд., доп. и испр. – Москва, 2014. 311 с. 59. Яновский Р. Г. Духовно-нравственная безопасность России / Р. Г. Яновский, А. Д. Братанов. – М.: Юрист, 2011. С. 22.
Отрывок из работы

1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 1.1. Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела В юридической литературе сформировано мнение, что стадия возбуждения уголовного дела есть не только первая или начальная стадия всего сложнейшего механизма уголовного процесса, но и важнейшая из них. Именно на данной стадии определяется целесообразность и достаточность фактических оснований для возбуждения дела и производства по нему со всеми вытекающими процессуальными последствиями [38, с. 21]. На данной стадии формируется план действий, которые необходимо выполнить для определения не только степени вреда (степени общественной опасности), который причинен охраняемым законом интересам, но и так же определить вектор процессуальных действий, необходимых для верховенства закона и восстановления социальной справедливости. Социальная справедливость может быть так же восстановлена посредством не только принятия (возбуждения) уголовного дела, но и отказа в возбуждении [10, с. 33]. Поскольку отказывая, нередко исключается возможность привлечения заведомо невиновного, что подтверждается анализом существующей практики [33].
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg