Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, СОЦИОЛОГИЯ

Социальная ответственность как важнейшая составляющая управленческих отношений на всех уровнях управления

kisssaaa0721 468 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
Объектом исследования являются уровни социального управления. Предметом исследования - социальная ответственность на разных уровнях управления. При написании работы был использован традиционный метод анализа литературы и источников. Теоретическую основу работы составили работы по социальному управлению, социологии управления, социальной ответственности государства и многие другие. Структура данной курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение

Данная курсовая работа посвящена изучению вопросов, связанных с социальной ответственностью. Их изучение имеет большое значение в жизни общества в целом. Целью исследования является анализ социальной ответственности на разных уровнях управления. В представленной работе для достижения обозначенной цели решались следующие задачи: ? раскрыть сущность и содержание социальной ответственности; ? определить виды социальной ответственности; ? рассмотреть социальную ответственность федеральных и региональных исполнительных органов государственной власти; ? рассмотреть социальную ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления; ? рассмотреть социальную ответственность бизнеса.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………стр. 3 ГЛАВА 1.СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ……………………………………….….стр. 4 1.1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………стр. 4 1.2. ВИДЫ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………….стр. 8 ГЛАВА 2.СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ…………………………………………...стр. 14 2.1. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ…………………………………...стр. 14 2.2. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ….стр. 20 2.3. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА………….стр. 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ..…………………………………………………….....стр. 28 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………стр. 30
Список литературы

1. Дроздова С.А. Дефиниция социальной ответственности в контексте социологического знания / Дроздова С.А., Симонова Л.М., Лимонова Э.М. // Вестник Тюменского государственного университета. — 2018.- N 8. 2. Комиссарова И.П. Роль нематериальных ресурсов в обеспечении эффективности деятельности предприятия/И.П. Комиссарова, Н.И.Миронова//Экономика и предпринимательство. -2019. -N 3(68). 3. Коваленко, Ю. С. Корпоративная социальная ответственность и ее влияние на деятельность фирмы / Ю. С. Коваленко// Молодой ученый. — 2019. — N 22 (260). 4. Вавилина А. В. Корпоративная социальная ответственность как элемент бизнес-стратегии компании/А.В. Вавилина, Т.В. Комарова, И.Р. Веленс // Лидерство и менеджмент. – 2019. – Том 6. – N 4. 5. Вайнхайрдт Й.Р. Корпоративная социальная ответственность: коммуникативные действия на внешнюю среду организаций государственного сектора / Й.Р.Вайнхайрдт, Р.М. Андрюкайтене // Современные исследования социальных проблем. –2016.– N10. 6. Тульчинский Г.Л. Корпоративные социальные инвестиции и социальное партнерство /Г.Л.Тульчинский.//Журнал российского права.- 2017. –N9.- С.78-82 7. Павлов Э.Л. Корпоративная социальная ответственность как перспективный инструмент расширения деятельности международного бизнеса // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – N 4 8. Кондрашов А.А. Позитивная ответственность органов государственной власти в конституционном законодательстве Российской Федерации / А.А. Кондрашов // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - N 4. - С. 25. 9. Касьянов, В. В. Социология массовых коммуникаций : учебник для среднего профессионального образования / В. В. Касьянов. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 221 с. — ISBN 978-5-534-09839-6. —URL: https://urait-ru.ezproxy.ranepa.ru:2443/bcode/475316 (дата обращения: 24.03.2020).-Режим доступа: по подписке 10. Охотский, Е. В. Теория и механизмы современного государственного управления: учебник и практикум для вузов / Е. В. Охотский. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 367 с. —ISBN 978-5-534-03503-2. — URL: https://urait-ru.ezproxy.ranepa.ru:2443/bcode/451686 (дата обращения: 24.03.2020). 11. Трунин Г.А. К вопросу о социальных инвестициях компаний и корпоративной социальной ответственности / Г.А.Трунин, И.В. Лукьянчиков // Экономический анализ: теория и практика. –2015. –N 20 (371). –С.29-36. 12. Камысовская, С.В.Анализ эффективности деятельности субъектов хозяйствования как социально-экономическая категория / С.В.Камысовская, Т.В.Захарова//Экономический анализ: теория ипрактика. –2016. –N 18 (369). –С.11-17 13. Официальный сайт «Российский союз промышленников и предпринимателей».-URL:https://рспп.рф/simplepage/sotsialnaya-khartiya-rossiyskogo-biznesa (дата обращения: 26.04.2020) 14. Кутепова Е.В. Отчетность в области устойчивого развития / Е. В. Кутепова // В фокусе: корпоративное управление и устойчивое развитие. –2018. –N 2. –С.3-5. 15. Кондрашов В.А. Реформа государственной власти в субъектах Российской Федерации / В.А.Кондрашов // Закон и право. - 2015. - N 4. - С. 12 – 13. 16. Трудовой кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ //.- Ст. 54 17. Завьялова Е.Б. Корпоративная социальная ответственность в стра-нах Европы / Е.Б. Завьялова // Экономика и управление: пробле-мы, решения. - 2018.- N 2.- С. 18 - 22. 18. "О Концепции содействия развитию благотворительной деятельности в РФ на период до 2025 года": Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2019 г. N 2705-р // СЗ РФ.-2019.-N 25 19. Черняева Д.В. Социальная ответственность работодателя/ Д.В. Черняева// Трудовое право в России и за рубежом.- 2016.- N 1 20. Мохов А.А. К вопросу о принципе социальной ответственности предпринимателя в доктрине и законодательстве/ Мохов А.А.//Гражданское право.-2016- N 2 21. Добровинская А.В Проблемы гражданско-правовой ответственности социально ориентированных некоммерческих организаций/ А.В. Добровинская А.В.// Законы России: опыт, анализ, практика.-2020- N 5 22. Попова Е.В. Социальная ответственность и человеческий капитал предприятий в системе региональной социальной политики: монография / Е.В. Попова, Н.Р. Кельчевская, И.М.Черненко, С.А. Сироткин, И.С. Пелымская// Креативная экономика.- 2017. –318с. 23. Петров Н. В. Корпоративная социальная ответственность / Н. В. Петров// Культура: управление, экономика, право.- 2018. -№ 7.- С.44-48. 24. Макарова И. К. Управление человеческими ресурсами : уроки эффективного HR-менеджмента / И. К. Макарова.//Дело.- 2018. – N 6 25. Петров Н. В. Корпоративная социальная ответственность / Н. В. Петров. - М. : Юрайт, 2018. - 446 c. 26. Горфинкель В. Я. Корпоративная социальная ответственность : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Я. Горфинкель Н. В. Родионова- 2-е изд., перераб. и доп.- Москва: Издательство МГИМО, 2017.- 289 с. 27. Панков, Э. И. Россия: некоторые аспекты социальной политики / Э. И. Панков // Мировое и национальное хозяйство. — 2016. — N2 (29). 28. Божук, С. Г. Корпоративная социальная ответственность : учебник для академического бакалавриата / С. Г. Божук, В. В. Кулибанова, Т. Р. Тэор. — 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство МГИМО, 2017.-324 с. 29. Маргулян, Я. А. Основы социального государства : учебное пособие для академического бакалавриата / Я. А. Маргулян. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 178 с. — ISBN 978-5-534-07234-1.—URL: https://urait.ru/bcode/434401 (дата обращения: 27.03.2020). 30. Коновалов В. Поддержка самых работоспособных, или как правильно разработать кадровую политику / В. Коновалов // Кадровик. Кадровый менеджмент. – 2016. – № 1. – С. 11–13. 31. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти: Закон Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ// Консультант Плюс : справ. Правовая система. - Режим доступа: по подписке. 32. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 года №131-ФЗ// Консультант Плюс : справ. Правовая система. - Режим доступа: по подписке.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1.СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 1.1. Сущность и содержание социальной ответственности Ответственность в управлении (в виде реализации контроля) делится на внешние и внутренние проявления. Внешние - например, требования соблюдения норм и правил. Внутренние - примером может послужить самооценка, которая проявляется в способности участника управленческого процесса осознанно, при необходимости, свободно решать, утверждая своей деятельностью определённые нравственные ценности. Одним из определяющих аспектом проявлений социальных отношений является социальная ответственность, которая развивается в зависимости от естественного исторического процесса на разных этапах. Высокая социальная активность общества наблюдалась, к примеру, в российском государстве в периоды, которые прослыли определяющими, и в своём основании имели, в первую очередь, осознание высокой ответственности. Социальная ответственность является определённой искомой, которая рассматривается, как научная категория, но в более широком значении, она есть базис всех остальных видов ответственности, в том числе политической и собственно социальной, и связана с социальными отношениями в сфере существования, жизнеобеспечения, развития, воспроизводства человека и человечества. При этом, любая ответственность всегда социальна, поскольку показывает уровень построения отношений между людьми в обществе. Происхождение социальной ответственности соответствует началу социализации человека, которая идёт, в первую очередь, от совместного труда, где участвуют люди, именно как сознательные существа. Понятная необходимость коллективизации труда вызвала начальное распределение трудовых обязанностей большинства работающих, которые не всегда связанны в самом процессе, но, идущих к достижению определенного общего результата, и привела к необходимости управленческого воздействия, что, прежде всего, было связано с рациональным распределением обязанностей, правильное исполнение которых способствовало достижению поставленной задачи. В наше время объективная сторона социальной ответственности элит напрямую связана с применением социальной политики, с реализацией в социальной сфере национальных проектов. Общепринято, что социальная сфера и политика, которая осуществляется в ней, это производные по отношению к иным сферам и политикам, в приоритете, политической и экономической. При этом, именно уровни жизни населения и его социальной защиты, а также социальных гарантий, являются генезисом схватки за власть в политике и «власть предержащих», и «власти подчинённых». В то же время большинство конфликтов возникает по социальным причинам. Мы видим, что в цивилизованных странах есть склонность к увеличению социальной ответственности, при этом уменьшение ее уровня говорит о кризисе власти, минимальной управляемости, которые приводят к политической нестабильности и социальному напряжению. В социальной ответственности, как мы знаем, отражаются и сами социальные отношения, которые ведут к развитию и верному функционированию социальной сферы (а это объект активной социальной политики). При реализации социальной политики руководящими органами ответственность выглядит, как субъективно-объектная связь между социальной политикой и человеческим фактором, главная особенность стиля работы руководящего звена, определённый критерий оценки их отношений к реализации курса на базисные социальные изменения в социуме. Разбирая происхождение ответственности в государственной службе, Н.В. Петров пишет: «Поднимаясь до высших уровней государственной службы, социальная ответственность приобретает официальную нормативную юридическую форму и регламентируется законами, постановлениями, инструкциями и иными актами. Этот вид ответственности распределяется сверху вниз соответственно распределению должностных полномочий». При реализации социальной политики, социальная ответственность периодически переходит в политическую, когда неблагоприятное состояние социальной сферы приводит к смене политической власти, а иногда, и политического строя. Получается, что состояние социальной сферы – это определяющее условие и фактор завоевания, удержания или утраты политической власти, при этом, недостаточный уровень социальной ответственности ведёт к увеличению ответственности политической. Общеизвестно, что государство – это и политическая организация, и социальное явление. Говоря о сущности государства, Г.В.Ф. Гегель писал: «Его дело сводится вообще в отношении к крайности единичности как множества индивидуумов к двум моментам: во-первых, к тому, чтобы сохранить эти индивидуумы в качестве лиц и тем самым сделать право необходимой действительностью, и затем к тому, чтобы задействовать их благу, в котором каждый, прежде всего, заботится о себе, но которое имеет, однако, также и, безусловно, всеобщую сторону – охранять семью и руководить гражданским обществом; во-вторых, в том, чтобы и право, и благо, и весь образ мыслей и действительность единичного существа, стремящегося стать центром для себя, снова свести к жизни всеобщей субстанции ив этом смысле в качестве свободной мощи положить предел развитию подчиненных ей сфер и удержать их в субстанциальной имманентности» . Хотелось бы отметить, при этом не пытаясь упростить определения известного философа самой сущности государства, что существует связь и ответственность между всеобщностью и индивидуумом, которая проявляется во взаимной ответственности, и в праве и необходимости. По сущности функционирования, государство, как социальный институт, стало социальным не сразу, пусть и не обеспечивающим достойную жизнь, но идущим в этом направлении. Подобное не могло произойти быстро, это определяется не только экономическими предпосылками или идеологическими надстройками, определенными периодами развития цивилизации или типами роста политических государств. Главное в объективных условиях, которые необходимы для осуществления подлинной по своей сущности социальной политики, сильной или активной. Развитие рыночной конкуренции, которая проявлялась в разных формах борьбы за выживание сильнейших, разделяло общество на диаметрально противоположные по уровню обеспеченности части, и становление демократии, которая вела к увеличению роли государства, где выражение общенациональных интересов в социальном и экономическом регулировании жизнедеятельности людей и амортизирование социальных противоречий привели к необходимости построения нового социального уклада в конце девятнадцатого века, но, при сохранении рыночной экономики – социального государства. Затем это вошло в конституции некоторых стран. 12 декабря 1993 года в Конституции Российской Федерации было закреплено, что Россия является социальным государством. К сожалению, не сразу необходимость социальной ответственности государства за своих граждан стало частью государственной политики стран рыночной экономики. 1.2. Виды социальной ответственности Виды социальной ответственности различаются в разных науках. В сфере социологии присутствует нравственная, юридическая, экономическая и политическая ответственность. Нравственная ответственность. Мораль тоже относится к основным видам социальной ответственности. Бывает перед самим собой, перед другими людьми и перед обществом в целом. Моральная ответственность, которая является частью социальной ответственности, чаще всего обращает внимание только на вторые два варианта. В особенности, на моральную ответственность перед другими. А вот то, что человек делает со своей жизнью, остается у него на совести и никак не связано с чувством вины. Это относится к внутренним видам социальной ответственности, а не к внешним. Третья разновидность очень похожа на вторую. И там, и там человек испытывает чувство вины за то, что он совершил по отношению к другим людям. Вот только социальная ответственность перед обществом несколько обезличена. Наказание, которое предоставляет моральная ответственности во всех ее проявлениях, – это, во-первых, общественное осуждение, а во-вторых, чувство вины. По закону нарушение норм морали никак не преследуется. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности характеризуется применением к правонарушителю различных мер наказания. Ее главным отличием является то, что лицо, которое находит преступника, осуждает его и выносит приговор, это государство. Также юридическая ответственность связана только с нарушениями правил. Этот вид социальной ответственности никак не реагирует на следование закону. Существует также несколько видов наказаний: политические (потеря авторитета среди граждан), физические (ограничение свободы), имущественные (штраф) и моральные (общественное осуждение). Также четко определены размер наказаний и правило, которое человек нарушил. Экономическая ответственность. Этот вид социальной ответственности относится в первую очередь к индивидуальным предпринимателям. За несоблюдение экономических норм и правил, а также за исполнение субъектом данных предписаний, но не в должной мере, предусматривается наказание. В подавляющем большинстве случаев провинившимся является юридическое лицо, а государство представляет собой того, кто его осуждает. По итогам суда правонарушитель либо полностью освобождается от всех обвинений, либо обязуется возместить пострадавшему лицу ущерб в материальной или денежной форме. Также различные экономические санкции могут являться своего рода наказанием. В первую очередь речь идет о лишении различных льгот, объявлении хозяйственного бойкота, прекращении с юридическим лицом всяких экономических отношений. Политическая ответственность. Политическая ответственность государственной власти – это ответственность государственной власти и должностных лиц перед народом определённой территории за соответствие их работы доверию, выражающееся в их способности осуществлять определённую политику, принимать решения с пользой для блага людей. Политическая ответственность – это осознание ответственной зависимости политического лидера, субъекта властных отношений от государства, гражданского общества, политической организации, населения в процессе осуществления совместно выработанного курса, выполнения обещаний предвыборной программы, постоянное следование в работе конституционным положениям и политико-правовым нормам. Существует определение, что «ответственность властей, как Федерации, так и субъектов Федерации, выступает как обязательное условие утверждения в России институтов правового государства и системы народовластия». При этом политическая ответственность не может существовать без политического контроля за органами власти со стороны общества, проводимый как разными политическими партиями, так и политической оппозицией. При этом электорат на выборах также осуществляет контроль за «власть предержащими», выражая свою политическую волю. Как правило, политическая ответственность реализуется как конституционно-правовая ответственность, значит, политическая ответственность не может противоречить и существовать вопреки конституционной ответственности, если она соотносится по любым параметрам с Основным Законом. По мнению В.Н. Коновалова: «Политическая ответственность – это ответственность субъектов политики перед народом либо перед господствующим в обществе классом за нормотворческую и нормоприменительную деятельность, приводящую социальные нормы и механизмы их реализации в соответствие либо с волей и интересом господствующего класса, либо с оптимальными общественными интересами, объективными потребностями общественного развития. В ретроспективном аспекте политическая ответственность не из специфических мер взыскания. Взыскание есть наступление неблагоприятных последствий как ответной реакции. Поэтому она сопряжена с различными видами ответственности, длянаступления политической ответственности применимы санкции любых видов ответственности – моральной и различных видах юридической ответственности». Политическая ответственность должна характеризовать обратную связь между объектом и субъектом политического управления, что и обусловливает его эффективность. При этом, политическое управление, которое является специфическим видом социального управления, содержит в себе те же общие элементы, что характерны и другим видам управленческой деятельности. Важную роль в их реализации имеет субъективная значимость ответственности, как крайне необходимого качества, которое характерно для политических лидеров и региональных органов политической власти. Поскольку политическая ответственность является видом социальной ответственности, то в ней нет характеристик юридической ответственности; её сфера использования – политическая деятельность. При этом в большом количестве случаев в базисе политической ответственности- присутствие недостатков при осуществлении государственной власти, нарушение моральных норм, обычаев, существующих в данном государстве. С точки зрения О.В. Лучина «конституционно-правовая ответственность есть политическая ответственность, но не любая, а та, которая приобретает конституционные формы». Отдельно хотелось бы остановиться на профессиональной ответственности, которая характеризуется в первую очередь вредными последствиями, которые испытывает на себе постороннее лицо в результате добросовестного или, напротив, непрофессионального исполнения человеком своих обязанностей. Понятие профессиональной ответственности можно выразить тем, что каждый человек отвечает за проделанную им работу. Наиболее ярким примером профессиональной ответственности может послужить ответственность врача, который в ходе своей профессиональной деятельности несёт ответственность не столько за здоровье (физическое и/или психическое) пациента и его родных и близких, сколько за жизнь больного и её качество. Эта ответственность не появляется вдруг, она начинает выстраивается ещё в семье, когда закладываются основы нашего воспитания, и активно продолжает строится во время учёбы и, особенно, практики в медицинских организациях. Ведь практика – это не только работа после 1 курса санитаркой, после 3 – медицинской сестрой, самое главное здесь не работа, а именно возможность и необходимость понять, что от того, насколько хорошо ты, например, помыл полы и поверхности в операционной или правильно и вовремя раздал таблетки, зависит, разовьются или нет у пациента осложнения и/или как быстро он пойдёт на поправку или наоборот. В практике, особенно, в медицине – главное именно воспитание и развитие социальной профессиональной ответственности, без которой невозможно представить ни одну профессию. Социальная ответственность руководителя. Этот вид ответственности соотносится с практикой стиля руководства. В социальной психологии известны авторитарный (автократический), демократический и либеральный (попустительский) стили руководства. В зависимости от конкретных управленческих ситуаций, а также личностных особенностей, формальные лидеры выбирают свой стиль руководства. Возможно также варьирование и/или комбинация этих стилей. Например, в жестко структурированной группе, "центрированной" на руководителе, ее участники нуждаются в помощи руководителя, который не только решает управленческие задачи, гасит конфликты, но и правильно осуществляет общение с подчиненными, соблюдая выполнение неписаных правил социально ответственного поведения. Управленческая практика свидетельствует, что большинство руководителей используют промежуточный стиль между авторитарным и попустительским, сохраняя при этом высокий уровень социальной ответственности. Как основной носитель социально ответственного поведения руководитель выполняет различные социальные роли, в целях поддержания равновесия в отношениях с членами группы. Среди этих ролей можно выделить следующие: а) "эксперт", б) "катализатор", в) "дирижер", г) "образец участника группы". Как "эксперт" руководитель устанавливает смыслы меняющихся процессов в группе. Как "катализатор" руководитель способствует развитию отношений между членами группы, что называется "держа зеркало перед группой". Как "дирижер" группового поведения он направляет и варьирует действия подчиненных с тем, чтобы избежать лишней напряженности внутри группы. В роли "образца участника" руководитель демонстрирует социально ответственное поведение, как один из членов группы, а также активность и широкий спектр умений, навыков управления и возможность самореализации личности. При этом, не надо забывать, что руководитель является ответственным не только за настоящее, но и за будущее: за выполнение с обязанностей и предвидение последствий действий не только подчинённого ему коллектива, но и своих собственных. В качестве примера можно взять любое управленческое решение, без которого не может быть решена организационная задача. Так, не решая задачи кадрового менеджмента, не отбирая нужный персонал и кадры управления, нельзя решить ни одной управленческой задачи. За любое принятое решение руководитель несёт ответственность. Но возможны ситуации, когда руководитель не принимает конкретных решений. Непринятие решений может являться нарушением социальной ответственности руководителя. Например, не принято решение о проверке техники безопасности менеджерами, имеющими к этому прямое отношение. Руководитель должен предвидеть последствия своей бездеятельности и быть готовым нести за это ответственность. Социальную ответственность следует рассматривать как стойкое личностное свойство. Составляя жизненные планы, человек обычно взвешивает, посильна ли ему эта цель или нужно надеяться на внешние силы, на других людей.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Социология, 31 страница
500 руб.
Курсовая работа, Социология, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Социология, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Социология, 44 страницы
528 руб.
Курсовая работа, Социология, 39 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg