Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, РАЗНОЕ

Необходимая оборона.

kisssaaa0721 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
Актуальность темы исследования вызвано важными функциями необходимой обороны в уголовном праве. Являясь частью правовой системы, необходимая оборона блокирует правонарушения и преступления, гарантирует законность, стабильность и правопорядок. Правильное использование законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого привлечения народа в борьбе с преступностью. Огромный ущерб противостоянию с правонарушениями наносит каждый случай безосновательного привлечения к ответственности лиц, законно оборонявшихся от коллективного опасного покушения. Анализ необходимой обороны в теоретическом плане обусловлено неудовлетворительной подготовленностью и дискуссионностью всего ряда подходящих научных проблем. Все это неблагоприятно проявляется на судебно-прокурорской практике. Множество вопросов юридической оценки действий, принимающиеся при защите или вследствие с защитой от противозаконного наступления, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами многообразно, а временами по одному и тому же делу разными судебными инстанциями принимаются разные решения. Интересы продвижения законности нуждаются в одном понимании и применении правовых норм, предусматривающих интерес граждан в оповещении и прекращении правонарушений, поэтому есть надобность в будущем улучшении эффективных гарантий реализации права и практики их употребления, чему должна посодействовать учение об уголовном праве. Анализ вопроса этого института насущно не только в научном плане, но и точки зрения развития практической деятельности правоохранительных органов. Нужда практики порой не всегда соответствуют имеющиеся на сегодняшний день в данной области научные разработки. Человек, не зная реальных требований к оборонительным действиям, будет полагаться на себя, решая конфликт без поддержки государства.
Введение

Актуальность темы исследования вызвано важными функциями необходимой обороны в уголовном праве. Являясь частью правовой системы, необходимая оборона блокирует правонарушения и преступления, гарантирует законность, стабильность и правопорядок. Правильное использование законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого привлечения народа в борьбе с преступностью. Огромный ущерб противостоянию с правонарушениями наносит каждый случай безосновательного привлечения к ответственности лиц, законно оборонявшихся от коллективного опасного покушения. Анализ необходимой обороны в теоретическом плане обусловлено неудовлетворительной подготовленностью и дискуссионностью всего ряда подходящих научных проблем. Все это неблагоприятно проявляется на судебно-прокурорской практике. Множество вопросов юридической оценки действий, принимающиеся при защите или вследствие с защитой от противозаконного наступления, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами многообразно, а временами по одному и тому же делу разными судебными инстанциями принимаются разные решения. Интересы продвижения законности нуждаются в одном понимании и применении правовых норм, предусматривающих интерес граждан в оповещении и прекращении правонарушений, поэтому есть надобность в будущем улучшении эффективных гарантий реализации права и практики их употребления, чему должна посодействовать учение об уголовном праве. Анализ вопроса этого института насущно не только в научном плане, но и точки зрения развития практической деятельности правоохранительных органов. Нужда практики порой не всегда соответствуют имеющиеся на сегодняшний день в данной области научные разработки. Человек, не зная реальных требований к оборонительным действиям, будет полагаться на себя, решая конфликт без поддержки государства.
Содержание

Введение Глава 1. Понятие и сущность необходимой обороны 1.1 Понятие необходимой обороны 1.2 Условия правомерности необходимой обороны Глава 2. Проблемы применения необходимой обороны Заключение Список литературы
Список литературы

1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 2014. – 245с. 2. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 2015. – 175с. 3. Ваксян А.З. // Гражданин и право. 2014. – № 3. – 305с. 4. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар. 2014. – 274с. 5. Зуев В.Л. // Юридический мир. 2015. – № 8. – 448с. 6. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 2014. – 176с. 7. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М. 2014. – 289 с. 8. Истомин А.С.// Юстиция.2015. – № 7. – 337с. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 3-е изд., перераб. и доп. – Юрайт-Издат, 2014 . – 745 с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). – «Норма», 2014. – 569 с. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – «Питер», 2014 . – 654 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект. 2014. – 572с. 13. Михайлов В.И. // Законодательство.2014. – № 7. – 45с. 14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Бек. 2013. – 590с. 15. Нормативно-правовые акты: 16. «Конституция РФ» [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. 17. «Уголовный кодекс РФ» [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699//. 18. «Уголовно-Процессуальный кодекс РФ» [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. 19. 16.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2014. – 230с. 20. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории).// Автореф. канд. дисс.. СПб., 2014. – 175с. 21. Попов. А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2014. – 420с. 22. Портнов И.П. // Журнал российского права. 2014 – № 4/5. – 502с. 23. Российское уголовное право. Т.2. Особенная часть.: под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование. 2014. – 877с. 24. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 2015. – 236с. 25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2014. – 486 с. 26. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. Под ред. Н.Г. Кадникова. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2014. – 496 с. 27. Цепляева Г.А. // Российская юстиция. 2016 . – № 10. – 24с. 28. Обзор кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 2016. 29. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2000 год. – 105с.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и сущность необходимой обороны 1.1 Понятие необходимой обороны В части 1 ст.37 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) сказано: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». Право на необходимую оборону следует из естественного права человека на жизнь. Конституция Российской Федерации (ч.2 ст.45) объявляет, что каждый человек вправе защищать свои права и законные интересы абсолютно любыми способами, не противоречащими закону. В соответствии со ст. 14 УК РФ посягательство – деяние, очень опасное для личности, общества и государства. Защита общественных отношений может разворачиваться самыми разными путями. В условиях, когда правоохранительные органы нашего государства сталкиваются с трудностями при обеспечении неприкосновенности личности, собственности и т.п., реализация гражданами права на необходимую оборону приобретает особую значимость и должна поощряться обществом. Запрещение гражданам обороняться от грозящих преступлений облегчили бы преступникам совершение преступлений. Каждый гражданин нашего общества имеет право защищать себя и других лиц от любых преступных посягательств со стороны нарушителей правопорядка и тем самым предупреждать совершение преступлений, однако социологическое исследование показало, что право необходимой обороны использовали только 50% опрошенных граждан, находившихся в соответствующей ситуации. Причины были указаны следующие: 1. Незнание данного права (17%); 2. Незнание конкретных правил поведения в такой ситуации (19%); 3. Страх, вызванный возможным наступлением нежелательных правовых последствий (48%); 4. Известный лицу негативный опыт наступления подобных последствий (11%); 5. Недооценка собственных сил и возможностей (5%). Нужно отметить, что около трети тех, кто использовал право необходимой обороны, в момент защиты сомневались в законности своих действий . Законодатель признал необходимую оборону активной, наступательной деятельностью. С этой целью в ч.2 ст.37 УК РФ указано, что лицо может обороняться и в том случае, когда у него есть возможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Никто не может упрекнуть обороняющегося в том, что он причинил вред посягающему, хотя можно было бы сохранить свои права путем бегства, парирования ударов, создания препятствий на пути нападающего, укрытия в помещениях. Это понятно, так как борьба с преступностью может быть эффективной, если она активна и бескомпромиссна. На наступательный характер необходимой обороны указывает ряд законов, разрешающих применять оружие для пресечения посягательств («Об оружии», «О полиции», «О внутренних войсках РФ», и др.). В ч.2 ст.37 УК РФ сказано, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Стало быть, право необходимой обороны принадлежит и работникам полиции, и работникам прокуратуры и судов, и военнослужащим. Для большинства граждан возможность осуществления необходимой обороны является их личным правом. Уклонение или отказ от использования этого права может вести лишь к моральному осуждению, либо никто не обратит на этот факт внимания. Но на определенной категории граждан лежит не только моральная, но и юридическая обязанность обороняться от происходящего нападения. Сторож обязан охранять порученный ему склад, часовой обязан оборонять вверенный ему объект от происходящего нападения. Отказ от обороны в этих случаях сам может заключать в себе состав преступления, халатного отношения к служебным обязанностям или дисциплинарного проступка. Многие авторы отмечают, что такое противопоставление не может быть оправдано ни теоретическими, ни практическими соображениями.? В указанных случаях необходимая оборона является правовой обязанностью, основанной на специальных нормах права, поэтому ее невыполнение есть одновременно и нарушение закона, и правильно указывают В.И. Ткаченко и В.В. Орехов, что невыполнение служебной обязанности, осуществления акта обороны влечет уголовную или дисциплинарную ответственность.? Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 года № 14 «О применении судами законодательства обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств, применяется в части, не противоречащей статье 37 УК РФ указал в п.1 Постановления что следует обратить внимание судов, что право на необходимую оборону является одной из важных гарантий реализации конституционных прав и обязанностей граждан по защите от общественно опасных посягательств интересов Советского государства и общества, социалистической собственности, общественного порядка, жизни, здоровья, чести и достоинства советских людей?. Стоит учитывать, что причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, именуемых в теории уголовного права "условиями правомерности необходимой обороны". Большинство авторов условия необходимой обороны делят на две группы: условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, и условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.? Необходимая оборона представляет собой единство двух противоположностей: посягательства и защиты. Каждая из этих противоположностей имеет свое свойство, которое определяется соответствующими условиями. Условия, относящиеся к посягательству, определяют возникновение состояния необходимой обороны, а условия, относящиеся к защите, определяют правомерность действий по защите нарушенного блага в состоянии необходимой обороны. 1.2 Условия правомерности необходимой обороны Для правильного понимания условий и пределов необходимой обороны, а также признаков наказуемого в уголовном порядке превышения этих пределов нужно прежде всего, уяснить понятие «общественно опасного посягательства». В ст.14 УК РФ преступление определяется как общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания. Общественная опасность является важным материальным признаком преступления и может быть раскрыта путем указания объектов уголовно-правовой охраны. Согласно ст.2 УК РФ, такими объектами являются личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй, мир и безопасность человечества. Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям. Основной величиной, определяющей общественную опасность, является реальный ущерб (вред), причиненный преступлением или наличие реальной опасности его наступления, поэтому не могут быть общественно опасными образ мыслей, настроения и т.п. В ч.3 ст. 60 УК РФ говорится о необходимости при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности определяется общественными отношениями и ценностью объекта на которые посягает преступник, а степень опасности зависит от совокупности всех обстоятельств при которых было совершено преступление: тяжести последствий, характера вины, особенностей посягательства и субъекта преступления. Значит, право на необходимую оборону возникает у лица в тех случаях, когда имеет место общественно опасное посягательство на личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства. Интересен вопрос о допустимости необходимой обороны от общественно опасного посягательства, не являющегося по тем или иным причинам преступлением (например, вследствие невменяемости, не достижения нападающим соответствующего возраста, допущения им извинительной ошибки, исключающей вину)?. Отдельные авторы склонны считать, что содержащееся в ст. 37 УК РФ законодательства указание на допустимость необходимой обороны от общественно опасного посягательства снимает разногласия о характере посягательства с точки зрения его объективной общественной опасности или преступности. Во всех случаях, когда такое посягательство по тем или иным субъективным основаниям не является преступным, против его допустима необходимая оборона, ибо они всегда могут угрожать охраняемым законом интересам. Не будучи преступным это посягательство остается объективно общественно опасным и представляет подчас большую общественную опасность, как для отдельных лиц, так и для общества в целом. Наличие различных решений рассматриваемого вопроса, основывается на неодинаковом толковании ст. 37 УК РФ. Одни правоведы допускают необходимую оборону без каких-либо ограничений, независимо от того, знал ли защищающийся о непреступном характере нападения.? Другие признают, что необходимая оборона возможна против непреступных деяний только в тех случаях, когда причиненный посягающему вред был единственным средством для пресечения посягательства.? Общественно опасное посягательство не должно быть непременно таким, которое влечет применение наказания. Оно должно быть объективно общественно опасным. Необходимая оборона возможна и в том случае, когда обороняющийся может предупредить наступление вреда путем бегства или обращения за помощью к другим лицам и т.д. Осуществлять право на необходимую оборону путем причинения вреда посягающему согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ могут лица независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, тем самым подчеркивается активный наступательный характер защитительной деятельности.? Ю.В. Баулин указывает, что виновность не является обязательным признаком общественного посягательства как основания необходимой обороны, поскольку в качестве такового, помимо преступления, может выступать и посягательство невменяемого, при котором о вине говорить не приходится, и общественно опасное действие лица, причиняющего вред в состоянии извинительной ошибки.? Необходимая оборона недопустима против правомерного нарушения тех или иных интересов: против правомерного лишения свободы, применяемого в силу обязательного приказа; против действий, которыми осуществляется право дисциплинарной власти; против акта необходимой обороны, если она не превышает пределов необходимости, и т.д. Согласно п.1 ст. 37 УК РФ (в ред. от 01.03.2012 года) – Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg