Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, сущность и значение кассационном порядка пересмотра судебных решений

anton-88 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
Кассационное производство в российском уголовном процессе имеет определенные проблемы, что в силу вышеназванного значения этой стадии для формирования судебной практики, особенно негативно. Вместе с тем, на мой взгляд, недостатки в деятельности судов второй инстанции вызваны скорее недостатками в подготовленности правоприменителя. Поверхностное рассмотрение некоторых уголовных дел по первой инстанции приводит не только к отмене приговоров в кассационном порядке, но и к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения по делам.
Введение

Актуальность темы исследования. Определяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека. Конституционная доктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав, свобод и законных интересов. Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможность судебных ошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуалистами-практиками и теоретиками. Право обжалования судебных решений и обязанность судов вышестоящих инстанций осуществить пересмотр уголовного дела является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства. Так, соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это конституционно-правовое положение полностью согласуется с рядом международно-правовых норм: п. 5. ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., п. 1 ст. 2 Протокола от 22 ноября 1984 г. № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 34 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. Норма ч. 3 ст. 50 Конституции РФ нашла отражение в ч. 2 ст. 19 УПК РФ. Таким образом, важное практическое значение института кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации предопределили выбор темы исследования. Степень научной разработанности темы. Институт пересмотра судебных решений судом кассационной инстанции выступал объектом исследования современных процессуалистов: Т.В. Апаровой, Б.Т. Безлепкина, В. Божьева, С. Ворожцова, С.П. Ефимичева, К.Ф. Гуценко, Н.Н. В.Б. Калмыкова, Ковтуна, Н.А. Колоколова, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Е.Б. Мизулиной, Э.Ф. Куцевой, А. Шамардина и др. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками судопроизводства в ходе пересмотра судебных решений по уголовным делам в суде кассационной инстанций. Предметом исследования выступают сущность и значение кассационного производства по пересмотру судебных решений в российском уголовном процессе. Цели и задачи представленной работы: 1. Подробно рассмотреть, что представляет собой кассационное производство, его значение, основные черты. 2. Кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу. 3. Рассмотрение уголовного дела по кассационным жалобам и протестам. Теоретическая основа исследования определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики, а также научных трудов ученых. Нормативную основу составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральное законодательство, судебная практика. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Кассационные основания – это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены или изменения. 2. Сущность кассационного производства заключается в том, что суд второй инстанции по жалобам и представлениям заинтересованных участников процесса проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений. 3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений мирового судьи. 4. Кассационные определения имеют для судебной и следственной практики инструктивное значение, что усиливает роль кассационного производства как гарантии законности в уголовном судопроизводстве. Одновременно это повышает требования к кассационным определениям, которые должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Структура работы. Данная курсовая работа включает в себя введение; две главы, которые, в свою очередь, содержат два и три пункта; заключение и библиографический список. Общий объем курсовой работы составляет 29 страниц.?
Содержание

Введение 3 Глава 1. Обжалование решений по уголовным делам. 6 § 1. Право на обжалование процессуальных действий и решений. 6 § 2. Виды производств по обжалованию решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу. 8 Глава 2. Пересмотр уголовного дела судом кассационной инстанции. 11 § 1. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. 11 § 2. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции: основания отмены или изменения судебного решения 16 § 3. Основания к отмене решений нижестоящего суда 19 Заключение 26 Библиографический список 28 ?
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3. Монография, учебники и научные статьи 1. Башкатов Л. Д., Зульфугарзаде Т. Э. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам: Учебное пособие. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2014. — С. 77. 2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с. 3. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 468 с. — (Серия : Бакалавр и специалист). 4. Бюллетень – Верховный Суд Российской Федерации №2 февраль 2021 г. 5. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с. 6. Калмыков В.Б. Кассационное производство в уголовном процессе: проблемы теории и правоприменения// Российская юстиция. – 2010. - № 5. 7. Кассационное определение от 27 января 2021 г. по делу N 77-100/2021, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 8. Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с. 9. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2020 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел. Стр. 10 10. Практикум по уголовному процессу / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. 11. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с. – (Серия: «Учебники для вузов, специальная литература»).
Отрывок из работы

Глава 1. Обжалование решений по уголовным делам. § 1. Право на обжалование процессуальных действий и решений. Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является важным условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, задача которой – выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению вынесенного решения. Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения невиновного или назначения ему несправедливого наказания, в ч.3 ст.50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом...» . Согласно нормам ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, ст. 19 УПК заинтересованные лица имеют возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок, введения в этих целях порядка процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, обязательности предоставления каждому, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, права на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg