Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовое выражение феномена взяточничества

anton-88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
Подведя итог исследования, следует сформулировать следующие выводы: взяточничество как преступление прошло длительный путь становления и развития, получая закрепление в разных правовых источниках. Нормы, предусматривающие ответственность за взяточничество, претерпевали значительную модификацию с течением времени, во многом воспринимая положения предшествующего законодательства.
Введение

Актуальность исследования. Феномен взяточничество, являясь на современном этапе жизни общества одним из наиболее распространенных и опасных проявлений коррупции, одновременно относится к числу безусловных лидеров по степени высоколатентности и замаскированности. Исследование проблемы феномена взяточничества как негативного социально-политического, экономического и правового явления в обществе в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией общества в целом и глубоким укоренением коррупции в сфере государственной власти. Важность исследования выше-обозначенной темы на диссертационном уровне обусловлена рядом обстоятельств, среди которых, необходимо выделить следующие. Нормы об ответственности за взяточничество, то есть за получение и дачу взятки, установленные УК РФ 1996 г., существенно отличаются от норм, которые были предусмотрены в УК РСФСР 1960 г. Это обусловливает, в частности, то, что в практической деятельности органов внутренних дел (в основном аппаратов по борьбе с экономической преступностью) существует реальная необходимость в получении и использовании теоретических разработок, посвященных отграничению составов преступлений получения и дачи взятки от таких смежных составов преступлений, как провокация взятки, коммерческий подкуп, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных и зрелищных коммерческих конкурсов, злоупотребления должностными полномочиями и от злоупотребления служебными полномочиями. Взяточничество было и во все времена остается высоколатентным преступлением. Уровень латентности взяточничества неуклонно приближается к 100%. Вместе с тем следует отметить, что, начиная с 1996г. количество выявленных случаев взяточничества стало резко увеличиваться. В 1999г. по сравнению с 1995г. их прирост составил почти 40%. Это, видимо, обусловлено не реальными изменениями уровня взяточничества в масштабах России, а изменениями экономического и политического характера. Взяточничество относится к одному из наиболее опасных преступлений и создает благоприятную почву для процветания организованной преступности. Последнее корреспондируется с положениями Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью, где, в частности, зафиксировано, что в борьбе с организованной преступностью необходимо использовать меры пресечения ее коррумпированных связей. Это, естественно, нацеливает на проведение соответствующих научных разработок и исследований, причем, полностью отвечающих профилю научно-исследовательских учреждений и учебных заведений, сориентированных на подготовку соответственно фундаментальных и прикладных трудов и специалистов в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Важно отметить, что состояние, структура и динамика взяточничества не находятся в прямой зависимости от усилий правоохранительных органов, направленных на борьбу с ним. В связи с этим назрела реальная необходимость изучения криминологического аспекта взяточничества. В рамках данного аспекта весьма значимым представляется исследование изменения способов, обстоятельств совершения взяточничества, особенностей лиц, его совершающих, с целью выработки принципиально новых подходов к борьбе со взяточничеством, включая его профилактику и внесение соответствующих корректив в правовую политику и правоприменительную практику. Теоретическая разработка поставленной проблемы с уголовно-правовой точки зрения является предпосылкой для ее исследования и решения в уголовно-процессуальном, криминологическом и оперативно-розыскном аспектах, поскольку без раскрытия содержания признаков составов преступлений дачи и получения взятки невозможно исчерпывающе определить предмет доказывания и разработать эффективную, рациональную методику раскрытия и расследования данного вида преступлений. Изложенное свидетельствует об актуальности, теоретической и практической значимости и, следовательно, необходимости проведения диссертационного исследования взяточничества в его уголовно-правовом и криминологическом аспектах. Степень разработанности темы исследования. Указывая на необходимость дополнительных теоретических разработок по проблеме взяточничества, нельзя не отметить, что ранее данная проблема в теории уголовного права и криминологии разрабатывалась достаточно активно. Однако учеными и практиками, учитывая постоянно меняющуюся оперативную и социальную обстановку в обществе, должным образом еще не разработана методика и организация расследования получения и дачи взятки и смежных с ними преступлений. А необходимость социально - правовой оценки данных проявлений коррупции диктует сама жизнь и реалии практической деятельности правоохранительных органов, в компетенцию которых входит борьба с такого рода преступными проявлениями. Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в теоретическом решении проблемы о природе феномена и механизма действия уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за дачу и получение взятки, для пресечения и искоренения из жизни общества всевозможных проявлений коррупции, включая взяточничество, и совершенствовании на этой основе законодательства об ответственности за названные преступления и практики его применения. Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи: ? Рассмотреть историю развития законодательства, устанавливающего ответственность за взяточничество; ? Дать анализ уголовно-правовой характеристики взяточничества; ? Рассмотреть актуальные проблемы квалификации взяточничества; ? Дать характеристику совершенствованию уголовно-правовых средств противодействия взяточничеству. Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили всеобщий метод познания, материалистическая диалектика и общенаучные методы исследования, исторический и логический, анализ и синтез, дедукция и индукция. Кроме того, использовались частно-научные методы познания, логико-формальный, статистический, системного анализа, анкетирование, интервьюирование, моделирование. Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее законодательство, регламентирующее уголовно-правовую, процессуальную, оперативно-розыскную и гражданско-правовую сферу изучаемых общественных отношений, касающихся, в частности, получения и дачи взятки. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав объединяющих четыре параграфа, заключение и списка использованной литературы. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 7 1.1. История развития законодательства, устанавливающего ответственность за взяточничество 7 1.2. Уголовно-правовая характеристика взяточничества 11 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 19 2.1. Актуальные проблемы квалификации взяточничества 19 2.2. Совершенствование уголовно-правовых средств противодействия 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) – [Электронный ресурс]: URL: http://www.constitution.ru/index.htm (дата обращения: 12.02.2019). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) – [Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 10.05.2019). 3. Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснение к нему. – СПб., 1895. – Т. 6. – [Электронный ресурс]: URL: http://lawlibrary.ru/izdanie3154.html (дата обращения: 21.11.2018). 4. Указ Президента РФ «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 – 2020 годы» от 11.04.2018 № 226 // Собрание законодательства РФ. 2018. – № 15. – 47 с. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. – 2013. – № 154. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16.10.2009 № 19 // Российская газета. – 2009. – № 207. Основная и специальная литература 7. Ажирбаева, О.Р. Меры предупреждения коррупционной преступности: проблемы и возможные пути их решения / О.Р. Ажирбаева // Информационно-аналитический вестник Уральской Академии государственной службы «ЧиновникЪ» . – Екатеринбург, 2018. – № 2. – 178 с. 89 8. Астанин, В.В. Определение антикоррупционных понятий в ретроспективе отечественных юридико-практических подходов и соотношение с нормами антикоррупционных конвенций / В.В. Астанин // Юридический мир. – 2019. – № 4. – 160 с. 9. Бабанин, В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин, Б.К. Сбоев // Законодательство и экономика. – 2017. – № 3. – 169 с. 10. Букалерова, Л. А. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве: монография / Л. А. Букалерова, Ю. Б. Гаврюшкин. – М.: Юрлитинформ, – 2019. – 167 с. 11. Бочкарев, С.А. И все-таки мошенничество или взяточничество?/ С.А. Бочкарев, О.В. Радченко // Законность. – М., 2019. – № 1. – 189 с. 12. Воронин, В.К. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях / В.К.Воронин // Российская юстиция. – 2019. – №11. – 209 с. 13. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. / Л.Д. Гаухман – М., 2020. – 197 с. 14. Гаухман, JI.Г. Коррупция и коррупционное преступление / Л.Д. Гаухман // Законность. – 2017. – № 6. – 178 с. 15. Глазьев, С.Ю. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти / С.Ю. Глазьев, О.В. Дамаскин // Современное право. – 2019. – № 10. – 297 с. 16. Григорьев, В.А. Наградное (поощрительное) право как средство предупреждения коррупции среди государственных служащих // Конституционное и муниципальное право / В.А. Григорьев– 2016. – № 3. – 145 с. 17. Егорова, Н.В. Вопросы уголовной и административной ответственности должностных лиц / Н.В. Егорова //Уголовное право. – М., 2016. – № 4. –179 с. 18. Епихин, А.Ю. Борьба с коррупцией / А.Ю. Епихин // Коррупция и борьба с ней. – М., 2020. – № 8. – 97 с. 91 19. Зателепин, O.K. К вопросу о понятии воинского должностного лица по уголовному праву / О.К. Зателепин, К.В. Фатеев // Право в Вооруженных Силах. – М., 2017. – № 10. – 200 с. 20. Изосимов, С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации / С.В. Изосимов // Российский судья. – М., 2017. – № 4. – 108 с. 21. Касьянов, В.С. Исторические аспекты противодействия коррупции в России / В.С. Касьянов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки: СКАГС.– 2020.– № 12.– 267 с. 22. Казакова, А. Я. Получение взятки муниципальным служащим: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография / А.Я. Казакова, В. Д. Ларичев и др. – М., 2017. – 179 с. 23. Кошаева, Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. – М., 2020. – № 6. – 76 с. 24. Краснопеева, Е.Р. Предмет взятки и квалификация содеянного / Краснопеева, Е.Р. // Законность. – М., 2018. – №. 8. – 109 с. 92 25. Крюкова, Н.И. Возникновение и история развития коррупции в России / Н.И. Крюкова // Государственная власть и местное самоуправление. – М., 2019. – № 24. – 198 с. 26. Крюкова, Н.И. Коррупция, ее сущность и исторические корни в России / Н.И. Крюкова // История государства и права. – 2018. – № 5. – 171 с. 27. Куракин, А.А. Право государственного служащего на получение подарков /А.А. Куракин // Современное право. – 2017. – № 5. – 114 с. 28. Купрещенко Н.П. Влияние коррупции на экономические отношения в РФ / Н.П. Купрещенко Н.П. // Налоги.– М., 2018.– 198 с. 29. Литвяк Л.Г. Коррупция в России: история и современность / Л.Г. Литвяк // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2015. – № 4. – 67 с. 30. Мурадов, Э.С. Вопросы субъективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности / Э.С. Мурадов // Законодательство и экономика. – 2016. – № 5. – 132 с. 31. Павлинов, А.Н. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения / А.Н. Павлинов // Российская юстиция. – 2017. – № 9. – 165 с. 32. Скобликов, П.Б. Конфискация имущества упразднена навсегда? / П.Б. Скобликов // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 7. – 134 с. 33. Скрябин, Э.Р. Коммерческий подкуп / Э.Р.Скрябин // Законность. – 2020. – № 9. – 40 с. 34. Толмачев, О.В. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / О.В. Толмачев // Российская юстиция. – М., 2018. – №12. – 198 с. 35. Трунцевский, Ю.В. О мерах по уничтожению коррупции в России / Ю.В. Трунцевский // Российский следователь. – М., 2018. – № 15. – 170 с. 36. Чебоксаров, П.А. Проблема коррупции на уровне местного самоуправления / П.А. Чебоксаров // Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне: Материалы региональной научно-практической конференции. – СПб., 2016. – 370 с. 37. Швец, Е.В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств – членов Совета Европы в области борьбы с коррупцией / Швец Е.В. // Журнал российского права. – М., 2017. – № 7. – 256 с. 94 38. Яни, П.С. Посредничество во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – М., 2019. – № 9. – 59 с. 39. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь– 3-е изд., доп. и перераб / А. Я. Сухарева. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 858 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 1.1. История развития законодательства, устанавливающего ответственность за взяточничество Взяточничество, приобрело в современных условиях беспрецедентные размеры и проявляется в новых формах, уходит корнями в древность, в связи с чем представляется не только интересным, но и необходимым проследить основные вехи формирования на законодательном уровне ответственности за преступление, являющееся наиболее распространенной и опасной формой должностного преступления. Оценка взяточничества как вредного, а впоследствии и общественно опасного деяния стала складываться в отечественном уголовном праве еще в период феодальной раздробленности. Из числа преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления взяточничество является самым ранним. Уже в Новгородской и Псковской судных грамотах запрещалось князю и посаднику принимать «тайные посулы». Уже с этого времени слово посульник понималось в качестве взяточника. В период образования русского централизованного государства появляется запрет сулить, просить и принимать посулы. Такое запрещение содержится в статьях Судебника 1497 года. Однако ни в одной статье мы не находим уголовного наказания за эти действия, хотя, конечно следует учитывать новизну и значимость этих норм. Этот недостаток был исправлен в Судебнике 1550 года (ст. ст. 3–5, 8–11, 32, 33, 39, 42, 53, 74), где впервые упоминается наказание за взятки. Следует отметить, что в это время взяточничество приобретает особый размах за счет действующей на Руси системы кормления, при которой наместники содержались за счет населения. При этом преступлением признавалось в основном получение «посулов» при отправлении правосудия и превышение должностными лицами (кормленщиками) установленных центральной властью пошлин, т.е. «лишка». Вместе с тем было предусмотрено наказание за ложное обвинение должностных лиц в превышении взимаемых пошлин (лихоимстве). Ответственность за взяточничество была предусмотрена и Соборным Уложением 1649 года. Однако она применялась в основном в области правосудия – уголовному наказанию подвергался судья, вынесший за взятку неправильное решение (ст. 5 главы 10 Соборного Уложения). Продолжателем борьбы со взяточничеством стал Петр I. Именно при нем появились в русском законодательстве термин и понятие «лихоимство». Этим термином именовалось получение любого рода посулов (взяток), а также незаконные поборы с населения. Указ от 24 декабря 1714 года запрещал чиновникам иметь иное вознаграждение за свой труд, кроме жалования. Позднее, в период правления Екатерины II, и далее Александра I, был замечен рост наблюдаемого явления, в связи с чем был издан ряд указов, усиливающих ответственность за данное преступление, а также меняющих положение чиновников.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 18 страниц
216 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
850 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
2000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg