Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ответственность по избирательному праву в Российской Федерации

anton-88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы. Избирательно-правовая ответственность является подвидом конституционно-правовой ответственности и представляет собой применение к субъектам избирательно-правовых отношений, совершившим избирательные правонарушения, санкций, которые прямо предусмотрены нормами избирательного права.
Введение

Актуальность темы. В силу ст. 3 Конституции Российской Федерации сво-бодные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа. Гарантии реализации конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления установлены нормами избирательного законодательства. Цели, которые ставит перед собой законодатель при принятии закона, могут быть достигнуты только тогда, когда за нарушение этого закона установлены и применяются меры юридической ответственности. За нарушения законодательства о выборах установлена ответственность в нескольких отраслях права (уголовном, административном, конституционном, гражданском). Конституционно-правовую ответственность за нарушения избира-тельного законодательства, меры которой установлены не другими отраслями права, а самим же избирательным законодательством, автор настоящего исследования именует избирательно-правовой. Избирательно-правовая ответственность имеет исключительно важное зна-чение для обеспечения соблюдения закона в избирательном процессе, однако правовое регулирование и практика ее применения нуждаются в совершенствовании. Между тем, единая правоприменительная практика в рассматриваемой сфере не сложилась, зачастую по аналогичным делам принимаются противоречащие друг другу правоприменительные акты. Несмотря на это, Пленум Верховного Суда РФ до сих пор не принял постановления о практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав граждан, что лишний раз подчеркивает сложность избирательного законодательства для однозначного толкования. Недостатки правового регулирования и правоприменительной практики в сфере избирательно-правовой ответственности приводят к необоснованному ограничению избирательных прав граждан, к искажению реального содержания этих прав, к выхолащиванию истинного значения принципа народовластия. Поэтому избирательно-правовой ответственности в науке конституционного права должно быть уделено повышенное внимание. Более того, правовое регулирование избирательно-правовой ответственности за последние годы претерпело существенные изменения, которые нуждаются в дальнейшем исследовании. Степень изученности темы. Различным проблемам избирательного права, в той или иной мере связанным с конституционно-правовой ответственностью на выборах, уделяли внимание А.С. Автономов, О.Н. Булаков, В.И. Васильев, Ю.А. Веденеев, Е.П. Дубровина, O.K. Застрожная, А.В. Иванченко, В.В. Маклаков, В.И. Лысенко, А.П. Любимов, В.И. Фадеев, В.Е. Чиркин и др. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникаю-щие по поводу возложения юридической ответственности на участников избира-тельных правоотношений, при нарушении ими норм избирательного права РФ. Предметом исследования являются теоретические основы института ответ-ственности за избирательные правонарушения, а также нормы отраслевого зако-нодательства, предусматривающие ответственность за нарушение избирательных и примыкающим к ним правоотношений. Целью курсовой работы является формирование целостных представлений об ответственности по избирательному праву в Российской Федерации. Основные задачи курсовой работы: 1) рассмотреть избирательное правонарушение как основание избиратель-но-правовой ответственности; 2) изучить виды юридической ответственности за нарушение избирательного законодательства; 3) охарактеризовать типы и особенности конституционно-правовой ответ-ственности за нарушения избирательного законодательства; 4) раскрыть порядок применения мер избирательно-правовой ответственности; 5) выявить пути совершенствования института ответственности по избира-тельному праву в РФ. При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный. Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованной литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика избирательно-правовой ответственности в Рос-сийской Федерации 5 §1. Избирательное правонарушение как основание избирательно-правовой от-ветственности 5 §2. Виды юридической ответственности за нарушение избирательного законо-дательства 9 Глава 2. Конституционно-правовая ответственность как особый вид ответственности за нарушение избирательного законодательства 20 §1. Типы и особенности конституционно-правовой ответственности за наруше-ния избирательного законодательства 20 §2. Порядок применения мер избирательно-правовой ответственности 23 §3. Пути совершенствования института ответственности по избирательному праву в РФ 33 Заключение 36 Библиографический список 38
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237. 2. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О ре-ферендуме Российской Федерации» (с изм. от 6 апреля 2015 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 27. - Ст. 2710. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 06 апреля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532. 6. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 29. - Ст. 2950. 7. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 24. - Ст. 2253. 8. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О сред-ствах массовой информации» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 3. - Ст. 169; 2015. - № 27. - Ст. 2711. 9. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 28.06.1995 № 7/46-II «О Регламенте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» (с изм. от 13.04.2016 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru. 10. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 27 сентября 2006 года «Рекомендации правоприменителям в электоральной сфере» // Вестник Центральной избирательной комиссии РФ. - 2006. - № 11. 11. Декларация о критериях свободных и справедливых выборов от 26 марта 1994 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. 12. Закон Ленинградской области от 15 марта 2012 года № 20-оз «О муници-пальных выборах в Ленинградской области» (с изм. 6 июня 2016 г.) [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. II. Специальная литература: 1. Астафичев П.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов из-бирательных правоотношений // Право и власть. - 2011. - № 1. - С. 57-61. 2. Белоновский В.Н. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном праве. Историческая практика и современность: Монография / Под ред. проф. А. С. Прудникова. - М.: Юнити-Дана, 2013. - 294 с. 3. Вешняков А.А. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М.: Изд-во МГУ, 2012. - 266 с. 4. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и за-конодательное регулирование. - М.: Академпресс, 2013. - 311 с. 5. Воробьев Н.И. Административная ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 4. - С.37-41. 6. Воробьев Н.И., Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (под редакцией Н.И. Воробьева). - М.: Юрайт, 2015. - 185 с. 7. Горьков Н.В. Понятие конституционно-правовой ответственности в избирательном праве // Вопросы гуманитарных наук. - 2014. - №3(30). - С. 169-172. 8. Горьков Н.В. Избирательное правонарушение как основание конституционно-правовой ответственности в избирательном праве // Юридические науки. - 2014. - №3(25). - С. 24-27. 9. Иваненко А.В. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Иваненко. - М.: Юрайт, 2014. - 266 с. 10. Князев С. Д. Очерки теории российского избирательного права: моногра-фия.- Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2013. - 325 с. 11. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. - М.: Городец, 2013. - 272 с. 12. Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. - 2012. - № 10. - С. 31-35. 13. Плахотнюк В.А. Вина гражданина как субъективное условие его привлече-ния к ответственности по избирательному праву // Академический юриди-ческий журнал. -2013. - № 1. - С. 19-24. 14. Рабко Т. А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации // Право и политика. - 2015. - № 12. - С. 50-54. 15. Садовникова Г.Д. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М.: Изд-во МГУ, 2012. - 315 с. 16. Сидякин А.Г. Принцип виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе. // Журнал российского права. - 2015. - № 1. - С.14-17. 17. Собачевская Ю.А. Типы и особенности конституционно-правовой ответ-ственности за нарушения избирательного законодательства // Государ-ственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 1. - С.26-29. 18. Штурнева М.В. Подкуп избирателей как основание конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации : науч.-практ. пособие. - Иркутск, 2013. - 336 с. III. Материалы судебной практики: 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2002 г. № 1-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru 2. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 65-О «По ходатайству полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 20. - Ст. 2059. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июня 2002 г. № 10-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 6.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика избирательно-правовой ответственности в Российской Федерации §1. Избирательное правонарушение как основание избирательно-правовой ответственности В науке обычно выделяется два основания юридической ответственности: нормативное и фактическое. Под нормативным основанием понимаются нормы права, устанавливающие признаки правонарушений, а также меры ответственно-сти и порядок их применения, а под фактическим - совершение правонарушения . В.А. Виноградов пишет также о «процессуальном» основании, понимая под ним правоприменительный акт о привлечении к ответственности, поскольку ответственность наступает не с момента совершения правонарушения, а с момента вынесения правоприменительного акта . В целом с этим следует согласиться, с тем лишь замечанием, что речь должна идти о правоприменительном акте, вступившем в законную силу. Фактическим основанием избирательно-правовой ответственности является избирательное правонарушение. В.А. Плахотнюк понимает под избирательным правонарушением «нарушение предписаний законодательства о выборах» . В.А. Виноградов - «виновное деяние (действие или бездействие) лица, нарушающего нормы законодательства о выборах» . Подобные определения слишком широки. Избирательными правонарушениями могут считаться не все нарушения избирательного законодательства, а лишь такие, которые влекут избирательно-правовую ответственность. Если нарушения влекут только иную ответственность, то они могут быть преступлениями, административными правонарушениями, гражданско-правовыми деликтами, но не избирательными правонарушениями.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg