Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Неосторожность и её виды в отечественном уголовном праве

anton-88 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
Главным элементом субъективной стороны, необходимым для установления наличия преступления, выступает вина в виде умысла или неосторожности. Под формой вины следует понимать законодательно определенное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам преступного деяния. Социальные корни неосторожности тесно связаны с установками, взглядами, принципами личности, т.е. с её социальной позицией. Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом социальной безответственностью, недисциплинированностью, беспечностью, завышенной самооценкой, пренебрежительным отношением лиц к выполнению своих обязанностей и правил предосторожности, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих.
Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что сфера проявления неосторожных преступлений огромна. Специфика неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом придает данному социально-правовому феномену особую опасность, обусловленную ненадлежащим исполнением специальным субъектом лежащих на нем обязанностей, вменяемых ему по различным основаниям, требующих повышенной ответственности данных лиц перед узко-социальной средой их проявления и перед обществом, государством в целом. Неосторожная преступность обладает рядом специфических (уголовно-правовых и криминологических) особенностей. Само по себе неосторожное поведение вносит серьезные коррективы в работу по его оценке и профилактике. В поведении лица, действующего по легкомыслию или небрежности, прослеживаются грани уголовной и иной юридической ответственности. Кроме того, особое внимание обращает на себя ряд сложностей, возникающих при квалификации неосторожных преступлений со специальным субъектом. Такого рода деяния могут равнозначно быть близки и к умышленным преступлениям (косвенный умысел и легкомыслие) и к невиновному причинению вреда. Неосторожная преступность зачастую более общественно опасна, чем умышленная. Это обусловлено в первую очередь размерами вреда, причиняемого такими преступлениями, высокой латентностью этих преступлений и специфичностью личности неосторожного преступника. Проблема неосторожной вины, неосторожных преступлений становится все более значимой, вырастает в актуальную и крупную задачу, требующую всестороннего и тщательного анализа, и более общественно опасным преступлением по неосторожности является причинение смерти. И это понятно, так как жизнь человека является наивысшей ценностью в демократическом и правовом обществе и государстве. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения неосторожных преступлений. Предметом исследования является законодательство об уголовной ответственности за неосторожные преступления. Цель данной курсовой работы состоит в изучении и определении субъективных признаков, соответствующих неосторожности. Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач: 1) изучить содержание и форму вины; 2) определить критерии преступной небрежности, отличие от невиновного причинения вреда; 3) обозначить ограничения легкомыслия от косвенного умысла; 4) исследовать невиновное причинение вреда и соотношение с преступной небрежностью; 5) сделать соответствующие выводы по теме исследования. Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально-логические методы: анализ, синтез, описание, сравнение, моделирование, а также социологический и другие приемы исследования. Степень научной разработанности определяется тем, что неосторожная форма вины рассматривалась ещё в работах учёных дооктябрьского периода – Н.А. Неклюдов, Д.Ф. Кистяковский, А. Киселева, Н. С. Таганцева, Г. С. Фельдштейна. Исследования проблематики вины получили мощное развитие в советский период с участием множества учёных, таких, как, например, Б.С. Волков, П.С. Дагель, Н.И. Загородников, М.С. Гринберг, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, В.Е. Квашис, Г.А. Злобин, В.А. Нерсесянц, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе, A.M. Трухин и др. В наш исторический период исследования в области вины были продолжены такими учёными, как С. В. Векленко, Н. Г. Иванов, Н. Ф. Кузнецова, В. Е. Квашис, В. Н. Кудрявцев и др. Теоретической базой послужили труды таких учёных как П.С. Дагель, К.Ф. Тихонов, В.А. Якушин, В.В. Питецкий, А.И. Рарог, Е.В. Юрчак, В.Г. Макашвили, А.А. Пионтковский, М.С. Гринберг, В.В. Питецкий В.В, А.А. Тер-Акопов, А.П. Бохан, Н.В. Петрашева, и др. Данная работа состоит из введения, основной части, разделённой на две главы, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение………………………………………….………………………………... 3 Глава 1. Понятие и сущность вины в уголовном праве..………………………...6 1.1. Содержание и форма вины…………………………………………..... 6 Глава 2. Неосторожность как форма вины..…………………………………… 14 2.1. Критерии преступной небрежности, отличие от невиновного причинения вреда…………..………………………………………..……. 14 2.2. Ограничение легкомыслия от косвенного умысла……………….... 18 2.3. Невиновное причинение вреда и соотношение с преступной небрежностью……………...…………………………………………..…. 21 Заключение …………………………………………………………………..….. 26 Библиографический список …... …………………………………………..….. 30
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001. Учебная литература 4. Ароцер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцер. – М.: Издательство МГУ, 2017. – 117 с. 5. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использование её результатов в уголовном процессе / А.Х. Ахкубеков. – М.: Российская криминологическая ассоциация. 2011. – 120 с. 6. Басков В. Прокурорский надзор / В. Басков. – М.: Прогресс, 2012. – 558 с. 7. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. - 376 с. 8. Власов В.И. Избранные произведения по уголовному праву и процессу / В.И. Власов. - М.: Юристъ, 2011. – 298 с. 9. Горбулин С.Б. Новый Уголовно-процессуальный Кодекс РФ - противоречия и пробелы / С.Б. Горбулин. – М.: Знамя, 2010. – 96 с. 10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. — М.: Издательство БЕК, 2018. – 563 с. 11. Прокурорский надзор в Российской Федерации / Под редакцией А. А. Чувилёва. – М.: Издательство МГУ, 2017. - 398 с. 12. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Учебник. / Под редакцией Ю. Е. Виноградова. – М.: Сфера, 2016. – 331 с. 13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М.: «Издательство ПРИОР», 2014. – 527 с. 14. Саркисова Э.А. Уголовное право: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – М.: Тесей, 2011. – 317 с. 15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юристъ, 2013. – 420 с. 16. Уголовный процесс / Под редакцией Демидова В. Н. – М.: Элефант, 2012. – 317 с. 17. Уголовный процесс / Под редакцией К. Ф. Гуценко. – М.: Закон, 2013. – 484 с. 18. Уголовный процесс. / Под редакцией А. С. Кобликова. – М.: Проспект, 2013. – 373 с. 19. Уголовный процесс. Учебное пособие. / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: Наука, 2013. – 586 с. 20. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2013. – 492 с. 21. Шейфер С. А. Следственные действия: Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Наука, 2010. – 344с. 22. Юрчак Е.В Теория вины праве. М. Из- во Проспект, 2016. – 160 с. Научная литература 23. Альбертович К. Е. Проблема привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, с такой формой вины, как неосторожность / К. Е. Альбертович, А. С. Мирончик // Вопр. науки и образования. – 2018. – № 12 (24). – С. 50-51. 24. Радченко С. Н. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве / С. Н. Радченко, В. П. Алехин // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 18 июня 2017 г.) : в 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары : Интерактив плюс, 2017. – С. 316-327. 25. Сечко Д. Н. Другие виды неосторожной формы вины // Правовое обеспечение инновационного развития общества и государства : материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов Минск, 29-30 окт. 2010 г. / БГУ. – Минск, 2017. – С. 245-246. 26. Смыслова В. Н. Неосторожность и ее виды в современном уголовном праве России // Вестн. Моск. гос. соц.-гуманитар. ин-та. – 2011. – № 1 (5). – С. 14-19; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://vestnik.mggeu.ru/files/releases/2011/vestnik_1_2011.pdf (26.03.2021) 27. Фугарова Н. С. Установление вины в преступлениях совершенных по неосторожности [Электронный ресурс] // Соврем. проблемы науки и образования. – 2010. – № 6. – URL: http://online.rae.ru/pdf/617 (26.03.2021).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1 СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ВИНЫ Проблема вины занимает одно из ведущих мест в уголовном праве. Вина является основным признаком субъективной стороны состава преступления, виновность - одним из признаков преступления и играет большую роль для квалификации преступлений, ответственность за которые наступает в зависимости от формы вины. Вина в уголовно-правовом смысле - это психическое, субъективное отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. В ней воплощена целостная характеристика преступления, и потому она выступает обязательным (необходимым и достаточным) основанием уголовной ответственности. Еще в римском праве существовало правило sine culpa поп est aliguis puniendus (никого нельзя наказывать без вины), а также множество подтверждающих его афористических изречений римских юристов. Тем самым можно сделать вывод, что еще древние римляне исходили из принципа вины (виновного вменения). В то же время из истории известно, что первоначально ответственность (в том числе и уголовная) строилась на противоположном ему принципе объективного вменения, то есть возложения наказания за причинение общественно опасных последствий независимо от характера психического к ним отношения. В науке русского уголовного права принцип субъективного вменения постулировался еще в начале XIX в. Так, О. Горегляд, определяя понятие преступления, указал, что оно «есть деяние противозаконное, умышленное и при этом вредное государству или частным людям». Неумышленное, то есть последовавшее случайно, без всякого участия умысла и воли лица, деяние «не вменяется как преступление» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страница
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 18 страниц
216 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
850 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg