Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

anton-88 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
В ходе проведенного исследования, благодаря последовательному решению поставленных задач, нами была достигнута поставленная цель. В рамках представленной курсовой работы были исследованы и проанализированы основополагающие положения, касающиеся обязательств вследствие причинения вреда.
Введение

Формирование правового государства включает в себя сложный и растянутый во времени процесс утверждения законности и правопорядка, роста и совершенствования правосознания всех граждан государства. Правовое государство призвано развить не только высшие социальные ценности общества в целом, но также стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения. Гражданское законодательство определяет правовой статус участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления прав собственности и иных вещных прав. Оно регулирует имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения их участников. В настоящее время так же велика роль одного из основополагающих институтов права – института юридической ответственности. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Современное положение дел позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) лицу от различного рода действий (бездействий) – очень распространенное в Российской Федерации основание возникновения гражданских прав и обязанностей. Развитие демократического общества и его нормальное функционирование могут осуществляться только при условии, что в случае нарушения прав и интересов любого лица ему будет обеспечена своевременная гарантированная их защита и восстановление. Одним из наиболее значимых правовых средств для реализации задачи восстановления прав и благ, подвергшихся нарушению, являются обязательства вследствие причинения вреда. Обязательства в целом представляют собой один из основных институтов гражданского права. Именно в нем аккумулированы нормы, которые непосредственно определяют, как возникают и развиваются многообразные отношения, складывающиеся между организациями (юридическими лицами), между организациями и гражданами, а также между гражданами по поводу передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг, внесения вклада в совместную деятельность, уплаты денег и т.п., либо воздержания от определенных действий. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), являясь внедоговорными охранительными обязательствами, обеспечивают защиту прав и интересов граждан, юридических лиц, публично-правовых образований, и сориентированы на восстановление имущественного положения потерпевших в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения. Актуальность избранной мной темы обусловлена необходимостью многоаспектного теоретического осмысления проблем возмещения вреда в современных условиях становления в России демократического гражданского общества, поскольку при формировании правового государства на первый план выдвигается задача неуклонного соблюдения конституционных прав и свобод человека. В разрешении проблемных теоретических вопросов института обязательств вследствие причинения вреда аккумулируются наиболее сложные проблемы не только гражданского, но и других отраслей права, разрешение которых непосредственно влияет на эффективность защиты прав и интересов физических и юридических лиц, а также государства. Объектом исследования выступают общественные отношения, вытекающие из причинения вреда. Предметом исследования явились нормы гражданского и иных отраслей российского права регулирующие отношения, возникающие из причинения вреда, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к теме исследования. Цель исследования заключается в анализе и формировании комплексного представления об обязательствах вследствие причинения вреда и их видах. Достижение данной цели связано с решением следующих задач: –исследовать понятие и признаки обязательств вследствие причинения вреда; –раскрыть элементы обязательств вследствие причинения вреда; –исследовать условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда; –рассмотреть виды деликтных обязательств в зависимости от личности причинителя вреда содержание реального договора дарения; –изучить классификацию деликтных обязательств по характеру вреда; –раскрыть классификацию деликтных обязательств в зависимости от характера противоправной деятельности. Теоретической основой курсовой работы послужили специальная цивилистическая юридическая литература. Были изучены научные труды по гражданскому праву: Е.А. Суханова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б. М. Гонгало, М. В. Карпычева, А. М. Хужина, Р.А. Курбанова и других. Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), части первая и вторая Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), Закон РФ «О защите прав потребителей». Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты гражданского законодательства, научная, учебная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме. Также использовались материалы судебной практики по ряду вопросов, затронутых в исследовании. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 7 § 1. Понятие и признаки обязательств вследствие причинения вреда 7 §2. Элементы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 12 §3. Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда 19 Глава II. ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 26 §1. Классификация деликтных обязательств в зависимости от личности причинителя вреда 26 §2. Классификация деликтных обязательств по характеру вреда 36 §3. Классификация деликтных обязательств в зависимости от характера противоправной деятельности 40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49 ПРИЛОЖЕНИЯ
Список литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ] // Российская газета. –1993. – № 7. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ [ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020] // Российская газета. – 2001. - № 249. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [в ред. от 26.06.2020] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [в ред. от 26.06.2020] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 331. 5. О государственной регистрации недвижимости: федер.закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ [в ред. от 30.12.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 4344. 6. О рекламе: федер.закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №12. – Ст. 1232. 7. О противодействии терроризму: федер.закон от 6 марта 2003 г. №35-ФЗ [в ред. от 18.03.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №11. – Ст. 1146. 8. Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации: федер.закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №49. – Ст. 5491. 9. О защите прав потребителей: федер.закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-I [в ред. от 08.12.2020] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №3. – Ст. 140. II. Материалы юридической практики 1. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. №1-П// Собрание законодательства РФ. – 2001. - №7. - Ст. 700. 2. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Российская газета. – 2012. – № 156. 3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. №10, №22 [ред. от 23.06.2015] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 7. 4. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 // Российская газета. – 2010. – № 24. 5. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 [ред. от 6.02.2007] // Российская газета. № 29. 1995. 6. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 № 2-282/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 12.02.2021). 7. Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2020 № 2-1504/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 12.02.2021). 8. Решение Вахитовского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 24 июля 2020 №2-3247/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 12.02.2021). 9. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 № 2-3668/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 12.02.2021). 10. Решение Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 30 июля 2020 № 2-4850/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 12.02.2021). III. Специальная литература 1. Алпатов Ю.М., Белов В.Е., Беседкина Н.И. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право: учебник /Ю.М. Алпатов, В.Е. Белов, Н.И. Беседкина [и др.]. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 626 с. 2. Алямкин С.Н. Особенности компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав // Мир науки и образования. –2016. – № 3 (7). – С.5. 3. Белокурова Е. В. Обязательства вследствие причинения вреда в соответствии с нормами российского гражданского права // Евразийский союз ученых. 2015. – №9-2 (18). – С. 127-129. 4. Брагинский М. И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — 4-е изд. – М.: Статут, 2020. - 847 с. 5. Витрянский В.В., Головина М.Ю., Гонгало Б.М. Кодификация российского частного права 2019: сборник научных трудов / В.В. Витрянский, М. Ю. Головина, Б. М. Гонгало [и др.]. – М.: Статут, 2019. – 492 с. 6. Власов В.А. Некоторые актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Право и государство: теория и практика. 2017. - № 10 (154). – С. 44-48. 7. Гонгало Б. М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Б.М. Гонгало. Т. 2 – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с. 8. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник / под общ. ред. Р. А. Курбанова. – Москва: Проспект, 2019. – 736 с. 9. Гражданское право: в 2 т. Т. 2: учебник / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. – 559 с. 10. Груздев В.В. Юридические факты, юридические условия и правовые состояния в механизме правового регулирования // Вестник экономической безопасности. 2017.- №5. – С. 82-89. 11. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. - № 1. – С. 22-37. 12. Давтян-Давыдова Д.Н. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. - № 1. – С. 46-50. 13. Дерюгина С.Р. Правовые особенности деликтных обязательств, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. - № 1. – С. 145-151. 14. Кабанова И.Е. Меры гражданско-правовой ответственности и их применение к публичным субъектам // Власть закона. 2016. № 1 (25). - С. 81-90. 15. Климович А. В. К вопросу о понятии «Вред» в деликтных обязательствах // Сибирский юридический вестник. 2015. – №3. – С. 44-48. 16. Козловская Л.И. Возмещение вреда физическим и юридическим лицам, причиненного органами государственной власти // Цивилистика: право и процесс. 2018. - № 3. – С. 38-42. 17. Корнилова Н.В. Общие положения обязательственного права: учебное пособие / Н.В. Корнилова. – Хабаровск: Хабаровский государственный университет экономики и права. 2017. – 80 с. 18. Максимов В.А. Защита гражданских интересов // Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России. 2016. № 3 (71). – С. 71-79. 19. Минеев О. А. Специфические черты деликтных обязательств в гражданском праве Российской Федерации // Legal Concept. 2017. – №4. – С. 112-117. 20. Намазов З.Э. Взыскание работодателем ущерба, причиненного работником, в порядке регрессного требования // Научно-практические исследования. 2020. - № 6-2 (29). – С. 69-76. 21. Острикова Л. К. Институт обязательств вследствие причинения вреда: современное состояние и пути совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2019. – №10 (107). – С. 68-78. 22. Очеретный И. С. Деликтная ответственность // Отечественная юриспруденция. 2017. - №2 (16). – С. 14-18. 23. Репьев Г. А. К вопросу о понятии и составу деликтных обязательств // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. – №1-2. – С. 77-79. 24. Рузанова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда: доктринальные основания дифференциации // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т 3. – №1. – С.35-40. 25. Рузанова Е.В. Особенности основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. - № 1 (54). – С. 89-93. 26. Рузанова Е. В. Понятие обязательства вследствие причинения вреда// Вестник Самарского государственного университета. 2016. – №5 (2). – С.109-113. 27. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2016. – 336 с. 28. Слесарев В. Л., Кравец В. Д. Вина в гражданском праве: нормативно-правовой и юридико-фактический аспекты // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2019. - №1. – С. 57-66. 29. Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: Учебник / Е.А. Суханов. - 4-e изд.- М.: Статут, 2016. - 1208 с. 30. Цыганов В.И., Демин А.А. Причинение вреда и юридическая ответственность // Legal Concept. 2018. - №17 (1). – С. 31-38. 31. Чеговадзе Л. А. От притязания до права в деликтных обязательствах // Legal Concept. 2018. – №1. – С. 16-21. 32. Юрчук В.С., Щербинина И.В. Проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности за деликты с участием несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Вопросы ювенальной юстиции. 2018. - № 3. – С. 15-19.
Отрывок из работы

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА § 1. Понятие и признаки обязательств вследствие причинения вреда Легальное определение обязательства дано в статье 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В наиболее общем виде юридические признаки обязательства можно систе¬матизировать следующим образом: 1) обязательство - это гражданское пра¬воотношение; 2) обязательство является правовой формой отношений по пере¬даче имущества, выполнению работ, оказанию услуг, т.е. правовой формой экономического оборота; 3) обязательственное правоотношение всегда устанавлива¬ется с определенным лицом и, следовательно, носит относительный, а не абсолютный характер; 4) в обязательственных правоотношениях обязанные лица призваны к совершению определенного действия либо к воздержанию от определенного дей¬ствия; 5) специфику юридического содержания обязательственного правоотношения составляют предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица (должника).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg