Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве

anton-88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.08.2021
Таким образом, на основании изложенного можно сделать следующие выводы, связанные с выработкой правотворческих решений. 1. Действующее уголовное законодательство необходимо гуманизировать в отношении лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, а также в отношении лиц, совершивших преступления средней тяжести при смягчающих обстоятельствах. Лица, совершающие тяжкие и особо тяжкие преступления, рецидивисты и коррупционеры должны нести уголовную ответственность по принципу все более строгой их изоляции от общества после совершения ими каждого нового преступления.
Введение

Социально-экономическая и политическая обстановка в России конца XX в. ознаменовала новые подходы к концептуальным основам уголовного законодательства. Принятие Конституции РФ, провозглашение России правовым государством требовали переоценки ценностей, признания приоритетности защиты безопасности личности, охраны прав и свобод граждан, утверждения новых экономических и социальных отношений. Это ставило новые задачи перед уголовным правом. Концепция судебной реформы в Российской Федерации оценивала законодательство предшествующих лет как откровенно политизированное, в то время как «целью уголовной юстиции является защита общества от преступлений путем реализации уголовного закона, защита прав и законных интересов граждан, попавших в сферу юстиции» . Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. видел свои задачи прежде всего в охране общественного строя СССР, его политической и экономической систем, социалистической собственности и лишь после этого - в защите личности, прав и свобод граждан и правопорядка от преступных посягательств (ст. 1). Уголовный кодекс РФ 1996 г. четко отразил поворот от предпочтительной защиты государственных интересов и тоталитарной организации общественного строя задачами охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности (ст. 2 УК РФ). Это нашло отражение прежде всего в концептуальных основах Уголовного кодекса РФ. Первостепенную важность приобретает сфера общественных отношений, связанных с защитой безопасности человека, его прав и свобод. Качественно новый характер приобретает уголовное законодательство с выделением в УК РФ принципов, положенных в его основу, и в первую очередь принципов справедливости и гуманизма. Достаточно сложно, но необходимо найти баланс между гуманным подходом в отношении законопослушных граждан (потерпевших) и соблюдением прав лиц, виновных в совершении преступлений. Отсутствие такого баланса отмечается как один из существенных недостатков действующего Уголовного кодекса РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 1996 году в обстановке, характеризующейся быстрым ростом преступности и падением качества работы правоохранительных органов, оказался внутренне противоречивым документом. С одной стороны, в нем нашли отражения некоторые либеральные ценности, которые по первоначальному замыслу должны были определять его содержание. С другой - растущая преступность стимулировала нарастание карательной составляющей Кодекса. Это потребовало дальнейшей модернизации уголовного законодательства. Основными ее целями являются достижение положения, при котором законодательство будет развиваться в соответствии с действительными социальными и экономическими потребностями и возможностями страны, обеспечивая баланс интересов личности, общества и государства. Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – уголовной политики современной РФ. Предмет настоящей работы, как часть свойств, присущих объекту, это – пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве. Целью настоящей работы автор видит анализ современного состояния и путей совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве. Из цели работы исходят ее задачи: ? вывить состояние системы уголовных наказаний в современной РФ; ? выделить проблемы и тенденции развития законодательства б уголовных наказаниях; ? рассмотреть альтернативы применения наказания в виде лишения свободы; ? проанализировать систематизацию и гуманизацию как пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве. Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы включает две главы, раскрывающие поставленные выше вопросы. Источниками для написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ, а также ряд учебных пособий и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Система наказаний в уголовном праве современной РФ и тенденции ее развития 6 1.1. Состояние системы уголовных наказаний в современной РФ 6 1.2. Проблемы и тенденции развития законодательства б уголовных наказаниях 11 Глава 2. Анализ некоторых путей совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве 19 2.1. Альтернативы применения наказания в виде лишения свободы 19 2.2. Систематизация и гуманизация как пути совершенствования системы уголовных наказаний в российском уголовном праве 26 Заключение 31 Использованная литература 33
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи от 14.12.1990 № 45/110. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml. 2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Материалы судебной практики 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета», № 295, 29.12.2015. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // «Российская газета», № 145, 05.07.2013. Специальная литература 6. Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. № 2. С. 65. 7. Бондаренко О.В. Судебная практика и уголовное правотворчество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11. 8. Волженкин Б.В. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2015. С. 20 – 21. 9. Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография / Под общ. ред. В.П. Кашепова. М., 2015. С. 19. 10. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. СПб., 2003. С. 22 – 25. 11. Комаров И. В СИЗО становится тесно. URL: http://www.gazeta.ru/social/2015/01/21/6382745.shtml. 12. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации // Закон. 2015. № 8. С. 46 - 59. 13. Лопашенко Н.А. Что происходит с уголовным наказанием в России? // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Тамбов, 2012. С. 22. 14. Надысева Э.Х. Некоторые теоретические аспекты правового регулирования системы наказаний // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 42 - 44. 15. Непомнящая Т.В. Система наказаний: истоки, реалии, перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. М., 2015. С. 165. 16. Предеина Л.В. Ограничение свободы для несовершеннолетних: мера наказания или принудительная мера воспитательного воздействия // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015. С. 312. 17. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2017. С. 193. 18. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности // Российский следователь. 2014. № 21; Кашепов В.П., Кошаева Т.О. Указ. соч. С. 190. 19. Румянцев М.Б. Проблемы правотворчества в сфере уголовного права // Законодательство и экономика. 2016. № 5. С. 49 - 55. 20. Рыбаков В.А. Правотворчество в переходной период развития права // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 653. 21. Скобелин С.Ю. Тенденции уголовно-исполнительной политики России начала XXI века // Lex russica. 2016. № 4. С. 124 - 137. 22. Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А. Проблема переполненности пенитенциарных учреждений и альтернативы лишению свободы: зарубежные подходы // Современное право. 2016. № 7. С. 140 - 144. 23. Соловьев О.Г. О нормативном закреплении основных требований и правил законодательной техники // Вестник ЯрГУ. Сер. "Гуманитарные науки". 2014. № 4 (14). С. 43. 24. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2015. С. 13. 25. European Prison Rules / Council of Europe. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2006. URL: http://www.coe.int/t/dgi/criminallawcoop/Presentation/Documents/European-Prison-Rules_978-92-871-5982-3.pdf. 26. What is causing prison overcrowding? URL: http://www.ct.gov/opm/lib/opm/cjppd/cjresearch/recidivismstudy/whatiscausingpriso№overcrowding.pdf.
Отрывок из работы

Глава 1. Система наказаний в уголовном праве современной РФ и тенденции ее развития 1.1. Состояние системы уголовных наказаний в современной РФ В момент вступления УК РФ в силу в нем закреплялась система наказаний, которая включала 14 видов и которая представлялась в целом достаточно стройной. Однако два основных вида наказания - обязательные работы и арест Федеральным законом от 13 июня 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» были объявлены «отложенными»: законодательные положения о них должны были вводиться в действие после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказания, но не позднее 2001 года. С приближением даты введения УК РФ в действие российские власти осознали, что в стране нет и в ближайшее время не будет необходимых условий для введения не только ареста, но и ограничения свободы. В связи с этим Федеральным законом от 27 декабря 1996 г. № 161-ФЗ в ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» было включено положение, согласно которому к числу «отложенных» наказаний наряду с обязательными работами и арестом относится также ограничение свободы. Но вот прошел намеченный 2001 г., а условия для применения «отложенных» наказаний так и не появились. Вместо этого появился закон, наметивший новые рубежи для пополнения системы наказаний. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 4-ФЗ объявил, что обязательные работы начнут применяться не позднее 2004 г., ограничение свободы - не позднее 2005 г. и арест - не позднее 2006 г. Обязательные работы действительно были введены Федеральным законом от 22 декабря 2004 г. № 177-ФЗ. Что же касается ограничения свободы и ареста, то они не только не были введены, но законодатель вообще перестал обозначать какие-то сроки их введения в действие. Вместо этого он придумал способ уйти от исполнения обещанного и Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ кардинально изменил редакцию ст. 53 УК РФ о наказании в виде ограничения свободы.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg