Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданско-правовая ответственность сторон по договору поставки

anton-88 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.08.2021
Договор поставки охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей. Оптовый оборот товаров, отношения между профессиональными продавцами и покупателями обозначены в Гражданском кодексе РФ как поставка товаров. Гражданский кодекс РФ учитывает сложившиеся нормы о периодах, порядке поставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке, расчетах за поставленные товары, последствиях нарушения условий поставки.
Введение

Договор поставки – один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности. Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики. В ходе заключения и исполнения договорных обязательств по поставке между сторонами нередко возникают разногласия. Как правило, споры связаны с применением мер ответственности за ненадлежащее исполнение принятых обязательств. Так, многие предприниматели и хозяйствующие субъекты пытаются либо умышленно нарушить договорные обязательства с деловыми партнерами и нормы права, либо не выполняют их в силу незнания действующего законодательства. Поэтому необходимо защитить интерес субъектов гражданского права, установив ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также за несоблюдение нормативно-правовых актов. Сегодня проблемным в судебной практике остается вопрос применения различных мер гражданско-правовой ответственности при нарушении обязательств. Глава 25 ГК РФ называет три вида ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств: возмещение убытков, неустойка, ответственность за неисполнение денежных обязательств. К договору поставки применимы лишь положения об общих вопросах ответственности за нарушение договорных обязательств, ГК РФ предоставляет сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафа и порядок их взыскания. С точки зрения практической значимости представляется весьма необходимым при изучении ответственности сторон по договору поставки обратить внимание на правовые проблемы порожденные практикой применения гражданско-правовой ответственности в целом. В этом смысле исключительно актуальной и разносторонней по проблематике является проблема ответственности по договору поставки. Целью данной работы является определение значимости ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Основными задачами исследования являются изучение действующего законодательства РФ, связанного с договором поставки; обратить внимание на особенности содержания договора поставки; выявление и анализ проблем, связанных с ответственностью по данному вопросу; анализ судебной практики. ?
Содержание

Оглавление ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 5 Пункт 1.1 Основания и условия ответственности по договору поставки 9 Пункт 1.2 Формы имущественной ответственности по договору поставки. Взыскание неустойки 15 Пункт 1.3 Возмещение убытков как форма ответственности по договору поставки 21 ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ НАРУШЕНИЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 29 Пункт 2.1 Ответственность за нарушение поставщиком обязанностей по договору поставки 30 Пункт 2.2 Ответственность за нарушение обязательств покупателем по договору поставки 44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 15 – ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. 3. Закон о защите прав потребителей. – М.: Издательство ПРИОР, 2001. – 32 с. 4. Положение о претензионном порядке урегулирования споров от 24.06.92 № 3116-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30. – Ст. 1791. 5. Положение о безналичных расчетах № 2-П от 12 апреля 2001 г. // Вестник Банка России. – 2001. - № 27-28. Материалы практики 6. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1999 – 2000 годах // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 4. – С. 12 – 15. 7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № С1-7/ОП-299 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1994. - № 7. – С. 23. 8. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации». № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. - № 9. 9. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. - № 3. 10. Постановление высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6601/97 от 30.06.98. // Вестник высшего Арбитражного суда РФ. – 1998. - № 3. 11. Постановление Арбитражного суда Томской области № 6851/97 от 08.09.98. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 1998.- № 12. 12. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 1998. - № 11. 13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6088/99 от 30.05.2000. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2000. - № 3. Научная литература 1. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. В 2-х т. – Свердловск: Изд-во, СЮИ, 1972. – Т.1. – 359 с. 2. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. – М.: Юрайт, 1999. – 40 с. 3. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. – 1996. - № 9. – С. 113 – 120. 4. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. Практическое пособие для руководителей и бухгалтера. – М.: Экономика и жизнь, 1997. – 160 с. 5. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Центр, 2002. – 321 с. 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М., 1997. 7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., Юрид. лит., 1976. – 274 с. 8. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции // Хозяйство и право. – 1997. - № 11. 9. Голованов Н.М. Обязательственное право: Учебник. – СПб.: Питер, 2002. – 448 с. 10. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: Статут, 2002. – 221 с. 11. Гусев О.Б., Завидов Б. Д. Справочник практикующего юриста: гражданско-правовая ответственность / Под ред. Мирзоева Г.Б. – М.: Экзамен, 2001. – 767 с. 12. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1990. 13. Завидов Б.Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. – М.: ПРИОР, 2001. – 94 с. 14. Исанов С.Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. – 2002. - № 5. 15. Клейн Н.И. Договор поставки // Законодательство и экономика. – 1997. - № 7-8.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение. Однако далеко не всякая санкция, предусмотренная законодательством на случай нарушения обязательства, является гражданско-правовой ответственностью. Так, статья 398 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, которые наступают в виде принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Такую санкцию нельзя рассматривать как гражданско-правовую ответственность, поскольку она предусматривает принудительное осуществление тех действий, которые должник и так обязан был совершить в силу лежащих на нем обязанностей.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
300 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 11 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
250 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 16 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg