Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обязательство по возмещению потерь и заявления об обстоятельствах

kisssaaa0721 444 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.08.2021
Актуальность темы является необходимость многостороннего теоретического разбора проблем возмещения вреда в современных условиях становления России в качестве правового государства, поскольку основой правового государства является неукоснительное соблюдение конституционных прав и свобод человека. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при причинении вреда. Предметом исследования является законодательство о возмещении вреда. Целью настоящего исследования является анализ практического применения норм гражданского права и выявление проблем, связанных с исполнением этих обязательств. Для достижения поставленных целей необходимо решить ряд основных задач: – проанализировать теорию об обязательствах из причинения вреда; – выявить проблемы, возникающие при разрешении дел данной категории; – сформулировать пути решения проблем, возникающих в процессе осуществления правосудия.
Введение

Обязательства из причинения вреда являются первыми правоотношениями, получившими правовое закрепление. Считалось, что предметом обязательства может быть все, что возможно и что не противно закону. В обязательстве можно различить «право требовать» и «обязанность исполнить требование» («долг»). Сторона в обязательстве, имеющая право требовать, называетсякредитором. Сторона, обязанная исполнить требование -должником. В настоящее время в России были приняты существенные поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации. Причины, вызвавшие необходимость изменения законодательства, связаны в первую очередь с нарастающим массивом законодательных актов и стремлением законодателя навести порядок в регулировании соответствующих отношений Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда имеют множество особенностей, по которым они разграничиваются на отдельные категории, для каждой из которых Гражданский кодекс Российской Федерации определяет разное правовое регулирование. Так, например, законом установлены разные основания для установления ответственности за возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и в состоянии необходимой обороны. Каждый вид обязательств из причинения вреда имеет свои особенности и проблемы. Так, например, дискуссионным в юридической литературе признается вопрос о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшему. По этому виду обязательств из причинения вреда прослеживается наибольшее число противоречивой судебной практики. В судопроизводстве нет единообразия по рассмотрению данной категории дел. Как отмечается в рекомендациях круглого стола Совета Федерации Федерального Собрания РФ «Совершенствование корпоративного законодательства» , законодатель и правоприменитель еще не разработали полноценную систему последовательного и непротиворечивого правового регулирования корпоративных отношений. Необходимо определить правовую природу, содержание и структуру корпоративных отношений, а также какие общие нормы и правовые институты должны их регулировать.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1 Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда…………………………………………………………………5 1.1 Определение и виды обязательств, возникающих из причинения вреда…5 1.2 Основания возникновения ответственности вследствие причинения вреда………………………………………………………………………………10 1.3Регрессные обязательства, возникающие при совместном причинении вреда………………………………………………………………………………21 1.4 Освобождение от ответственности за причинение вреда………………....27 1.5 Заверения об обстоятельствах………………………………………………30 Заключение……………………………………………………………………….35 Библиографический список………...…………………………………………...37
Список литературы

Нормативные правовые акты 1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014 . – 04 августа. – № 31 – ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ [Текст] //Собрание законодательства РФ. -1996. -26 января- N 15- ст. 410 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ [Текст] //Собрание законодательства РФ. -1998. -03 августа. - N 31-ст. 3824. 4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ [Текст] // Парламентская газета -2002. -27 июля. - N 140-141. 5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. -2002. -18 ноября. - N 46- ст. 4532. 6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Российская газета-2015. -30 июня. - N 140. 7.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7119/2016 по делу N А56-61616/2015 [Текст] //СПС Консультант плюс Учебная литература 8.Махов А. П. Оценка убытков, ущерба, упущенной выгоды (недополученных доходов) (из практики судебной экспертизы) [Текст] / Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2004. - № 3. С. – 2. 9.Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. [Текст] / Комментарии. Разъяснения. — 5-е изд., доп. - М., 2005. 562 с. 10.Рузанова Е. В. Понятие обязательства вследствие причинения вреда. [Текст] /Вестник Самарского государственного университета - 2006. -№ 5-2. С. – 3. 11.Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: многоаспектность проблемы. [Текст] /Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2009. - № 2 (57) том 7. С. - 2. 12.Чукреев А. А. Презумпция вины в гражданском законодательстве России [Текст] / Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2010. - №2. С. – 6. 13.Мостовой С. М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда. [Текст] /Теория и практика общественного развития. – 2010. - № 4. С. – 5. 14.Токуев М. М. Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за причинение вреда пациенту. Пробелы в российском законодательстве. [Текст] /Юридический журнал. – 2011. - № 6. С. – 3. 15.Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношений [Текст] / Российская юстиция. - 2011. - № 1. С.- 9. 16.Богданов Д. В. Соотношение освобождения от гражданско-правовой ответственности со смежными понятиями [Текст] / Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. - № 2. С. – 4. 17.Быкина М. В. Проблемы взыскания убытков в гражданском праве Российской Федерации [Текст] / Terra Economicus. – 2011. - № 1-3/ том 9.С. – 3. 18.Кузнецова О. А. Применение мер гражданско-правовой ответственности [Текст] / Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. - № 2. С. – 4. 19.Гинц Е. М. Деликтные обязательства и обязательства вследствие правомерного причинения вреда: общее и особенное. Юридическая наука и практика. [Текст] /Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. - № 22 . С. - 4 20. Ибрагимова А. И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков. [Текст] / Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2013. - № 1. С. – 2. 21.Фролов А. И. О чрезвычайных обстоятельствах в гражданском праве. [Текст] / Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. - № 1. С. – 3. 22.Волос А. А. Основные начала обязательств вследствие причинения вреда. [Текст] /Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2014. - № 5. С. – 4. 23.Вакуленко М.Ю. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности [Текст] / Научные записки молодых исследователей. – 2015. - № 1. С. – 4. 24.Виницкий Л. В., Муллахметова Н. Е. О регрессной ответственности должностных лиц, виновных в незаконном уголовном преследовании [Текст] / Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. - № 2. Том 15. С. – 1. 25.Карапетов А.Г.Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь по новому ГК РФ» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https:// zakon.ru /blog/ 2015/6/ 18/ zavereniya _ob_obstoyatelstvax _i_ usloviya _o_ vozmeshhenii_poter_po_novomu_gk_rf.
Отрывок из работы

Глава 1 Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 1.1 Определение и виды обязательств, возникающих из причинения вреда Обязательства вследствие причинения вреда называют - деликтные обязательства. Заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия. Обязательства вследствие причинения вреда-являются внедоговорными обязательствами: • причинитель вреда - должник; • потерпевшее лицо - кредитор. По определению данного обязательства, ясно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность. Сущность деликтного обязательства вызвана и его основными функциями: • компенсационной (восстановительной); • охранительной. Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица не только реально наступивший, но и возможный в будущем. Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. Этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность гражданина, причинившего вред презюмируются. Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать: граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом случае должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и - в деликтном обязательстве значится, как кредитор. Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности следующих условий: • противоправность действия (бездействия); • причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; • вина причинившего вред. Противоправность действия (бездействия), как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно - субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное. В возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями: • в состоянии необходимой обороны; • в состоянии крайней необходимости. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав имеет и свои юридические последствия. Статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Если же вред причинен при отсутствии условий необходимой обороны, то такой вред должен быть возмещен в полном объеме . Необходимая оборона - это действие, совершенное для защиты интересов государства, общественных интересов, личности или прав самого обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Такие действия не признаются противоправными, и вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны, возмещается на общих основаниях. Превышением пределов признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь. Закон допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом. Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и вследствие умышленного причинения вреда и тогда, когда он действовал неосторожно. Презумпция вины причинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем причинявший вред вправе доказывать отсутствие своей вины для освобождения от ответственности. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает в качестве исключения возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии, какой бы то ни было вины причинителя : • за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; • за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; • за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги. Виды обязательств вследствие причинения вреда. Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: 1) В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный: - несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним); - несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; - недееспособным; - лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими; - государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами; - органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; - юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником. 2) по характеру вреда: - вред, причиненный имуществу; - вред, причиненный жизни и здоровью; - моральный вред. 3) в зависимости от характера противоправной деятельности: - вред, причиненный источником повышенной опасности; - вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг. 1.2 Основания возникновения ответственности вследствие причинения вреда, возмещение убытков Нарушение субъективного материального права субъекта гражданских правоотношений влечет необходимость восстановления нарушенного права, в том числе и путем применения гражданско-правовой ответственности. Из этого следует, что основанием такой ответственности является само нарушение субъективного гражданского права. Факт причинения вреда является общим и обязательным основанием возникновения любого обязательства из причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам гражданина. Вред - неблагоприятные последствия, имущественного или неимущественного характера для потерпевшего. Может выражаться в утрате имущества, его уничтожении или повреждении, неполучении дохода, прибыли, нарушении либо ограничении личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий. Особенностью возмещения вреда, причиненного личности, то есть таким нематериальным благам, как жизнь и здоровье, возмещению подлежит имущественный вред, который выражается в расходах на восстановление здоровья и материального положения потерпевшего, ухудшенного в результате утраты здоровья. Принцип полного возмещения вреда конкретизируется в правилах, определяющих способы его возмещения. Законодательством предусматривается два способа возмещения вреда: • во-первых, возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.); • во-вторых, возмещение причиненных убытков. Возмещение вреда в натуре, возможно только в случаях, когда вред выражен в виде уничтожения или повреждения имущества. В отличие от этого взыскание убытков - универсальный способ возмещения вреда: он может быть использован как в случае уничтожения или повреждения имущества, так и в любых других обстоятельствах (причинение вреда путем похищения имущества, причинение нематериального вреда и т.п.). Использование того или иного способа возмещения вреда зависит не только от желания потерпевшего или причинителя вреда, но и от других обстоятельств, которые оценивает суд. Отдавая решение данного вопроса на усмотрение суда, закон ограничивает это усмотрение указанием на то, что суд должен действовать «в соответствии с обстоятельствами дела». В правилах, относящихся к специальным деликтам, иногда предусматривается невозможность выбора способа возмещения имущественного вреда. Так, в случае повреждения здоровья гражданина возможен только один вариант - взыскание с причинителя вреда убытков в виде утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительно понесенных им расходов. При взыскании с причинителя вреда убытков следует исходить из того, что под убытками разумеется не только реальный ущерб в имуществе, но и упущенная выгода. При этом под реальным ущербом в судебной практике понимаются не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо вынуждено, будет произвести для восстановления нарушенного права. Убытки могут выразиться в упущенной выгоде, т.е. в неполученных доходах, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено. При взыскании убытков нередко возникает вопрос об определении их размера, если к моменту рассмотрения спора произошло изменение цен - их снижение или повышение. Решение данного вопроса содержится в нормах, относящихся к общим положениям об обязательствах и распространяющих свое действие также и на деликтные обязательства. Отдельные виды ответственности в деликтных обязательствах: 1) Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Общая особенность данной группы правоотношений состоит в том, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут не непосредственные причинители этого вреда, а иные названные в законе лица. Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда имеют самостоятельный характер, образуют собственный состав условий (вред, противоправные действия, вина, причинная связь) гражданско-правовой ответственности. Вина родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, безответственное отношение к их воспитанию, неправомерное использование своих прав по отношению к детям, безнадзорность детей и тому подобное, результатом которого явилось неправомерное поведение, повлекшее вред. Родители (усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор) освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины. К противоправным действиям, таким образом, относятся: - ненадлежащее воспитание; - ненадлежащий надзор за несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании своего ребенка, суд может освободить его от ответственности. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним), несут: • его родители (усыновители) или опекуны; • организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор; • образовательная, медицинская или иная организация, обязанная осуществлять за ним надзор; • лицо, осуществляющее надзор на основании договора. Кроме того, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других имеющихся обстоятельств принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда при совокупности условий: • родители (усыновители), опекуны умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего; • причинитель вреда стал полностью дееспособным; • причинитель вреда обладает необходимыми средствами. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских и иных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. По общему правилу несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части: • его родителями (усыновителями) или попечителем; • организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается: • по достижении причинившим вред совершеннолетия; • до достижения совершеннолетия у причинителя появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда; • если причинивший вред до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, аналогичным при возмещении вреда, причиненного малолетними.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
850 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
2000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg