Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовые основы предпринимательской деятельности иностранных юридических лиц в Российской Федерации

kisssaaa0721 1950 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.08.2021
Предметом исследования выступают общие понятийные характеристики предпринимательской деятельности, ее содержание, наличие видов и форм хозяйственной деятельности иностранных юридических лиц в РФ, законодательные ограничения и запреты, судебные и несудебные формы защиты, международные и российские нормативные правовые акты, судебная практика, а также научная литература Объект исследования. Общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности иностранных лиц в России. Цель исследования. Анализ законодательства Российской Федерации, регулирующего правовое положение иностранных юридических лиц на территории России и практики применения, анализ ограничений и запретов, накладываемых законодателем на деятельность компаний с иностранным капиталом, выявление на основе анализа проблем, связанных с осуществлением деятельности Задача исследования. Для осуществления поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: исследование понятия, содержания предпринимательской деятельности; рассмотрение форм предпринимательской деятельности иностранных юридических лиц в России; изучение запретов и ограничений, накладываемых законодательством РФ на иностранную деятельность в РФ, исследование форм защиты иностранных компаний в РФ, в том числе анализ и обобщение судебной практики по делам с иностранными компаниями. Методы исследования. В ходе исследования использовались научные приемы и методы, включающие диалектический, сравнительно-правовой, метод научной дедукции, сравнения, классификации, анализа, метод сравнительного правоведения, историко-правовой метод, систематизации и обобщения. Теоретическая основа исследования. При исследовании использовались источники, включающие в себя законодательные и нормативные акты, учебную и научную литературу, статьи ведущих специалистов в области правового положения иностранных лиц. Нормативной базой исследования являются международные акты («Всеобщая декларация прав человека» [1] и др) Конституция РФ [2], федеральные законы, иные российские нормативные правовые акты), а также судебная практика. При формировании результатов исследования использовались работы Варданян М.Л. , Витвицкой В.Р., Ковалева С.А., Борисова В.Н., Власовой Н.В., Дорониной Н.Г.и др. Структура бакалаврской работы обусловлена целью и поставленными задачами и включает в себя: введение, две главы, разделённые на параграфы, заключение, список использованных источников, приложение.
Введение

Актуальность исследования. Российская Федерация является страной, гранича-щей по рекам, морям, озерам и суше с самым большим количеством государств (18). В связи с этим на территории РФ постоянно происходит пересечение интересов иностран-ных компаний. В настоящее время влияние иностранной предпринимательской деятельности на экономику России достаточно велико, а учитывая действующие правила ведения бизнеса иностранными компаниями на территории РФ (достаточно простая процедура госреги-страции, преференции, налоговые льготы, субсидирование, поддержка и т.п.) , число иностранных компаний, желающих осуществлять предпринимательскую деятельность в России стремительно растет с каждым годом. Такое стремительное внедрение иностран-ного бизнеса в России породило много споров и проблем, вставших перед правоприме-нителями. По сравнению с 2019 годом в 2020 году, по статистическим данным Верховно-го суда количество дел, рассмотренных судами с участием иностранных организаций возросло и составило 10700 дел (в 2019 году было рассмотрено 5900 дел.) Всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие России с одной из самых динамично развивающихся стран мира Китаем, создание особых экономических зон и индустриальных парков в Приморье, Сибири, Урала и Приволжья, где компании с различными корнями получают различные преференции, налоговые льготы и простоту регистрации иностранных компаний на территории РФ, и вследствие этого обеспечива-ющего экспансию китайского бизнеса в Российскую экономику, параллельно с этим снижение доходов населения и криминализация участников «развивающийся системно-экономический кризис в стране» и несовершенство Российского законодательства, не-своевременное реагирование на постоянно изменяющиеся экономические процессы, и как следствие этого - способность иностранных компаний лавировать в угоду своих ин-тересов в правовом поле Российского законодательства, в своей совокупности так же ак-туализируют необходимость настоящего исследования. Отсутствие единообразного законодательного толкования понятий «иностранного юридического лица», «резидент», «нерезидент» порождает вакуум при обеспечении правоприменительной практики и чрезвычайно затрудняют работу участников граждан-ско-правовых отношений. Исследование вопроса хозяйственной деятельности иностран-ных компаний в РФ, показало острую необходимость восполнения законодательных про-белов, ужесточения требований к государственной регистрации компаний, имеющих иностранные корни и целесообразность усиления надзорных функций, в целях осуществ-ления в полной мере уже имеющихся государственных механизмов контроля над дея-тельностью иностранных компаний.
Содержание

Введение………………………………………………………………………………………...3 Глава 1. Общая характеристика предпринимательской деятельности………………………7 1.1. Понятие, содержание предпринимательской деятельности ………… 7 1.2. Формы предпринимательской деятельности иностранных юридиче-ских лиц в России………………………………………………………………… 17 Глава 2. Правовое регулирование деятельности иностранных юридических лиц для осу-ществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федера-ции……………………………………………………………………………………..…26 2.1. Запреты и ограничения для осуществления отдельных видов предприни-мательской деятельности на территории Российской Федерации…26 2.2. Судебные и несудебные формы защиты иностранных юридических лиц в России………………………………………………………………………………48 Заключение……………………………………………………………………………………..64 Список источников и литературы…………………………………………………………….67
Список литературы

1 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//СПС«КонсультантПлюс».-URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc _LAW_135666/ (дата обращения 15.02.2021). 2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //СПС«КонсультантПлюс».-URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 135666/ (дата обращения 15.02.2021). 3 4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 6 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 7 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 8 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юри-дических лиц и индивидуальных предпринимателей"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 9 Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" [Электронный ресурс]//СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 10 Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регули-рования внешнеторговой деятельности"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 11 Федеральный закон от 18.07.1999 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" [Электрон-ный ресурс]//СПС«КонсультантПлюс».– Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 12 Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 13 Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Рос-сийской Федерации"; 14 Федеральный закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 15 Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ «О международных компаниях и меж-дународных фондах"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 16 " Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 17 Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андри-ченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотрен-ное. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 1008 с. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 18 Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим до-ступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 19 Егоров С.А. Конституционно-правовые основы права граждан на свободное ис-пользование своих способностей для занятия предпринимательской деятельностью. М., 2005. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 20 Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: Учебное пособие: В 2 т. М.: Норма, 2015. Т. 1. С. 758. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 21 Письмо Минфина России от 27.03.2018 N 03-02-08/19058 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 22 Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 23 Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2002. С. 22. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 24 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: БЕК, 1997. С. 4 – 10, 36 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 25 Воронцов С.Г. Легальные признаки предпринимательской деятельности: пробле-мы терминологической определенности // Вестник Пермского университета. Юридиче-ские науки. 2016. N 4. С. 402 - 412. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 26 Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 83 [Элек-тронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 27 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Россий-ской Федерации" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 28 Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании граж-данской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 29 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании граж-данской ответственности владельцев транспортных средств" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 30 Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ "О патентных поверенных" [Элек-тронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 31 Проект Распоряжения Правительства РФ «Об утверждении Концепции регулиро-вания рынка профессиональной юридической помощи (по состоянию на 24.10.2017) (под-готовлен Минюстом России) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 32 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. академика С.П. Обнорского. М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1952. С. 474. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 33 Кванина В.В. Профессиональная и предпринимательская деятельность // Циви-лист. 2011. N 2. С. 27 - 33. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим до-ступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 34 Закон СССР от 19.11.1986 "Об индивидуальной трудовой деятельности" [Элек-тронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 35 Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР"[Электронный ре-сурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 36 Закон СССР от 02.04.1991 N 2079-1 "Об общих началах предпринимательства граждан в СССР"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 37 Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской дея-тельности"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 38 Закон РСФСР от 07.12.1991 N 2000-1 "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистра-ции"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 39 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 40 "Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (принята ВС СССР 07.10.1977) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 41 Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2012. 816 с. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 42 Предпринимательское право России: Учебник / Отв. ред. В.С. Белых. М.: Про-спект, 2008. 656 с. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 736 с. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 43 Тимошенко И.В., Мелкумянц А.В. Хозяйственное право: Конспект лекций. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 343 с. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим до-ступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 44 Рубцова Н.В., Голышев М.В. Определение предпринимательской деятельности в доктрине и современном российском законодательстве // Вестник Сибирского государ-ственного университета путей сообщения. 2014. N 31. С. 95 - 98. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 45 Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предприниматель-ской деятельности): Учебник. М.: Норма, 2008. 928 с. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 46 Всеобщая декларация прав человека"(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 47 Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2021) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 48 Указ Президента РФ от 09.01.2011 N 26 (ред. от 20.03.2020) "Об утверждении пе-речня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без граждан-ства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земель-ными участками" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 49 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельно-сти (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 50 Малютина О.А. Правовые ограничения предпринимательской деятельности в Рос-сии//Юридическая техника. 2018 №12 С.550-553[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 51 Бобряшова М.А. Права на земельные участки иностранных физических и юриди-ческих лиц в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2012. С. 10 - 11. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 52 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 53 Юрий Морозов. Газета «Золотой Рог», Владивосток. https://zrpress.ru/business/primorje_23.11.2018_92077_rassypajuschajasja-imperija-li-demina.htmlhttps://vestiprim.ru/news/ptrnews/70638-kitayskiy-investor-ne-osilil-primorskuyu-armadu.html 54 Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.08.2017г. по делу №2а-4389/17http://frunzensky.prm.sudrf.ru/ 55 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О некоммерческих организациях" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 56 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) "О средствах массовой ин-формации"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) " [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 57 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.12.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 58 Федеральный закон от 08.11.2007 N 261-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим до-ступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 59 Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О противодей-ствии экстремистской деятельности" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 60 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 08.12.2020) "О недрах" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 61 Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об организован-ных торгах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 62 Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О порядке осу-ществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегиче-ское значение для обеспечения обороны страны и безопасности государ-ства"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 63 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основных га-рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Фе-дерации"(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.09.2020) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 64 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 27.12.2019) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 65 Закон РФ от 14.07.1992 N 3297-1 (ред. от 29.06.2018) "О закрытом административ-но-территориальном образовании"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 66 Постановление Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 67 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 68 Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заве-дений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 69 Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О третейских су-дах в Российской Федерации"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 70 Решение Совета глав государств СНГ «О принятии Устава СНГ» (Вместе с "Уста-вом Содружества Независимых Государств") (Принято в г. Минске 22.01.1993) (с изм. от 19.09.2003) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 71 Декларация о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами - участниками Содружества Независимых Государств (Принята в г. Киеве 20.03.1992) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158429/ 72 "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 73 Рекомендация N 92 Международной организации труда "О добровольном прими-рении и арбитраже" (Принята в г. Женеве 29.06.1951 на 34-ой сессии Генеральной конфе-ренции МОТ) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 74 Конвенция N 84 Международной организации труда "О праве на объединение и регулировании трудовых конфликтов на территориях вне метрополии"(Заключена в г. Женеве 11.07.1947) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 75 Рекомендация N 130 Международной организации труда "О рассмотрении жалоб на предприятии с целью их разрешения" (Принята в г. Женеве 29.06.1967 на 51-ой сессии Генеральной конференции МОТ) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 77 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим досту-па: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 78 Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернатив-ной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 79 Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О развитии мало-го и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в си-лу с 01.01.2021) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 80 Федеральный закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об уполномочен-ных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 81 Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасно-сти Российской Федерации" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 82 Указ Президента РФ от 21.01.2020 N 20 «Об утверждении Доктрины продоволь-ственной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 83 Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. N 640 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 84 Указ Президента РФ от 07.05.2012 N 605 «О мерах по реализации внешнеполити-ческого курса Российской Федерации» [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 85 Михайлова Е.В., Татаринова С.С. К вопросу о понятии предпринимательской дея-тельности и способах защиты прав ее субъектов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 9. С. 9 - 16; N 10. С. 3 - 11. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 86 Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право. 2-е изд. М., 2008; [Электрон-ный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 87 Аухатов А.Я. Определение права, подлежащего применению к юридическому ли-цу и организации, не являющейся юридическим лицом. Сравнительный анализ права России, Германии и Европейского сообщества. Казань, 2006; [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 88 Варданян М.Л. Правовой механизм участия иностранных компаний в предприни-мательской деятельности на территории России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 27.; [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 89 Статья: О правовом положении иностранных юридических лиц как участников международных частноправовых отношений (Витвицкая В.Р.) ("Международное публич-ное и частное право", 2016, N 5); [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 90 Статья: Личный закон юридического лица: комментарий к статье 1202 Граждан-ского кодекса Российской Федерации (Асосков А.В.) ("Вестник гражданского права", 2016, N 2) ; [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 91 Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном ком-мерческом обороте. М., 2003. С. 28 - 40; Богуславский М.М. Международное частное пра-во: Учебник. 6-е изд. М., 2010. С. 168 - 173 (автор § 1 главы 5 - А.В. Асосков) ; [Электрон-ный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 92 "Международное частное право: Учебник" (4-е издание, переработанное и допол-ненное) (В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.) (отв. ред. Н.И. Марышева) ("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2018) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 93 Ян Т. "Корпорация" и "корпоративное право" в Китае: сравнительный анализ по теории и законодательству // Предпринимательское право. 2020. N 2. С. 62 - 69. [Элек-тронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 94 Польников В.В. Проблемы правового регулирования предпринимательской дея-тельности иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Специальность 12.00.03. М., 2003. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 95 Малинин А.А. Право на свободу предпринимательской деятельности: понятие, со-держание и проблемы реализации // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 9. С. 61 - 64. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 96 Инструкция Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке представления рези-дентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и ин-формации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" (Зарегистрировано в Ми-нюсте России 31.10.2017 N 48749) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 97 Ван Ч. Виды компаний (корпораций) в России и их характеристики: сравнительно-правовой анализ с Китаем / Ч. Ван // Сравнительно-правовой анализ. 2007. N 3. С. 88 - 100. [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 98 Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам" (подписан в г. Пекине 19.06.1992) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 99 Закон КНР «О компаниях» [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 100 Конституция КНР [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим до-ступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 101 "Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложе-ний"(вместе с Протоколом от 09.11.2006) (заключено в г. Пекине 09.11.2006) [Электрон-ный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 102 Арбитражные Правила Китайской международной экономической и торговой ар-битражной комиссии (2015 г.) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 103 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложе-ния в отношении налогов на доходы"(Заключено в г. Гонконге 18.01.2016) (вместе с "Протоколом к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Прави-тельством Специального административного района Гонконг Китайской Народной Рес-публики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" (Подписан в г. Гонконге 18.01.2016)) 104 Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных до-кументов" (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992); [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 105 Доклад Председателя Верховного Суда РФ к совещанию судей судов общей юрис-дикции и арбитражных судов Российской Федерации за 2019 год. www.vsrf.ru, www.supcourt.ru. 106 Доклад Председателя Верховного Суда РФ к совещанию судей судов общей юрис-дикции и арбитражных судов Российской Федерации за 2020 год http://www.kremlin.ru https://pravo.ru/; 107 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 «Обзор практи-ки разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 108 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 109 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 «Обзор прак-тики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» [Электрон-ный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 110 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 111 "Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 113 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 N Ф05-23756/2019 по делу N А40-18628/2019[Электронный ресурс] //СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 114 Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 305-КГ17-10800 по делу N А40-79586/2016 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 115 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 N Ф05-2588/2018 по делу N А40-70084/2017-147-623[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 116 Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2019 по делу N 33а-984/2019 [Электронный ресурс] // СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 117 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 09АП-5946/2019 по делу N А40-247743/18 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 118 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 09АП-58030/2018 по делу N А40-127184/18; 119 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 11АП-8577/2017 по делу N А65-2373/2017[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 120 Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 381-О "Об отказе в при-нятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Свердловэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 4, статей 20 и 21 Федерального закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федера-ции"[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 121 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2019 N Ф07-1393/2019 по делу N А56-29168/2018 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 122 Определение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51 -30777/2017[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 123 Постановление Харбинской Арбитражной комиссии №0272 от 28.04.2018 г. 124 Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2019 N 310-ЭС19-12425 по делу N А84-4574/2017 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 125 Решение Арбитражного суда Приморского края по делам №: А51-20902/2018, А51-20903/2018, А51-20904/2018, А51-20905/2018, А51-20906/2018, А51-20907/2018, А51-20908/2018, А51-20909/2018, А51-20910/2018, А51-20912/2018, А51-20913/2018, А51-20914/2018, А51-20915/2018, А51-20916/2018, А51-20917/2018, А51-20918/2018, А51-20919/2018, А51-20920/2018, А51-20921/2018, А51-20922/2018, А51-20923/2018, А51-20924/2018, А51-20925/2018, А51-20926/2018) 126 Постановление пятого апелляционного арбитражного суда от 04.02.2019г. по делу №05АП-10020/2018 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 127 Постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2019г. по де-лу Ф03-1654/2019 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 128 Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2019г. по делу № А51-591/2019 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 129 Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2020 г. по делу № А51-591/2019 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 130 Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2016 по делу № А51-6306/2016 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 131 Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017 по делу №А41-90214/16 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 132 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 10АП-7521/2017 по делу N А41-90214/16[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 133 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-16349/2017 по делу N А41-90214/2016 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 134 Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 305-ЭС18-1723 по делу N А41-90214/2016 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 135 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 г. по делу N А56-17842/2006 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 136 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А56-17842/2006 137 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-17842/2006 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 138 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-330/2015 по делу N А55-11985/2014 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим до-ступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 139 Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2011 по делу N А12-4228/2011[Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 140 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2011 по делу N А56-31305/2010 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 141 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 августа 2005 г. по делу N А11-1899/2005-К2-23/107 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 142 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 августа 2005 г. по делу N А11-1894/2005-К2-18/113 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 143 Постановление ФАС Центрального округа от 10 апреля 2006 г. по делу N А64-6239/05-11 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 144 Постановление ФАС Центрального округа от 10 апреля 2006 г. по делу N А64-6234/05-11 [Электронный ресурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/. 145 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П[Электронный ре-сурс] //СПС«КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135666/.
Отрывок из работы

1 Общая характеристика предпринимательской деятельности 1.1 Понятие, содержание предпринимательской деятельности Современное законодательство понятие «предпринимательская деятельность» определяет как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направлен-ную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи това-ров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предприниматель-скую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном за-коном порядке, если иное не предусмотрено гражданским кодексом РФ. Такую трактовку нам дает пункт 1 статьи 2 ГК РФ [2]. Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др. указывают, что «предпринима-тельство - особый, новаторский стиль поведения, в основе которого лежит сочетание по-стоянного поиска новых возможностей, готовности к риску, ориентации на инновации. Возрождение предпринимательства в Советском Союзе было связано с принятием Зако-нов СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности" (1986 г.) [32], "О кооперации в СССР" (1988 г.) [33], "Об общих началах предпринимательства граждан в СССР" (1991 г.) [34]. Далее правовую регламентацию предпринимательство получило в Законах РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (1990 г.) [35], "О регистрацион-ном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и по-рядке их регистрации" (1991 г.) [36], "О собственности в РСФСР" (1990 г.) [37]. Для воз-рождения предпринимательства в Российской Федерации создавались поэтапно соответ-ствующие экономико-правовые предпосылки (условия), на законодательном уровне ре-формируя экономическую систему. Главной была трансформация отношений собствен-ности. В условиях господства социалистической собственности в развитом социалисти-ческом обществе, где государственная и колхозно-кооперативная формы собственности на средства производства составляли основу экономической системы СССР, а государ-ственная собственность являлась основной формой социалистической собственности (ст. ст. 10, 11 Конституции СССР 1977 г.) [38], о возрождении и развитии предприниматель-ства не могло быть и речи, поскольку предпринимательство невозможно без многообра-зия форм собственности (и прежде всего частной), без рынка, конкуренции, без создания многочисленных субъектов предпринимательской деятельности. Многообразие форм собственности, легализация частной собственности относятся к числу главных, непре-менных условий развития предпринимательства. Частная собственность в наибольшей степени адекватна предпринимательству и рынку. Принятием Закона СССР от 6 марта 1990 г. "О собственности в СССР" и соответствующей редакции Конституции СССР ознаменовался новый подход к системе форм собственности, получивших развитие в нашей стране. В новой редакции ч. 1 ст. 10 Конституции СССР закреплялись в качестве основы социально-экономической системы СССР собственность советских граждан, кол-лективная и государственная собственность. Закон СССР "О собственности в СССР" в п. 2 ст. 1 впервые прямо разрешил всем собственникам, а значит, и гражданам использовать принадлежащее им имущество для любой хозяйственной или иной деятельности, не за-прещенной законом. Это в сочетании с правом использовать труд других граждан при осуществлении своего права собственности (п. 4 ст. 1 данного Закона) ("эксплуатация че-ловека человеком"), по сути, открыло путь к возрождению различных форм частнопред-принимательской деятельности как источника образования частной собственности от-дельных граждан. Поэтому вполне логичным представляется принятие в 1991 г. Закона СССР "Об общих началах предпринимательства граждан в СССР". Объектами права частной собственности граждан становятся предприятия и иные имущественные ком-плексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, иные средства про-изводства и любое другое имущество производственного назначения. В Российской Фе-дерации фундаментальным законом, регулировавшим отношения собственности в тот пе-риод, был Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР", в п. 3 ст. 2 которого закреплялось право частной, государственной, муниципальной собственности, а также собственности общественных объединений (организаций) [20, с 992].» «Право российских граждан на осуществление предпринимательской деятельности впервые было провозглашено в Декларации прав и свобод человека и гражданина, при-нятой 22 ноября 1991 г. Верховным Советом РСФСР [16]. Статья 22 Декларации гласила, что каждый имеет право на предпринимательскую деятельность, не запрещенную зако-ном [17].» По мнению С.А. Авакьян «право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности является одним из ключевых в условиях рыночной экономики. Конституция не столько ставит предпринимательство выше иных каналов экономической деятельности (предпринимательством занимаются от силы 15% населения), сколько учитывает следующее: предприниматель и себя обеспечи-вает, и другим работу дает, и казну государства налогами пополняет [18, с758].» Законодательство РФ гарантирует рассматриваемое право частью 1 статьи 34 Кон-ституции Российской Федерации [1] каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной зако-ном экономической деятельности. Следовательно, предпринимательская деятельность неразрывно связана с экономи-ческой деятельностью. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ст. 8 Конституции РФ). «Право на свободу предпринимательской деятельности рассматривается учеными-правоведами как одно из правомочий конституционного статуса личности, а также как предметная форма конкретизации понятия экономической свободы [15, с1008]. Как отме-чает Малинин А.А. право на свободу предпринимательской деятельности входит во вто-рое поколение прав и свобод человека и гражданина и опосредованно зафиксировано че-рез право собственности и право на свободу труда в основополагающих международных правовых документах, закрепляющих права и свободы человека и гражданина: в ст. 17 Всеобщей декларации прав и свобод человека и гражданина 1948 г. [13]; в ст. 6 Пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. [14]» Гражданское законодательство регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), дого-ворные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимуществен-ные отношения, основанные на равенстве. Юридические лица, в том числе являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством. Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отноше-ниям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридиче-ских лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Г.А. Гаджиев определяет: "Свобода предпринимательской деятельности представ-ляет собой универсальный (интегрированный) принцип конституционного права, объ-единяющий в своем составе несколько относительно самостоятельных принципов право-вого регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (принцип свободы договора, общедозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.), а также включает в себя следующие составные элементы: - свободу выбирать род деятельности или занятий, свободу быть либо наймодате-лем-предпринимателем, либо нанимателем (ст. 37 Конституции РФ); - свободу передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - свободу рын-ка труда (ст. 27 Конституции РФ); - свободу объединения для совместной экономической деятельности - выбора ор-ганизационно-правовой формы предпринимательской деятельности и образования в уве-домительном порядке различных предпринимательских структур (ст. 34 Конституции РФ); - свободу иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжать-ся им как единолично, так и совместно с другими лицами, свободу владеть, пользоваться и распоряжаться землей и другими природными ресурсами (ст. 34, 35 Конституции РФ); - свободу договора - заключать гражданско-правовые и иные сделки (ч. 2 ст. 35, ст. 74, ч. 4 ст. 75 Конституции РФ); - свободу от незаконной конкуренции (ч. 2 ст. 34 Конституции РФ); - свободу заниматься любой предпринимательской и иной не запрещенной зако-ном экономической деятельностью в соответствии с принципом "Разрешено все, что не запрещено законом" (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ)" [21, с 22].» «Состав признаков предпринимательской деятельности учеными-правоведами интерпретируется по-разному. Так, например, Воронцов С.Г., выделяет шесть «легальных» признаков предпри-нимательской деятельности: «самостоятельность, риск, систематический характер, особая цель - получение прибыли, способ извлечения прибыли (от использования имущества, продажи товаров... работ... услуг) и необходимость государственной регистрации» [23, с402-412]. Профессор И.В. Ершова выделяет и рассматривает 5 признаков предприниматель-ской деятельности: самостоятельность; риск; систематическое получение прибыли; способ получения прибыли; государственную регистрацию. Первые 4 признака квалифицируют-ся ею как сущностные, последний, пятый, признается формальным [39, с 19-24]. Профессор В.С. Белых рассматривает также 5 признаков, но состав этой пятерки иной: самостоятельный характер; систематизм; систематическое извлечение прибыли; предпринимательский риск; признак легитимации предпринимательства. Способ извле-чения прибыли рассматривается автором в рамках признака систематизма и отдельно не выделяется. Легитимация относится к формальным, внешним признакам предпринима-тельства [40, с 10-14]. «Профессоры В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев тоже называют 5 нормативных при-знаков, но их состав отличается от предыдущих вариантов: самостоятельность; рискован-ный характер; коммерческий характер (направлена на систематическое получение при-были); способ получения прибыли; необходимость регистрации. Последний признак ав-торами предлагается считать не признаком, а условием законности ее существования [41, с 12-22]. И.В. Тимошенко, А.В. Мелкумянц считают, что у предпринимательской деятель-ности 6 нормативных признаков: самостоятельность; цель деятельности - извлечение прибыли; предпринимательский риск; систематический характер получения прибыли; государственная регистрация участников предпринимательской деятельности; ответ-ственность хозяйствующего субъекта [42, с 8-11]. Н.В. Рубцова и М.В. Голышев, указывая на 6 признаков предпринимательской де-ятельности, вообще выходят за рамки легальной дефиниции: постоянная основа; профес-сионализм; рисковый характер; направленность на извлечение прибыли; осуществление предпринимательской деятельности от собственного имени и под свою имущественную ответственность; самостоятельность и инициативность [43, с 95-96]. Большинство исследователей сходятся во мнении, что необходимость государ-ственной регистрации является формальным признаком. Профессор С.Э. Жилинский считает формальным еще и признак осуществления предпринимательской деятельности на постоянной (профессиональной) основе [44, с 86].» Напротив, другой правовед А.Э. Жалинский «придает существенное значение признаку профессионализма в предпринимательской деятельности. В российской юриди-ческой литературе понятие «профессиональной деятельности» введено в понятийный научный оборот А.Э. Жалинским применительно к профессиональной юридической дея-тельности или профессиональной деятельности юриста "Любой вид деятельности, - пи-шет он, - ...должен осуществляться именно профессионально, а не дилетантски, не слу-чайными, мало что знающими и еще меньше умеющими людьми. ...Признак профессио-нализма деятельности отражает: осуществление деятельности по принятым методикам; соблюдение требований к ее процессу и результатам; возмездность деятельности; влияние субъекта на осуществляемую им работу" [22, с 4-10, 36].» Воронцов С.Г., считает, что « ни законодатель, ни наука предпринимательского права пока не выработали единого понимания того, чем же по сути является предприни-мательская деятельность и с помощью каких признаков можно отличить ее от иных видов экономического поведения [23, с402-412].» Таким образом, исследуя признаки предпринимательской деятельности, можно выделить основные и дать им краткую характеристику, а именно: самостоятельность - осуществление анализируемой деятельности от имени субъек-тов гражданского (предпринимательского) права; риск - вероятность наступления для предпринимателей неблагоприятных послед-ствий от их деятельности, а также иных факторов, в том числе не обусловленных какими-либо упущениями с их стороны, таких как, неполучение запланированного или ожидае-мого положительного результата, риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск «(ст.ст. 929, 933 ГК РФ), инновационные и инвестиционные риски в виде возможности неполучения заказанного проекта или объекта, валютные и кредитные риски, равно как возможность получения отрицательных последствий тех или иных действий, в чем бы они ни состояли – моральный риск, к примеру утрата репутации, поскольку в данном случае финансовый аспект второстепенен. Другим словами риск –это допускать, предполагать несение (при-нятие) невыгодных последствий от возможного результата правомерных, либо объектив-но случайных, либо объективно недопустимых действий или событий;» систематический характер – осуществление деятельности на постоянной основе, направленной на систематическое извлечение прибыли, «деятельность осуществляется в течение определенного, скорее всего, длительного или же не определенного временными рамками периода с известной повторяемостью выполняемых действий. При этом кон-кретные фактические действия (операции), составляющие содержание предприниматель-ской деятельности, характеризуются целенаправленностью в достижении конкретного конечного предпринимательского результата. В материальном плане это выражается в пользовании имуществом, продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг. Важ-но также, чтобы эти конкретные фактические действия (операции) были направлены именно на получение прибыли, а не использовались просто в целях личного потребления материальных благ [20, с 992].» получение прибыли - основная цель предпринимательской деятельности. Общими словами понятие «прибыль» можно определить как положительную разницу между сум-марными доходами и затратами на производство или приобретение, хранение, транспор-тировку, сбыт этих товаров и услуг (в случае, если результат отрицателен это – убыток). Согласно статье 247 НК РФ [4] прибылью признаются: для российских организаций - по-лученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с гл. 25 НК РФ; для иностранных организаций, осуществляющих деятель-ность в Российской Федерации через постоянные представительства, - полученные через эти постоянные представительства доходы, уменьшенные на величину произведенных этими постоянными представительствами расходов, определяемых в соответствии с гл. 25 НК РФ; для иных иностранных организаций – «доходы, полученные от источников в Российской Федерации, определяемые в соответствии со ст. 309 НК РФ. Необходимо от-метить, что речь идет не только о фактическом получении прибыли, что презюмируется, но и о направленности деятельности на систематическое получение прибыли. Следова-тельно, прибыли в результате такой деятельности может и не быть, но она будет призна-ваться предпринимательской со всеми вытекающими отсюда последствиями. В каждом конкретном случае нужно оценивать систематичность получения прибыли в совокупно-сти с другими признаками предпринимательства.» П.П. Цитович совершенно верно пи-сал: "Действие, совершенное в одиночку, случайно, не есть торговое, но оно становится таковым, если совершение таких действий является промыслом, профессией. Отдельное действие получает торговый характер из-за принадлежности его к непрерывной совокуп-ности - промыслу" [24, с 83]. Систематическое получение прибыли предпринимателем достигается от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказа-ния услуг; государственная регистрация – легализация деятельности, выраженная в необхо-димости регистрации в соответствующих государственных органах в качестве предпри-нимателя: юридического лица или гражданина-предпринимателя без образования юриди-ческого лица, в качестве индивидуального предпринимателя либо главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 23 ГК РФ); профессионализм – как указано выше данный «признак отражает: осуществление деятельности по принятым методикам; соблюдение требований к ее процессу и результа-там; возмездность деятельности; влияние субъекта на осуществляемую им работу. А.Э. Жалинский, обосновывая важность данного признака, определяет его как свойства дея-тельности, связанные с разделением труда и потребностью в особых стандартах дея-тельности [22, с 4-10, 36]. В настоящее время к категории профессиональной деятельности законодатель относит, например, оценочную деятельность (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" [25]; деятельность арбитражных управляющих (абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" [26] , страховую деятельность (ст. 19 Федерального за-кона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответ-ственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" [26], ст. 26 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обя-зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" [27]), деятельность патентных поверенных (ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных" [28]) и др.» Отдельно можно остановиться на профессионализме оказания юридических услуг. В целях упорядочения системы оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе оказываемой бесплатно, и регулирования рынка оказания квалифицированной юридической помощи, обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами, повышения уровня защиты прав и законных интересов граждан и организа-ций и разрешения проблем, препятствующих эффективной реализации конституционных прав человека и гражданина на доступ к правосудию Правительством РФ разработан проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (далее по тексту - Концепция) [29]. Как указано в Концепции право на получение квалифици-рованной юридической помощи, в том числе бесплатной юридической помощи в случаях, предусмотренных законом, гарантировано статьей 48 Конституции Российской Федера-ции. Вместе с тем в силу ряда причин реализация этого права на сегодняшний день за-труднена. В первую очередь это выражается в получении потребителями юридических услуг низкого качества. В Концепции приведены статистические данные, согласно кото-рым объем российского рынка правовых услуг является более чем значительным. По дан-ным Федеральной службы государственной статистики объем платных услуг населению по разделу "услуги правового характера" в 2014 году составил 88 миллиардов 641 милли-он рублей, в 2015 - 96 миллиардов 497 миллиона рублей, в 2016 - 96 миллиардов 49 мил-лионов рублей. При этом объем предложения юридических услуг постоянно растет, в том числе за счет увеличения числа его участников со стороны предложения. Так, по данным, предоставленным Министерством образования и науки Российской Федерации, в 2014 году на бакалаврских программах по направлению "юриспруденция" обучалось 470043 студентов, по программе магистратуры - 26410 студентов; по программе специалитета - 98739 студентов; в 2015 году на бакалаврских программах - 466752 студентов, по про-грамме магистратуры - 41968 студентов; по программе специалитета - 32234 студентов; в 2016 году на бакалаврских программах - 403347 студентов, по программе магистратуры - 59863 студентов; по программе специалитета - 1355 студентов. По данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации по состоянию на конец 2016 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся све-дения о 55376 не прекративших деятельность юридических лицах, указавших в качестве основного вида деятельности деятельность в области права (коды 69.1 и 69.10 "Деятель-ность в области права" по Общероссийскому классификатору видов экономической дея-тельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2)). В едином государственном реестре индивидуаль-ных предпринимателей числится 27206 не прекративших деятельность индивидуальных предпринимателей, указавших в качестве основного вида деятельности деятельность в области права. По данным Федеральной государственной информационной системы "Учет адво-катов Российской Федерации и адвокатов иностранных государств, осуществляющих де-ятельность на территории Российской Федерации", эксплуатацию которой осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации, по состоянию на 18.10.2017 в реестре адвокатов субъектов Российской Федерации содержатся сведения о 73127 адвокатах с действующим статусом. При этом по информации Федеральной палаты адвокатов Рос-сийской Федерации в 2016 году в России действовало 2960 коллегий адвокатов, 824 ад-вокатских бюро, 21823 адвокатских кабинета (не являются юридическими лицами), 199 юридических консультаций. В Концепции сказано, что фрагментация рынка профессиональной юридической помощи в Российской Федерации предопределена историческими особенностями его формирования. Разнообразие организационных форм юридического консультирования связано с тем, что правом предоставления юридических услуг обладает неограниченный круг лиц, к одной части которых применяется ряд специальных требований, а другие находятся в условиях минимального правового регулирования. Сектор юридических услуг в России представлен двумя основными группами участников, разделенных по ре-гуляторному критерию:1) адвокаты, оказывающие квалифицированную юридическую помощь в порядке, предусмотренном Законом об адвокатуре; 2) иные участники рынка, не обладающие адвокатским статусом и предоставляющие юридические услуги неогра-ниченному кругу лиц, в частности: - юридические лица в форме коммерческих организа-ций (как правило, общества с ограниченной ответственностью) и индивидуальные пред-приниматели без образования юридического лица, основными и дополнительными вида-ми деятельности которых является оказание юридических услуг; - филиалы и представи-тельства международных юридических фирм; - юристы, оказывающие правовые услуги в составе некоммерческих организаций и общественных объединений;- иные лица, основ-ным или дополнительным видом деятельности которых является предоставление юриди-ческих услуг. В качестве отдельной категории следует выделить корпоративных юристов, то есть лиц, осуществляющих профессиональную юридическую деятельность по трудо-вому договору в составе юридических подразделений (или других структурных подраз-делений) компаний, а также патентных поверенных, нотариусов, аудиторов, государ-ственных служащих. В Концепции отмечено, что только адвокатская деятельность имеет установленные Законом об адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката, принятым Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее - Кодекс), требо-вания к ее осуществлению. Правила допуска к предоставлению юридических услуг и квалификационные требования для второй группы участников не установлены. Авторы Концепции приводят данные в соответствии с которыми за 2015 и 2016 годы только центральным аппаратом Министерства юстиции Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рас-смотрения обращений граждан Российской Федерации", было рассмотрено более 1000 жалоб и заявлений граждан, связанных с предоставлением юридических услуг ненадле-жащего качества лицами, не обладающими статусом адвоката. Статистика демонстрирует, что значительное число таких граждан являются малоимущими, пенсионерами, инвали-дами, относятся к иным социально незащищенным категориям граждан. Известны слу-чаи, когда для оплаты услуг юристов такие граждане вынуждены были обращаться в кре-дитные учреждения. Большинство жалоб содержит информацию о получении юристами денежного вознаграждения с последующим недобросовестным исполнением (или неис-полнением) принятых на себя обязательств и отказом возвращать денежные средства. Анализ обращений показывает, что в ряде случаев при отсутствии оснований для перена-правления таких обращений в правоохранительные органы, единственным доступным способом защиты гражданами своих прав является подача гражданского иска в суд в по-рядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
490 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg