Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА (АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ)

anton-88 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.08.2021
Отечественный опыт показывает, что на протяжении длительного времени формировались и развивались меры, применяемые к лицу, совершившему преступление, в том числе и домашний арест. Регулярно вносились изменения в уже сформированные нормы законодательства в области применения мер пресечения с целью их совершенствования. Для достижения цели совершенствовать Отечественное законодательство зачастую опирались на опыт зарубежных стран и стран Содружества Независимых Государств, изучая как положительные, так и отрицательные моменты из практики применения мер пресечения за границей.
Введение

Актуальность темы. Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в последние годы все больше назначается лицам подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. Данная мера часто становится альтернативой при избрании иных мер пресечения. В настоящее время в законодательство Российской Федерации регулярно вводятся изменения относительно оснований, условий и порядка избрания мер пресечения. В 2018 году в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены поправки, в том числе касающиеся домашнего ареста. Так как все действия по ограничению конституционных прав граждан должны быть законны и обоснованы, порядок их осуществления должен быть четко урегулирован в законе, но как показывает практика, при применении домашнего ареста как меры пресечения возникают некоторые противоречия, что свидетельствует о наличии пробелов в законодательной базе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при избрании, применении, изменении или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста. Предмет исследования представляет собой совокупность процессуальных норм, регулирующих применение указанной меры пресечения, а также практика ее избрания, применения, изменения или отмены, нормы права, обеспечивающие защиту прав граждан при применении данной меры пресечения. Целью данной работы является комплексное исследование всех вопросов, касающихся указанной меры пресечения и на основе полученных результатов выработка предложений по совершенствованию законодательного регулирования и практики применения по теме работы. Задачи при выполнении данной работы состоят в следующем: - дать общую характеристику домашнего ареста как меры пресечения; - исследовать отечественный и зарубежный опыт применения домашнего ареста в качестве меры процессуального принуждения; - раскрыть понятие, признаки и сущность домашнего ареста; - исследовать правовую регламентацию данной меры; -определить основания, условия и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста; - установить круг ограничений и запретов, применяемых в отношении лиц, которым избирается мера пресечения в виде домашнего ареста; - выявить актуальные проблемы и пути их решения в регламентации и применении рассматриваемой меры. Методы, при помощи которых производится написание работы: общенаучный, диалектический метод познания, а также общие и частные методы такие, как логический, исторический, сравнительный, системно-структурный, обобщение следственно-судебной практики. Нормативную и теоретическую базу составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также нормативно-правовые акты прошлых годов и зарубежных стран, приказы, указы и иные нормативные акты, имеющие отношение к исследованию. А также труды таких авторов, как Алиев Т.Р., В.И. Даль, С.И. Ожегов, В.И. Сергеев, О.И. Цоколова, Е.В. Салтыков и другие. Эмпирической основой послужили статистические данные о количестве ходатайств о применении в отношении подозреваемого (обвиняемого) домашнего ареста за период 2016 - 2019 года, изучение уголовных дел, возбужденных в Александровском и Кольчугинском районе, г. Владимире и республике Марий Эл. Теоретическое и практическое значение данной работы состоит в развитии теории уголовного процесса и использовании разработанных предложений в практической деятельности органов предварительного расследования. Структура дипломной работы включает в себя введение, в котором рассматриваются актуальность, объект, предмет, цель, задачи и практическая значимость данного исследования, перечислены методы, используемые при написании. В работе присутствуют две главы и шесть параграфов. А также список литературы, в котором указаны все нормативно правовые акты и иные источники, на основе которых построено данное исследование.
Содержание

Введение 3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 6 1.1. Домашний арест в системе мер процессуального принуждения: отечественный и зарубежный опыт 6 1.2.Понятие, признаки и сущность домашнего ареста как меры пресечения 12 ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 21 2.1. Основания и условия применения домашнего ареста 21 2.2. Процессуальный порядок избрания домашнего ареста 28 2.3.Ограничения и запреты, применяемые в отношении лица, подвергнутого домашнему аресту 42 2.4.Актуальные проблемы правовой регламентации и применения домашнего ареста 54 Заключение 63 Список использованных источников и литературы 67 Приложение 71
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) - 54 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2020) // СПС «КонсультантПлюс». 5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.12.2020) ( с изм. и доп., вступ.в силу с 02.01.2021) // СПС «КонсультантПлюс». 6. Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста" от 18.04.2018 N 72-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». 7. Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 8. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «КонсультантПлюс». 9. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 N 134 (ред. от 15.11.2018) «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» // СПС «КонсультантПлюс». 10. Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог»// СПС «КонсультантПлюс». 11. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС «КонсультантПлюс». 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» от 11.06.2020г. №7 // СПС «КонсультантПлюс». Научная и учебная литература 13. Абдуллина А. У. История возникновения и развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2020. — № 17 (307). 14. Алиев Т. Р. Применение домашнего ареста в уголовном законодательстве Азербайджана, проблемы и перспективы: Российский опыт // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 20. 15. Дьяченко А.П. Домашний арест как инструмент реализации уголовной политики (сравнительный анализ законодательного опыта России и зарубежных государств) - 2018г. 16. Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Химичева О.В., Гельдибаев М.Х., Орлова А.А., Галустьян О.А., Галузо В.Н., Эриашвили М.И., Звягинцев Д.А., Данилкин В.Н. Уголовный процесс : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 17. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего // Российский следователь. 2017, с. 12. 18. Новиков С. А. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чем забывают следователи // Российский следователь. — 2018. 19. Попова Л.Н. История развития домашнего ареста как меры пресечения - 2017 г. Практические материалы 20. Постановление Европейского суда по делу «Панченко против Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 21. Постановление Европейского суда от 26.06.1991 по делу «Летеллье против Франции» (Letellier v. France) // СПС «КонсультантПлюс». 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // СПС «КонсультантПлюс». 23. Модельный уголовно-процессуальный кодекс стран СНГ, принятый на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 г.// СПС «КонсультантПлюс». 24. Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда. Справка по результатам изучения практики применения районными (городскими) судами области мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога как альтернативы заключению под стражу в 2018 году // СПС «КонсультантПлюс». Электронные ресурсы 25. Учебные материалы онлайн (inf{aт}studwood.ru) © 2017 - 2021 // URL: https://studwood.ru/1521623/pravo/istoriya_domashnego_aresta_rossiyskom_ugolovnom_protsesse. 26. Владислав Куликов. Арестанты на диване // Российская газета - Федеральный выпуск № 12(7770) 2019. URL: https://rg.ru/2019/01/21/chislo-domashnih-arestov-rezko-vyroslo.html. 27. Прохорова А. Домашний арест как мера пресечения. // URL: https://zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/inye-mery-nakazaniya/domashniy-arest.html 28. Законы, кодексы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации // URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-14022019-n-apl-56-13/. 29. Комментарии к статье 101 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // URL: http://upkod.ru/chast-1/razdel-4/glava-13/st-101-upk-rf/kommentarii. 30. Комментарии к статье 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // URL: http://upkod.ru/chast-1/razdel-4/glava-13/st-107-upk-rf/kommentarii. 31. Васильева А. Бывшего спецназовца ГРУ поймали после третьего побега // URL: https://lenta.ru/news/2021/03/17/fourtimes/.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 1.1. Домашний арест в системе мер процессуального принуждения: отечественный и зарубежный опыт В современном мире необходимо принимать во внимание все нюансы правового регулирования мер пресечения и компетентно использовать их, для этого необходимо провести исследование мер пресечения от момента их возникновения и до становления в обществе на настоящий момент. В данной работе мы рассмотрим развитие такой меры пресечения как домашний арест. Вышеуказанная мера пресечения в отечественном законодательстве упоминается сравнительно давно. В науке уголовного процесса с целью наглядной демонстрации исследователи определили следующие этапы: • первым является отсутствие домашнего ареста (в период с IX в. по первую половину XVIII в.); • вторым этапом выделяют первоначальное закрепление домашнего ареста в Своде законов 1862 г. и Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Российской империи (в период с первой половины XVIII в. до октября 1917 г.); • третий этап именуется советским (в период с октября 1917 г. до вступления в силу УПК РСФСР 1960 г.); • четвертым этапом признают период с 1990 по 2001 года (судебно-правовая реформа); • пятый этап - это действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года. К определению характеристики первого этапа становления рассматриваемой меры пресечения исследователи относят тот факт, что некоторые элементы домашнего ареста упоминаются еще в XVII в.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg