Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы административной ответственности юридических лиц

anton-88 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 59 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.08.2021
Подводя итоги настоящего исследования, в главе первой установлено, что юридическая ответственность является ответной мерой государства на совершенное правонарушение, она является актом государственного порицания. Поскольку юридическая ответственность является мерой государственного принуждения, она влечет за собой наступление неблагоприятных последствий, предусмотренных санкций правовой нормы. Реализация юридической ответственности происходит только в случаях, предусмотренных законом.
Введение

Введение Актуальность исследования обусловлена особенностями развития и становления правового института административной ответственности юридических лиц. Административная ответственность юридических лиц являясь видом юридической ответственности направлена на поддержание порядка в общественных отношениях. Проблематика административной ответственности юридических лиц обусловлена особой значимостью данного вида мер государственного принуждения, данный вид юридической ответственности является важнейшим институтом административного права. Административная ответственность юридических лиц являясь правовым институтом закреплен в законодательстве об административных правонарушениях почти как 20 лет, поскольку в ранее действующих нормативно-правовых актах данная юридическая ответственность не была закреплена. Законодателем закреплен данный вид юридической ответственности в качестве регулятора общественных отношений из-за его правовой природы, заключающейся в предупреждении и профилактики правонарушений, помимо этого в воздействии на моральную сторону личности правонарушителя. Особая актуальность настоящего исследования обусловлена отсутствием единства правовых подходов начиная с определения понятия юридической ответственности и заканчивая порядком привлечения юридического лица к этой ответственности. Понятие и признаки юридического лица «заимствованы» из Гражданского кодекса РФ, каких-либо разъяснений относительно специфики использования этой конструкции в публично-правовой сфере административное законодательство не содержит. Широкий диапазон мнений и подходов к различным элементам ответственности этих субъектов вызывает активную дискуссию, а отсутствие единообразного понимания и применения приводит к появлению все более новых проблем, которые требуют осмысления и обусловливают необходимость проведения современных научно-теоретических исследований в этой области. Необходима выработка новых подходов к определению административной ответственности юридического лица и ее законодательного закрепления, к определению вины юридического лица и исследованию проблем привлечения юридических лиц к административной ответственности. Законодательная несогласованность в определении вины юридического лица порождает проблемы в административно-юрисдикционной деятельности, а противоречивая практика арбитражных судов выступает наглядным примером необходимости урегулирования данного вопроса. Степень научной разработанности темы исследования обусловлена комплексом научных трудов С.С. Алексеева, М.Н. Марченко, Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу привлечения юридических лиц к административной ответственности за правонарушения, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, КоАП). Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, устанавливающую административную ответственность юридических лиц за совершение правонарушений, а также практика органов судебной власти и органов государственной власти, уполномоченных привлекать к административной ответственности юридических лиц за правонарушения, установленные КоАП. Целью исследования является установление оснований и условий административной ответственности юридических лиц. Для достижения поставленной цели необходимо поставить и разрешить следующие задачи исследования: 1. Исследовать правовую природу административной ответственности как особого вида юридической ответственности; 2. Изучить генезис становления и развития административной ответственности в правовой системе России; 3. Определить особенности юридического лица как субъекта административной ответственности; 4. Установить специфику вины юридического лица при привлечении к административной ответственности. Методологической основой исследования выступили совокупность общенаучных (анализа и синтеза) и частно-научных методов познания (формально-юридический, исторический). Основополагающим методом настоящего исследования является диалектический метод познания посредством, которого установленная автором цель исследуется в единстве ее правовой формы и содержания. Теоретической основой исследования послужили научные труды, посвященные проблематике административной ответственности юридических лиц. Нормативной основой исследования являются нормативно-правовые акты (федеральные законы, законы субъектов РФ, подзаконные нормативные акты – указы Президента РФ, постановления Правительства РФ), регулирующие общественные отношения по поводу привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершенные ими правонарушения. Эмпирической основой настоящего исследования является материалы судебной практики и практики юрисдикционных органов, а также данные представленные в виде статистических таблиц. Структура настоящего исследования представлена следующим образом: введение, две главы, каждая из которых делится на 2 параграфа, а также заключение со списком использованной литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Генезис развития административной ответственности юридических лиц 6 § 1.1. Правовая природа административной ответственности 6 § 1.2. Генезис становления административной ответственности юридических лиц 19 Глава 2. Административная ответственность юридических лиц 29 § 2.1. Административно-правовой статус юридического лица как субъекта административной ответственности 29 § 2.2. Специфика вины юридического лица 39 Заключение 52 Список литературы 53
Список литературы

Нормативно-правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства. 1994. № 32. Ст. 3301. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1. Федеральный закон от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства. 20.11.1995. № 47. Ст. 4473. Письмо ФАС РФ от 21.03.2012 № И/А/8457 (Документ опубликован не был). Закон Республики Крым от 25.06.2015 № 117 – ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» // URL: https://rk.gov.ru/ru/docume№t/show/10913 (дата обращения 22.03.2021). Закон Республики Бурятия от 05.05.2011 «Об административных правонарушениях»//URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backli№k=1&№d=165028847&page=1&rdk=41 (дата обращения 22.03.2021). № 2003 – IV. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу). Декрет ВЦИК от 21.03.1921 «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом» // СУ РСФСР. 1921. № 26. Ст. 147. (утратил силу). Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423. (утратил силу). Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 27.07.1922 «Положение о порядке издания обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке» // СУ РСФСР. 1922. № 48. Ст. 603. (утратил силу). Закон РФ от 17.12.1992 № 4121-1 «Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 58. (утратил силу с 01.07.2002). Закон РФ от 14.07.1992 № 3295-1 «Об основах градостроительства в Российской Федерации» // // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 32. Ст. 1877. (утратил силу с 07.05.1998). Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909. (утратил силу). Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. (утратил силу). Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 07.04.1959 «Об участии колхозов, совхозов, промышленных, транспортных, строительных и других предприятий и хозяйственных организаций в строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог» // Ведомости ВС РСФСР. 1959. № 14. Ст. 241. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1961 «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке» // Ведомости Верховного совета СССР. 1961. № 35. Ст. 368. (утратил силу). Научная и учебная литература Административная ответственность: учебник для магистров / под ред. А.Б. Агапова. М.: Юрайт, 2012. 435 с. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 1993. 320 с. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура. // Государство и право. 1999. № 12. С. 12 – 20. Волков А.М. Административное право в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2018. 144 с. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материальноправовое исследование) // Иван Александрович Галаган и его научное наследие / под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2010. С. 95 – 346. Ерохина Т.В., Казаросян З.М. Общий правовой статус индивидуального предпринимателя как основа его административно-правового статуса // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 1. С. 28 – 30. Кирин А.В. Этапы развития института административной ответственности в СССР // История государства и права. 2011. № 18. // СПС «КонсультантПлюс». Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории: учебное пособие. М.: Статут, 2003. 318 с. Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» // Вестник Пермского университета. 2012. № 2. С. 23 – 29. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // URL: http://gover№me№t.ru/№ews/36971/ (дата обращения 04.03.2021). Кузнецов А. А. Орган юридического лица как его представитель / А. А. Кузнецов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 10. С. 4 – 31. Лапинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 239 с. Ломакин, Д. В. Легализация представительской концепции органа юридического лица - необходимость или оплошность законодателя? // Сборник науч.-практ. статей II Междунар. научно-практ. конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 г., г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева [и др.]; Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Юрид. ф-т имени М.М. Сперанского; Юстицинформ, 2015. С.248-252. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с. Малюгин С.В. Категория «правовая природа»: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению // Российский юридический журнал. 2016. № 3. // СПС «КонсультантПлюс». Морозова Н.А. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика: дисс. … канд. юрид. наук.Екб., 2004. 288 с. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: монография. М.: Норма, 2013. // СПС «КонсультантПлюс». Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник. М.: Городец, 2003. 544 с. Попугаев Ю.И. Из историографии отечественного административно-деликтного законодательства дореволюционного, советского и современного периода // Административное право и процесс. 2018. № 1. // СПС «КонсультантПлюс». Пугинский Б.И. Ответственность хозяйственных организаций и их руководителей. М., 1981. 64 с. Россинский Б.В. Административная ответственность: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 512 с. Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. 351 с. Старилов Ю.Н. Концепция нового кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «судьба» административно-деликтного права: два новейших вопроса в современной правовой теории // Вестник Воронежского государственного университета. 2020. № 2. С. 14 – 41. Студеникина М.С. К проекту Кодекса РФ об административных правонарушениях // Журнал российского права. 1998. № 6. // СПС «КонсультантПлюс». Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2007. 44 с. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 116 – 125. Теория государства и права: практикум / под ред. В.Б. Исакова. М.: Норма, Инфра-М, 2020. 656 с. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И. Матузова. М. Юристъ, 2004. 245 с. Томилин О.О. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в финансовой сфере: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 198 с. Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. 2011. № 11. // СПС «КонсультантПлюс». Якупов В.Р. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения, совершаемые на организованных торгах: дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. 210 с. Якупов В.Р. История развития российского законодательства об административной ответственности юридических лиц // Научный поиск: материалы третьей научной конференции аспирантов и докторантов. Экономика. Управление. Право. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011. С. 234 – 237. Судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 № 244-О «По жалобам граждан А.И. Косика и Т.Ш. Кенчхадзе на нарушение их конституционных прав положениями абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» // Вестник КС РФ. 2001. № 2. // СПС «КонсультантПлюс». Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 №?119-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волна» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Документ опубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 №?1620-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на нарушение конституционных прав и свобод частями 4 и 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (документ опубликован не был). Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита - Плюс» и «Невско - Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско - южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» // Вестник КС РФ. 2001. № 5. // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 №?4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд»,«Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница №?3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» // Вестник КС РФ. 2014. №?3. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №?10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Сборник решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, ВАС РФ по вопросам деятельности ПФ РФ. 2004. ч. 2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017?г. по делу №?А40–8138/2017. // СПС «Право». Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 по делу № А33-22072/2015 // СПС «Право».
Отрывок из работы

Глава 1. Генезис развития административной ответственности юридических лиц В настоящей главе автором будет рассмотрена правовая природа административной ответственности юридически лиц. Также объектом рассмотрения настоящей главы является история возникновения и развития правового института административной ответственности юридических лиц как в российской правовой системе с учетом политико-правовой мысли рассматриваемого периода. § 1.1. Правовая природа административной ответственности В начале настоящего параграфа считаем необходимым раскрыть понятие и значение «правовая природа», поскольку без понимания значения слов (совокупности знаков) невозможно понимание сущности исследуемого объекта. Е.Г. Комиссарова указывает, что правовая природа представляет собой определение правовой характеристики, то есть она позволяет установить место и роль исследуемого явления . Раскрывая содержание определение «правовая природа», С.В. Малюгин пишет, что наряду с определениями правовой природы в юридической литературе существуют также определения – «юридическая природа», «юридическая сущность», «правовая сущность», которые по своей сущности являются одним явлением. Сущность определения правовой природы можно установить, как сущностные признаки различных правовых явлений, позволяющих познать место и значение изучаемого объекта в юридической сфере .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
2325 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg