Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Юридическая судьба отдельных видов наследственного имущества как объекта правопреемства в гражданских правоотношениях

anton-88 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.08.2021
Результатом проведенного диссертационного исследования стали нижеследующие выводы. Наследование является институтом, который был известен российскому законодателю в дореволюционный и советский период. В ноябре 2001 г. была принята третья часть Гражданского кодекса РФ (вступила в силу 1 марта 2002 г.), содержащая в себе раздел V«Наследственное право» и отражающая новый этап в развитии отечественного законодательства о наследовании.
Введение

В настоящее время институт наследования является одним из центральных институтов гражданского права любой правовой системы. Актуальность темы исследования обусловлена существенными изменениями в социально-экономической и политической жизни российского общества, которые вызвали объективную необходимость приведения законодательства в соответствие с условиями развития рыночных отношений, международных стандартов защиты прав и законных интересов личности. Отношения, связанные с наследованием, — это одна из сфер общественных отношений, которая непременно, хоть раз в жизни, но затрагивает почти каждого человека[3. c. 45]. Право наследования закреплено в Конституции РФ от 12 декабря 1993 г. и только это уже говорит о значимости и важности данного института в правовом государстве. В процессе жизни наследником становится практически каждый человек, поэтому вопросы и проблемы, связанные с оформлением наследственных прав, интересны всем. При этом следует отметить, что наследование по завещанию является приоритетным по отношению к наследованию по закону [2, c. 65]. Как отмечают большинство исследователей, завещанию в настоящее время придается куда большее значение, чем раньше. Можно сказать, что наше законодательство наконец-то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти[2, c. 42]. Вместе с тем, наследование по закону также не утратило своей значимости, так как завещание в силу различных причин составляются далеко не всеми гражданами-наследодателями [3, c.10]. На сегодняшний день накоплен достаточно массивный опыт судебной и нотариальной практики применения нового законодательства о наследовании в Российской Федерации. Именно практика позволяет выявить законодательные лакуны и противоречия. Безусловно, действующее на сегодняшний день законодательство, опосредующее феномен наследования, далеко от идеала. Для выработки предложений по его совершенствованию необходимо изучать и анализировать как теоретические, так и практические аспекты института наследования. Проблематике наследственного правопреемства посвящены исследования отечественных цивилистов как дореволюционного, так и советского и современного периодов. Достаточно отметить таких авторов как К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, О.С. Иоффе, В.А. Рясенцев, М.Ю. Барщевский, Ю.Н. Власов, Н.А. Волкова, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин и др. Тем не менее, не все вопросы, связанные с наследственным правопреемство, его субъектами и объектами, являются в настоящее время достаточно проработанными. На сегодняшний день современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству, не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности. Целью исследования является анализ субъектов и объектов наследственного правопреемства [4, c. 62]. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1) раскрыть понятие и специфику наследственного правопреемства; 2) определить субъекты наследственного правопреемства; 3) обозначить объект наследственного правопреемства; 4) выявить проблемы и найти пути решения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследственного правопреемства. Предметом исследования являются нормы российского законодательства и практика их применения. Методологической основой работы являются общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность познания исследуемых явлений. Помимо того, используется формально-логический метод, а также специальные методы исследования: системный, исторический и так далее. Применение в совокупности обозначенных методов позволило проанализировать объект исследования достаточно всесторонне. Новизна исследования заключается в авторском подходе к некоторым аспектам наследственного правопреемства. Практическая значимость заключается в том, что некоторые предложения и выводы, сформулированные в процессе исследования, могут быть приняты во внимание как гражданами, так и законодательными органами.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 5 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА…………………………………………………. 8 1.1 Развитие отечественного законодательства о наследственном правопреемстве………………………………………………………… 8 1.2 Понятие и сущность наследственного правопреемства по гражданскому кодексу российской федерации……………………… 18 2 ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТОВ И ОБЪЕКТОВ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА……………………… 22 2.1 Субъекты наследственного правопреемства………………………… 22 2.2 Объектынаследственногоправопреемства………………………….. 29 2.3 Приобретение наследства……………………………………………... 32 2.4 Отказ от наследства……………………………………………………. 34 3 ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА И ПУТИ РЕШЕНИЯ……………………………………………………………... 39 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 48 РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………… 52 CONCLUSION……………………………………………………………….. 54 ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, СИМВОЛОВ, СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ…………………………………………………………………. 58 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………… 59 СОДЕРЖАНИЕ
Список литературы

1 Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от21.07.2014№11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 2014.№31.Ст.4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)// Собрание законодательства РФ.2018.№32.Ст.3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) //Собрание законодательства РФ. 2018.№ 5.Ст.410. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с01.09.2018)// Собрание законодательства РФ.2001.№ 49.Ст.4552. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ.2002.№ 46.Ст.4532. 6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ(ред.от22.01.2019)// СобраниезаконодательстваРФ.2019.№1.Ст.14. 7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СобраниезаконодательстваРФ. 2018. №44.Ст.4147. 8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)//Собрание законодательства РФ.2018.№1.Ст.16. 9. Федеральный Закон от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ.1994.№ 32.Ст.3302. 10. Федеральный Закон от 26.01.1996 №15-ФЗ (ред.от 09.04.2009) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.1996.№ 5.Ст.411. 11. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред.от23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью»//Собрание законодательства РФ. 2018.№7.Ст.785. 12. Федеральный закон от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред.от03.08.2018) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»(с изм.и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 2019. №44.Ст.4148. 13. Федеральный Закон от 26.11.2001 №147-ФЗ (ред.от25.12.2018)«О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.2001.№49.Ст.4553. 14. Федеральный закон от 14.11.2002 №137-ФЗ (ред.от23.06.2016) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательстваРФ.2002.№ 46.Ст.4531. 15. Федеральный закон от 29.12.2004 №189-ФЗ (ред.от 03.07.2018) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ.2018.№1.Ст.15. 16. Федеральный закон от 29.12.2015 №391-ФЗ (ред.от29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.2017.№1. Ст.11. 17.Федеральный закон от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2017. № 31.Ст.4750. 18. Федеральный закон от 29.07.2017№259-ФЗ (ред.от23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. №31.Ст.4808. 19. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22.Ст.2096. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»//Российская газета. 2012. № 127. 21. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) // Российская газета.2018.№49. 22. Письмо ФНП от 06.06.2013 №1284/06-09«Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе».Документ опубликован не был// СПС КонсультантПлюс. Специальная и научная литература: 23. Байгушева Ю.В. Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западно-европейской цивилистики): Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2015. С.25-66. 24. БрайцеваЕ.А.Доверительноеуправлениенаследственнымимуществом//Наследственноеправо.2015.№2.С.36. 25. Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2014. С. 27-28. 26. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М., 2007. С. 27. 27. Карташов М.А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное право. 2017. № 10. С. 83-90. 28. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. С. 17-19. 29. Козлова Н. Наследство до востребования. Крашенинников: новый закон защитит права наследников // Российская газета. 2017. № 7334 (168). 30. Котова Н.Н. Как получить имущество из ячейки наследнику умершего арендатора, [Электронный ресурс] –URL: https://news.ners.ru/kak-poluchit-imushchestvo-iz-yacheyki-nasledniku-umershego-arendatora.html(Дата обращения 15.01.2019). 31. Лоренц Д.В., Шотт Е.К. Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект // Наследственное право. 2015. № 3. С. 24-28. 32. Останина Е.А. Договор доверительного управления наследством: предпосылки заключения и содержание // Право и экономика. 2017. № 10. С. 18. 33. Петров Е.Ю., Ренц И.Г. Развитие российского наследственного права // Закон. 2017. № 6. С. 44-50. 34. Пластинина Н. Наследство New: что нового? // Жилищное право. 2017. № 9. С. 7-21. 35. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006. С. 399-411. 36. Сараев А.Г. О юридической природе права наследования (есть мнение) // Наследственное право. 2013. № 1. С. 25-28. 37. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 612-613. 38. Синцов Г.В. О влиянии последних изменений, внесенных Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ в законодательство о нотариате Российской Федерации // Нотариус. 2015. № 2. С. 10-12. 39. Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Нотариальная палата Краснодарского края, [Электронный ресурс] –URL: http://notariat.redhampr.ru/ (дата обращения 10.01.2020). 40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 242. Источники на иностранном языке: 41. Dutta A. Testamentary Execution // The Max Plank encyclopedia of private law. Vol. II. Oxford, 2012.P. 497- 500. 42. Ferid M., Firsching K. InternationalesErbrecht. 2016. Vol. 8. P. 79. 43. Hirsch A.J. Text and Time: A Theory of Testamentary Obsolescence // Washington University Law Review. 2008. Vol. 86. No. 3; FSU College of Law, Public Law Research Paper No. 306; FSU College of Law, Law and Economics Paper No. 8-7, [Электронныйресурс] – URL: https://ssrn.com/abstract=1118190 (датаобращения: 06.02.2018). 44. Kirillova E.A., Suslikov V.N., Blinkova E.V., Blinkov O.E., Staroseltseva M.M. Contingent capability of a conceived child: civil law aspect // International Journal of Environmental and Science Education. 2016. T. 11. N 14. P. 6573-6580. 45. Kroppenberg, I. Succession Law // The Max Plank Encyclopedia of European private law. T. 2. Max Planck Institute for Comparative and International Private Law. Vol. II. OxfordUniversityPress, 2012. P. 472-473. Материалы судебной практики: 46. Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 5-КГ13-133. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 47. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2013 г. № 5-КГ12-97. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 48. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.09.2014 по делу № 33-7636/14. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 49. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16 мая 2012 г. по делу № 33-1952/2012. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 50. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 № 33-3486/2013. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 51. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 № 33-3714/2014. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 52. Решение Кировского районного суда г. Курска от 4 декабря 2014 г. по делу № 2-1049/5-2014. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 53. Решение Магаданского городского суда Магаданской области от 24 февраля 2012 г. по делу № 2-3512/2012. [Электронный ресурс]:URL -http://sudact.ru/regular (Дата обращения 15.01.2020) 54. Решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2015 г. по делу № 2-980/2015. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс. 55. Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 28 октября 2011 года по делу № обезличен. [Электронный ресурс]: URL: http://www.gcourts.ru/case/1814055, (Дата обращения 10.12.2019 г.).
Отрывок из работы

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА 1.1 Развитие отечественного законодательства о наследственном правопреемстве Наследование является одним из многих правовых феноменов, которые были известны российскому законодательству издавна. Безусловно, для того чтобы всесторонне изучить и осмыслить положения действующего законодательства, дать ему справедливую оценку, имеет смысл обратиться к истории [5, c. 10]. Памятники русского права XI-XII вв. свидетельствуют, что в Древней Руси уже было известно наследование по завещанию «по ряду» и по закону «без ряда». Так, в первом кодифицированном своде древнерусского права, отразившем процесс зарождения и становления на Руси феодальных отношений, Русской Правде, о наследственных правоотношениях речь идет в десяти статьях. За Мономаховым уставом в Русской Правде был помещен сборник узаконений (о наследстве) [6, c. 15].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
2325 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg