Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Расследование причинения вреда здоровью

kisssaaa0721 2370 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.08.2021
Целью работы является рассмотрение научных и практических проблем криминалистической методики расследования причинения вреда здоровью и расследование преступлений данного вида. Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач: 1. Изучение сущности понятия и содержания криминалистической характеристики причинения вреда здоровью; 2. Отразить характерные черты личности потерпевших и преступников; 3. Исследование криминалистической характеристики причинения вреда здоровью, и способов причинения вреда здоровью. Методология и методика исследования. Методологическую основу настоящего исследования составил комплекс методов общенаучного познания - методов диалектического материализма, логики, а также других познавательных методов: сравнительного, выборочного, исторического, системно-структурного, социологических и других методов исследования. Научная новизна. При разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций использовались труды известных ученых-криминалистов М.И Авдеева,О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, И.Е. Быховского, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, Л.Л. Каневского, А.Н. Колесниченко, А. Коновалова, Д.В. КондрашоваИ.Ф. Крылова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, С.П. Митричева, В.А, Е.Г. Сахарова. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты изучения и обобщения по специальной программе 20 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 111, 112 УК РФ. Нормативную базу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, относящихся к теме. В диссертации проведен научный анализ особенностей криминалистической характеристики преступлений,раскрыты ее содержание и элементы, выделены типичные следственные ситувъации складывающиеся при расследовании , также расссмотрены особенности тактики поведения отдельных следственных действий. Основные положения выносимые на защиту – это 1) криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью, которая рассматривается как система для данного вида преступлений, таковыми являются: способ подготовки, совершения преступлений, личность преступника и потерпевшего, место и способ совершения; 2) проверка материалов и возбуждения уголовных дел о причинении вреда здоровью; 3) следм=ственные ситуации, которые отражают практику, а также особенности расследования причинения вреа здоровью; 4) особенности проведения следсьвенных действий, как: осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, подозреваеммого, а также назначение экспертизы по делам о причинении вреда здоровью. Апробация результатов диссертационного исследования. Отдельные положения диссертауиии докладывались и обсуждались на конференциях г. Красноярск, 03.04. 2019г., 23.04.2019г. Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, которые содержат пять параграфов и трёх подпараграфов, заключения; списка литературы.
Введение

В ст. 2 Конституция РФ прописано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Также Конституция Российской Федерации предусматривает право каждого человека на жизнь, личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. Уголовный Кодекс Российской Федерации в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации начинается с раздела «Преступления против личности». Данный Кодекс содержит в себе значительное число норм, предусматривающих ответственность за преступления против жизни. К преступлениям против здоровья УК РФ относит и такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, но путем действия или бездействия могут причинить вред здоровью и жизньи человека. К таким преступлениям относятся: 1. Угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ); 2. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК РФ); 3. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ); 4. Неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ); 5. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Актуальность данной работы: обусловлена настоятельной необходимостью постоянного совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями, посягающими на здоровье. Степень изученности темы. Отдельные вопросы уголовно-правовой характеристики преступлений связанных с причинение вреда здоровью подвергались изучению в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Объектом магистерской диссертации является исследование совокупности криминалистических проблем, возникающих в процессе расследования причинения вреда здоровью человека. Предметом исследования являются закономерности совершения преступлений, связанных с причинением вреда здоровью и обусловленные ими закономерности деятельности сотрудников ОВД по раскрытию, расследованию и предотвращению таких преступлений.
Содержание

Введение………………………………………………………………………..….3 Глава 1. Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью…………………………………………………………………………...7 1.1 Понятие и содержание криминалитической характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью…………………….7 1.2 Способы совершения, механизм следообразования и обстановка как элементы криминалистической характеристики причинения вреда здоровь……………………………………………………………………………12 1.3 Личность преступника, личность потерпевшего, связь между ними, как элементы криминалистической характеристикаи причинения вреда здоровью………………………………………………………………………….16 Глава 2. Особенности расследования причинения вреда здоровью на первоначальном и последующем этапах………………………………………31 2.1 Следственная ситуация первоначального этапа расследования и алгоритм их разрешения при причинении вреда здоровью………………………….......31 2.2 Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании причинения вреда здоровью…………………………………38 2.2.1 Осмотр места происшествия……………………………………………...51 2.2.2 Допрос потерпевшего, подозреваемого………………………………….60 2.2.3 Назначение экспертизы …………………………………………………...67 Заключение……………………………………………………………………….71 Список используемой литературы……………………………………………...75
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. – Москва, 2020. – 137с. 2. Об утверждении Правил определения степни тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 : постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. №522. Ст. 13 3. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации от 12.05.2010 : приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010г. №346н // Собрание хаконодательства РФ. – 2010. №4. – Ст.4 4. Уголовный кодекс Российской Федерации : с изм. и доп. на 2019 г. – Москва : изд. АСТ, 2019. – 320с. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : с изм. и доп. на 07.03.2021 г. – Конультант-плюс, 2021. – Ст. 477 6. Авдеев, М. И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминалогия / М. И. Авдеев // Правоведение. – 1979. – №2. – С.89 – 93. 7. Алексеев, A. M. Психологические особенности показаний очевидцев : учебник / А. М. Алексеев. – М.;Юрид.Лит, 1972. – 104с. 8. Алескеров, В. И. Криминалистика. Часть1. Криминалистическая техника : практикум / В. И. Алескеров. – Москва: РПА МЮ РФ, 2007. – 20с. 9. Анощенкова, С. В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: дис.канд.юр.наук / С. В. Анощенкова. Саранск, 2004. – 52с. 10. Анощенкова, С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С. В. Анощенкова, Н. А. Лопашенко. – М.:Изд. ВолтерсКлувер, 2006. – 172с. 11. Аубакриров, А. Ф. Криминалистическая цифровая фотография: учебник / А. Ф. Аубакиров, С. Коваленко. – Алматы: ВШП «Эдилет», 2008. – 230с. 12. Бахарева, Н. В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Н. В. Бахарева. – Казань:Изд-во Казан. – 1982. – 184с. 13. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя : учебник / Б. Т. Безлипкин. – М: Проспект, 2013. – 291с. 14. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. – М.;Норма, 2009. -768с. 15. Борзенков, Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья / Г. Борзенков // Законность. – 2008. - №5. – С.25-30. 16. Бородин, C. B. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. – 467с. 17. Бриллиантов, А. В. Уголовное право Российской Федерации в схемах : учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Е. Ю. Четвертакова – М.: Проспект, 2020. – 624 с. 18. Бурданова, В. С. Расследвание причинения вреда здоровью: учебное пособие / В. С. Бурданова. – СПБ., 2000. – 73с. 19. Буромский, И. В. Судебно-медицинская экспертиза. Термины и понятия / И. В. Буромский, В. А. Клевно, Г. А. Пашинян. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 256с. 20. Векленко, В.,Галакова, М. Уголовно-правовой анализ понятия « вред здоровью» / В. Векленко, М. Галакова // Уголовное право. – 2007. - №1 – С.33-35. 21. Власенко, Н. В., Шанов, А. Н. Защита права личности в уголовном праве и процессе: проблемы обеспечения прав участников следственных действий : сбор.научных статей / под.ред Н. А. Лопашенко, С. А. Шейфера. – Москва: Саратов, 2003. – вып.2. – 768с. 22. Воронин, С. Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве : монография / С. Э. Воронин. – Барнаул: БИЮ МВД РФ, 2000. – 208с. 23. Дагель, П. С. Потерпевший в советском уголовном праве / П. С. Дагель. – Москва.:Дальневосточный универ.Владивасток. – 1960. – 87с. 24. Драпкин, Л. Я. Тактика отдельных следственных действий: учеб. прак. Пособие / Л. Я. Драпкин. – Екатеринбург, 2015. – 133с. 25. Драпкин, Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций : автореф.дис. … док.юр.наук / Л. Я. Драпкин. – Москва, 1987. – 45с. 26. Жеребятов, И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : монография / И. В. Жербятов. – Оренбург : РИК ГРОУ ОРУ, 2004. – 220с. 27. Загародников, Н. И. Преступления против здоровья. / Н. И. Загародников. М.: Юрид.Лит, 1969. – 166с. 28. Индова, Е. И. Российское законодательство X-XX веков в 9-ти томах, том 8 / Е. И. Индова. – М.:Юрид.лит, 1987. – 528с. 29. Исаева, Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. / Л. Исаева // Законность. – 2003. – №?8 – С.13-17. 30. Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. – М.: «Контрак» «Инфра-М», 2010. – 780с. 31. Козакова, Ю. К. К вопросу о личности преступника, совершающего корыстно-насильственные преступления при оказании услуг по перевозке пассажиров / Ю. К. Козаков // Российский следователь. – 2007. - №7. – С28-30. 32. Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : дис. … докт.юр.наук / А. Н. Колесниченко. – Харьков, 1967. – 27с. 33. Коновалов, А., Шарапов, Р. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медиционской экспертизы живых лиц / А. Коновалов, Р. Шарапов // Уголовное право. – 2007. - №1. – С.127-131. 34. Коновалов, В. С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью : дис. … канд.юр.наук / В. С. Коновалов. – Ростов н/Д, 2002. – 185с. 35. Копылов, И. А. Следственная ситуация и тактическое решение / И. А. Копылов. – Волгоград, 1988. – 24с. 36. Красиков, А. Н. Преступление против личности : учебное пособие / А. Н. Красиков. – Саратов. – 2003. – 341с. 37. Кривошеин, И. Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса : диссер. … канд.юрид.наук / И. Т. Кривошеин. – Изд.: Томск, 2006. – 212с 38. Кулешов, О. А. Этапы формирования преступной личности / О. А. Кулешов. – Изд.:Новосибирскго го-го университета, 2007. – 542с. 39. Кургузкина, Е. Б. Теоретические основы учения о личности преступника / С. Б. Кургузкина. – М.:Совеременный Гуманитарный Университет. – 2002. – 171с. 40. Кургина, Т. В. Потерпевший и его частно-публичный интерес / Т. В. Кургина // Закон и право. – 2009. - №3. – С.62-65 41. Леоньтев, Б. М. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / Б. М. Леонтьев. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 783с. 42. Морозова, Н. В. Некотрые проблемы, возникающие при проведении выемки и обыска / Н. В. Морозова // Закон и право. – 2019. - №5. – С.150-151 43. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. – М.: Проспект. 2016. – 550с. 44. Образцов, В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. – М.:Юристь, 1997. – 326с. 45. Образцов, В. А. Обыск и выемка. Криминалистика / В. А. Образцов. – Москва:Проспект, 2001. – 473с. 46. Пастушеня, А. Н. Криминогенная сущность личности преступника : диссер. …док.псих.наук / А. Ню Постушенян. – Харьков, 2000. – 551с. 47. Писаревская, Е. А. Криминологическая характеристика личности насильственного преступника (на примере г.Новокузнецка, Кемеровской области) / Е. А. Писаревская // Актуальные проблемы го-ва и права. – 2005. – С. 153-155 48. Петровский, Б. В. Большая медицинская энциклопедия:в 30 т. / Б. В. Петровский. – 3-е изд. – Большая Российская энциклопедия,1988. – 632с. 49. Пушкарев, М. А. Субъект преступления и личность преступника / М. А. Пушкарев //Юридическая наука и практика. – Курган:Изд-во Курганского го-го университета. – 2005. – С.171-174 50. Рарог, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. И. Рарог, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков : под общ.ред. А. И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. – 824с. 51. Рыжаков, А. П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А. П. Рыжаков. – М.:Дело и Сервис, 2013. – 176с. 52. Сахарова, Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью : автореф.дис. … канд.юр.наук / Е. Г. Сахарова. – Тюмень:Тюменьский юридический институт МВДРФ, 2005. – 88с. 53. Сильнов, М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии : диссер. … кан.юр.наук / М. А. Сильнов. – Москва, 1998. – 208с. 54. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов. – М.:КНОРУС, 2008. – 704с. 55. Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс] Постановление от 25.12.2019г. URL :https://sudact.ru/vsrf/doc/MQ9hYw0DAG1j/?vsrf-txt=черепно-мозговые+травмы&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=Статья+111.+Умышленное+причинение+тяжкого+вреда+здоровью%28УК+РФ%29&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1615102125323&snippet_pos=2394#snippe(дата обращения 10.02.2020) 56. Судебные и нормативные акты РФ :[Электронный ресурс] Постановление от 14.11.2018 №2-69/12. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/d9tB9GtelJxj/?vsrf-txt=постановление&vsrf-case_doc=2-69%2F12&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1615105375276 (дата обращения 10.02.2021г.) 57. Сухарева, А. Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Я. Сухарева. 2-е изд. - М.: Норма, 2015. – 433 с. 58. Сухарев, А. Я. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев, В, Е. Крутский, А. Я. Сухарева; под общ. Ред. А. Я. Сухарева. – 2-е изд. – М.:ИНФРА-М, 2003. – 703с. 59. Торбин, Ю. Г. Теория и практика освидетельствования / Ю. Г. Торбин. – Санкт-Петербург:Питер, 2004. – 176с. 60. Ушаков, О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний :диссер. … канд.юр.наук / О. М. Ушаков. – Изд.:Владивасток, 2004. – 189с. 61. Шурухнов, Н. Г. Тактика следственног осмотра и освидетельствования : курс лекций / Н. Г. Шурухнов. – М.:Эксмо, 2006. – 232с. 62. Фаргиев, И. А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем / И. А. Фаргиев. – Санкт-Петербург:Юрид.центр Пресс, 2009. – 338с. 63. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник 2-е изд. / Н. П. Яблоков. – М.:Юристь, 2008. – 303с. 64. Допрос потерпевшего: правила, порядок и особенности проведения. URL: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-poterpevshr=ego-pravila-poryadok-i-osobennosti-provedeniya#i (дата обращения: 07.01.2021г.)
Отрывок из работы

Глава 1. Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью 1.1 Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью В уголовном законодательстве Российской Федерации ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью человека. Статья 22 Конституции Российской Федерации закрепляет право на свободу и личную неприкосновенность, гарантирует право на охрану здоровья, что закреплено в ст.41, а также принятыми в 1993 году основами законодательства РФ «Об охране здоровья граждан». Здоровье является неотъемлемой естественной ценностью человека. Причинение вреда здоровью – понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам, а также по степени наступивших последствий (статьи УК РФ): ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью); ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью); ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта); ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью); ст. 116 (побои); ст. 117 (истязание); ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Признак «вред здоровью», которым оперирует законодатель, неоднозначен в своем понимании. «Здоровье есть состояние нормального функционирования органов и систем организма человека, проявляющееся в его физическом и психическом благополучии и обеспечивающее ему жизнедеятельность и социальную активность» . Причинение вреда здоровью (нанесение телесных повреждений, причинения психического вреда) может быть результатом покушения на убийство, являться составной частью таких преступлений, как разбой, грабеж, хулиганство и т.д. В зависимости от характера причинения вреда здоровью решаются и вопросы возбуждения уголовного дела, и ряд иных уголовно-правовых вопросов. Основными из них являются: определение тяжести вреда здоровью; установление формы вины; отграничение преступлений квалифицируемых как причинение вреда здоровью от иных преступлений против личности. Данное определение демонстрирует единство социального и медицинского аспектов в понятии здоровья. Но, строго говоря, насильственные действия причиняют вред не какому-то, состоянию, а организму человека как биологической системе (органам, тканям, их физиологическим функциям). Однако употребление термина «здоровье» в тексте закона более предпочтительно. Во-первых, «здоровье» заключает положительную оценку работы организма и потому является противоположностью болезни (патологии), которая выражает как раз суть причиняемого вреда. Во-вторых, понятие «здоровье» способствует раскрытию объекта преступления, поскольку является благом, обеспечивающим нормальную жизнедеятельность человека. Таким образом, признак «вред здоровью» несет двойную нагрузку. С юридической точки зрения он выражает собственно преступный вред объекту уголовно-правовой охраны (утрата здоровья как блага, условия социальной активности субъекта, в связи с которым существуют общественные отношения по его охране). С медицинской точки зрения он характеризует результат преступного деяния в виде патологических изменений в организме человека. Вред здоровью имеет количественную и качественную характеристики . Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Уголовный кодекс (ст.ст. 111, 112, 113, 114, 115, 119 УК РФ) устанавливает ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью – тяжкого, средней тяжести, легкого, в том числе совершенных в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Рассматривая качественную характеристику, т.е. характер причиненного вреда здоровью на основании действующего законодательства, мы можем выделить следующие формы причинения такого вреда: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания. «Телесное повреждение – это вред здоровью другого человека, наступивший в результате нарушения анатомической целостности тела или нарушения нормального функционирования организма либо его органов» . М. И. Авдеев высказывал весьма интересную точку зрения о том, что «термин «телесные повреждения» относится к уголовно-правовым понятиям, так как в медицине такого понятия нет, а есть термины «повреждение», «травма», что не принципиально» . На наш взгляд, термин «телесное повреждение» является синонимом термина «травма». «Травма - воздействие на организм внешних факторов, вызывающих анатомические или физиологические нарушения, общую и местную реакции». Травма является наиболее распространенной формой причинения вреда здоровью (83%). Изучение локализации травм позволило выявить, что из всей совокупности наиболее частыми являются: 1) черепно-мозговые травмы(34,9%), примером можно привести постановление от 25.12.2019г. № 99-П19: «2.01.2005г., около 23 часов 30 минут в беседке во дворе дома №…в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., которая выразилась нецензурной бранью в их адрес, имея умысел на присинения вреда С… нанес не менее 4-5 ударов металлической частью молотка по голове потерпевшей, затем передал молоток Б., который нанес С. не менее 4 ударов молотком, после чего В. и Ж. также нанесли С. по 1 удару металлической частью молотка по голове причинив вред здоровью,по заключению эксперта №20 от 21.02.2005г.,телесные повреждения в виде открытой тяжелой черепно-мозговой травмы…» 2) проникающие ранения в грудную и брюшную полость(19.9%); 3) закрытые повреждения полостных органов(15%); 4) травмы позвоночника(9%); 5) повреждения крупных кровеносных сосудов(4%) Травма жизненно важных органов встречается в 34%, прочих органов - в 66% случаев криминального травматизма. Термин «физическая боль» употребляется в диспозиции ст. 116 УК РФ. Между тем ни в Уголовном кодексе Российской Федерации, ни в судебно- медицинских Правилах 1978г. нет объяснения степени тяжести телесных повреждений, тем самым не объясняет содержание данного понятия. Наиболее часто в юридической литературе встречается следующее определение: «Боль - своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме» . 1.2 Способы совершения, механизм следообразования и обстановка как элемент криминалистической характеристики причинения вреда здоровью. Уголовный кодекс Российской Федерации в статьях: 111, 112, 113, 114, 115, 119 сводит ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью – тяжкого, средней тяжести, легкого, в том числе совершенных в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Особую опасность представляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Следует иметь в виду квалифицированные виды причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: - в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; - общеопасным способом; - по найму; - из хулиганских побуждений; - по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; - в отношении двух или более лиц. Каждое преступление имеет общие признаки, проявляющиеся в первую очередь в таких элементах криминалистической характеристики как способ, обстановка совершения преступления, механизм следообразования, личность преступника, личность потерпевшего, однако, совместно с ними содержит и свои индивидуальные признаки указанных элементов. Так, основными криминалистически значимыми элементами обстановки причинения вреда здоровью являются место и время совершения преступления. В большинстве случаев (92,6 % уголовных дел) преступники заранее не изучали обстановку, не выбирали место и время для причинения вреда здоровью потерпевшим, т. к. умысел на совершение таких преступлений у них возник внезапно . При совершении неосторожного причинения вреда здоровью в обстановке преступления отсутствуют признаки подготовительных действий (например, наличие какого-либо предмета, использованного в качестве орудия преступления, нахождение которого в этом месте не должно быть), а также действий по сокрытию преступления. В ходе исследования установлено, что местами совершения причинения вреда здоровью являлись квартира, в которой проживали обвиняемый и потерпевший (42,6 % дел); квартиры потерпевшего, обвиняемого, их знакомых (17,1 %, 8,4 %, 12,9 % соответственно). В остальных случаях преступления совершались на улице, в местах общественного пользования и др. В отличие от умышленного, для неосторожного причинения вреда здоровью характерно наличие в обстановке преступления каких-либо факторов, сделавших эту обстановку опасной и этим способствовавших совершению неосторожного преступления. Поэтому при доказывании формы неосторожной вины внимательность должно быть обращено характеризующие выявления ситуации, которые могут привести к ошибочному решению и к результатам нежелательного наступления . Наиболее криминогенным временем суток являются периоды с 18 до 24 часов и ночное время суток (с 24 до 6 часов) . Антиобщественное поведение виновного, определенный образ жизни, который ведут участники преступного события (злоупотребление алкоголем, отсутствие работы, отсутствие жилья и т. д.) напрямую связаны со средой, в которой совершаются рассматриваемые преступления. Состояние опьянения, характеризующее обстановку такого рода преступлений, способствует зарождению криминальной ситуации, облегчает совершение преступления. Обобщение материалов уголовных дел показало, что типичными мотивами причинения вреда здоровью являются личные неприязненные отношения, возникающие во время обоюдной ссоры, драки, или имеется иная основа для совершения преступлений указанной категории (в том числе в связи с осуществлением коммерческой деятельности) – 80,5 % от количества преступников. Значительно реже (от 4-х до 2-х %) в качестве мотивов выступают ревность, месть, расовая, национальная или религиозная ненависть. Хулиганские побуждения отмечены в каждом десятом случае. Способы причинения вреда здоровью не отличаются разнообразием. Они делятся на две большие группы, равные в количественном отношении применительно к изученным делам: 1) причинение вреда здоровью с использованием каких-либо орудий и средств, в качестве которых выступают ножи, бритвы, заточки, осколки стекла, тупые твердые предметы различного назначения (молотки, ломы, палки, бейсбольные биты, цепи, кастеты, дубинки, пряжка ремня и т. п.), топоры и лишь в 5,3 % дел – огнестрельное оружие; 2) причинение вреда здоровью без использования орудий – применяется исключительно физическая сила преступника, т. е. осуществляется избиение потерпевшего руками, ногами, сталкивание с высоты, выталкивание из движущегося транспортного средства и т. д в 7,3% от изученных дел . От использования в качестве способа при причинении вреда здоровью зависит характер и образование следов на одежде и теле потерпевшего, а также на месте преступления. По рассматриваемой категории преступлений можно выделить: следы орудий преступления (орудия для нанесения колюще-режущих ранений, твердые предметы, огнестрельное оружие); следы действий потерпевшего, иные следы действий преступника (следы рук и обуви, следы крови: брызги, пятна и потеки). Установлено, что почти в половине случаев потерпевший был связан с преступником родственными отношениями; в трети случаев потерпевший и обвиняемый были знакомы по месту жительства, работе, учебе и т. п. От того, знакомы ли были преступник и потерпевший, зависело место совершения причинения вреда здоровью, а, следовательно, и способ совершения преступления. Обобщая вышеизложенное можно сделать вывод, что способ, механизм и обстановка причинения вреда здоровью как элементы криминалистической характеристики преступлений имеют особенное значение в выдвижении версий о причинении вреда здоровью,а также может выступать в процессе практического изучения и в разработке методических рекомендаций по оперативным действиям следователя, дознавателя на этапе расследования. 1.3 Личность преступника, личность потерпевшего связь между ними, как элементы криминалистической характеристики причинения вреда здоровью. Личность преступника и потерпевшего является одним из элементов криминалистической характеристики преступлений. Полное и тщательное изучение личности преступника, информации о роде его деятельности, принадлежности к той или иной организации позволяет определить мотив преступного посягательства и объекты, в отношении которых они направлены. Когда указанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, необходимо определить связи между всеми участниками преступной группы. Первоочередной задачей создания такого портрета является сужение круга лиц, подозреваемых в совершении преступления, и определение конкретного хода и направления расследования преступления . Для более глубокого понимания изучаемых проблем необходимо рассмотреть личность преступника, ибо преступления совершаются конкретными людьми. Вопрос личности преступника - один из самых трудных, спорных и наименее развитых проблем в области криминалистики и психологии. Важность этой проблемы выражена, в первую очередь, что личность преступника можно сформулировать, как личность человека, который совершил преступление, которые свойственны ему ьвследствие психлогической особенности, в противообщественных взглядах и по отрицательному отношению к нравственым ценостям. Изучение личности преступника главным образом осуществляется для того чтобы: оценить и выявить главную особенность профилактики преступного поведения Личность преступника – это совокупность социально значимых особенностей, признаков, связей и отношений, которые характеризуют человека, виновного в нарушении уголовного закона, в соединении с другими (неличностными) условиями и обстоятельствами, которые влияют на её преступное поведение. В уголовно-правовом аспекте личность преступника возникает после признания его судом виновным и вступления приговора суда в законную силу и длится до момента отбытия наказания и погашения (снятия) судимости, данное значение имеет важное особенность, поскольку даёт возможность, верно, определить направления и рамки изучения личности преступника,а именно тех особенностей, которые сыграли решающую роль в совершении преступления. Понятие личности в психологической и правовой науках не всегда совпадают по своему значению. В правовых исследованиях понятие «личность» обычно употребляется в более узком смысле. Когда юрист говорит о личности преступника, то имеет в виду, прежде всего, те черты, которые делают человека субъектом криминального поведения и которые для него типичны и существенны в соответствии с его правовым положением, абстрагируясь от остальных. Понятие личности преступника в большей мере условное, поскольку его действия преступными могут считаться только в зависимости от действующего законодательства . Поскольку понятие «личность преступника» имеет социально-правовой характер и объединяет общесоциальное понятие «личность» и юридическое понятие «преступник», то изучение преступления выявляет в себе только его антиобщественную направленность, но не раскрывает полностью его социальной сущности. Правильное суждения о человеке в целом возможно только на основании всех его признаков как личности. Только по этому, совокупность и соотношение социально-позитивных и социально-негативных качеств дают полное представление о лицах, которые совершили преступление. Личности преступника так же свойственна определенная система морально-психологических убеждений, особенностей, установок, интеллектуальных, эмоциональных и волевых качеств. Морально-психологические особенности личности преступника пребывают в диалектической связи с её социальными особенностями, а потому должны рассматриваться в этом единстве. Изучение личности преступников дает необходимую информацию и сведения для организации предупредительной работы на уровне отдельных типов преступления и категорий преступников. Особое внимание в характеристике личности преступника является характер и длительность преступного поведения(рецидив), которая выступает психологической спецификой преступников. Личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, которая законом запрещена под угрозой привлечения к уголовной ответственности, выражает его социальную сущность, сложный комплекс характеризующих его свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными условиями, с психологическими особенностями, в той или иной мере повлиявшими на совершение им преступления . В науке уголовного права под «личностью преступника» понимается вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления определенного, указанного в уголовном законе, возраста. Поэтому о личности преступника можно говорить, когда имеется в виду субъект преступления, то есть, лицо, совершившее преступление, что, как правило, находит свое подтверждение в приговоре суда, вступившего в законную силу. Уголовно-правовая «модель» личности преступника (то есть, указание на принятое преступником решение совершить преступление как на «внутреннюю причину» преступления) имеет определенное распространение и в уголовном праве. Очевидным представлялось описание преступления, содержащееся в уголовном законе, где его «движущими силами» являются предвидение последствий преступного акта, желание (или сознательное допущение) их наступления, то есть, воля и сознание . В уголовном праве наряду с термином «личность преступника» употребляются и иные выражения: лицо, совершившее преступление; субъект преступления; личность виновного. Так, последнее из этих выражений охватывает те же признаки и свойства, что и личность преступника, но с некоторым уточнением. В последнем случае акценты расставляются на таких особенностях личности субъекта, его поведения, которые имеют большее отношение к оценке степени вины в содеянном, помогают объяснить причины совершенного им преступления, имеют значение для определения меры его ответственности и тяжести наказания за содеянное. В юридической психологии личность субъекта, совершившего преступление, изучается в целях оказания помощи правоохранительным органам: -при принятии решений уголовно-правового, уголовно-процессуального характера (при квалификации действий противоправного характера, при избрании меры пресечения обвиняемому, при определении меры наказания подсудимому с учетом характера совершенного преступления и особенностей его личности); -в выборе оптимальных тактических решений, тактических комбинаций и приемов воздействия на подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) в различных следственных ситуациях; -в ходе установления некоторых обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частности мотивов преступления, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (подсудимого), потерпевшего и др.; -при изучении причин совершенных преступлений (по видам преступных посягательств, по лицам, участвовавшим в их совершении и т.д.); -в целях определения мер воспитательного воздействия на личность тех, кто совершил преступление и нуждается в перевоспитании . В настоящее время в криминалистике наиболее широкое распространение получил подход к изучению личности преступника, предполагающий наличие в ней следующих двух наиболее крупных подсистем, объединяющих различные более мелкие признаки, отдельные характеристики личности, а именно: социально-демографической и социально-психологической подсистем личности преступника . Социально-демографическая подсистема личности преступника включает: пол, возраст, семейное положение, образование, профессиональную принадлежность, род занятий, социальное, материальное положение, наличие судимости (иных связей с криминальной средой). Сюда же относятся признаки, характеризующие личность преступника с точки зрения выполнения им определенных функционально-ролевых обязанностей. В сочетании с другими особенностями его личности они позволяют сформировать о нем более целостное представление. Например по Постановлению от 14.11.2018г. по делу №2-69/12 Г. признан виновным в том, что являясь должностнымлицом… наделенным полномочиями по раскрытию преступлений, проведению оперативно-разыскных мероприятй по уголовным делам, с целью получения признательных показаний от А. совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, причинил тяжкий вред здоровью А., чтобы повысить процент раскрываемости совершенных преступлений, то есть ложного понятия интереса службы, осозновая, что их действия повлекут существенное арушение конституционных прави законных интересов А., применил физическое насилие – связал руки скотчем за спиной и уложили лицом вниз на пол, после чего многочисленно наносил удары руками и ногами по лицу, голове, руками и ногами, во исполнение намерений принудить А<…>дать признательные показания» Отличительным признаком личности преступника является его отношение, которая выражается в отрицательном отношении и в равнодушии выполнению гражданских обязанностей добросовестно трудиться, заботиться о воспитании детей и т.п. К примеру это может проявляться в низком образовательном уровене во многом это бывает, связана с невысоким интеллектом человека, а трудности социальной адаптации проявляются в следствии низкого уровня0 его эмоциональной устойчивости и повышенной импульсивностью, агрессивностью и т.д. По утверждению А. Н. Пастушеня, в некоторых случаях личность человека, совершившего противозаконное деяние, может не иметь существенных отличий по криминогенно значимым признакам от личности законопослушных граждан. Например, нельзя не учитывать возможность совершения преступлений в результате неадекватного восприятия и оценки субъектом ситуации, когда он полагает, что его действия правомерны (т.е. добросовестно заблуждается), либо не знает правового запрета или дозволения (при отсутствии возможности получить информацию) . Систематизация личностных черт позволяет разработать различные типологии личности преступника. Смысл создания этих типологий состоит в том, чтобы оказать помощь правоохранительным органам в изучении лиц данной категории, установлении причин совершаемых ими преступлений, разработке наиболее эффективных тактико-психологических приемов разоблачения преступной деятельности и оказании последующего воспитательного воздействия на личность. С данными о личности преступника связаны и данные о личности потерпевшего. При изучении данных о личности потерпевшего можно составить более правильный личностный портрет лица, совершившего преступление, установить мотивы преступного посягательства, определить круг возможных преступников и т.д. Научное направление, которая изучает роль, и личность потерпевшего называется виктимологией, главное направление которого строится на поведении, взаимоотношений с преступником Личность потерпевшего — это совокупность сведений о физических, биологических, психологических, демографических и иных свойствах, которые отражают информацию о поле, возрасте, образе жизни, профессии потерпевшего, религиозных убеждениях, расовой, национальной принадлежности. Термин «потерпевший» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства от 24 ноября 1864 г. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола «терпеть», «потерпевший от преступного деяния», «потерпевший вред и убытки». С тех пор названный термин используется в нормативных актах . В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуальным кодексрм Российской Федервации потерпевшим признается «физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или сула .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 84 страницы
2500 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 117 страниц
3510 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 108 страниц
1050 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 105 страниц
3150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg