Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Разумный срок в уголовном судопроизводстве

alex_m 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.07.2021
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы. В УПК не раскрыто содержание понятия «разумный срок». Разумный срок по каждому делу является в достаточной степени оценочным исходя из критери-ев, установленных в ч. 3 ст. 6.1 УПК, согласно которой при его определении необходимо учесть как минимум пять оснований (условий), а именно: а) период времени с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора; б) правовая и фактическая сложность уголовного дела; в) поведение участников уголовного судопроизводства; г) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, органов расследования, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; д) общая продолжительность уголовного судопроизводства.
Введение

Актуальность темы. Одним из сложных и дискуссионных как с теоретиче-ской, так и с практической точки зрения вопросов в отечественном уголовном процессе является вопрос о разумном сроке судопроизводства. Закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) принципа разумного срока уголовного судопроизводства стало закономерным результатом ориентации российской уголовной политики на международные стандарты в области прав человека. Этому предшествовала ратификация Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), принятой в Риме 4 ноября 1950 г. и вступившей в действие 3 сентября 1953 года. Конвенция не только провозгласила приоритет основных прав и свобод человека, но и, по сути, предложила специальный механизм их защиты и восстановления, который с 1 ноября 1998 г. сводится к деятельности Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ). Именно на ЕСПЧ возлагается обязанность по обеспечению соблюдения Конвенции государствами-участниками. В условиях нарастающей глобализации перманентная новеллизация отече-ственного уголовно-процессуального законодательства в части установления но-вого принципа разумности срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ) объясняется прежде всего имплементацией высоких международно-правовых стандартов, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. С 2010 г. помимо внедрения в отечественную систему права принципа разумного срока уголовного судопроизводства федеральный законодатель установил правовые последствия нарушения требований о его соблюдении . Этому есть объяснение. Несмотря на то, что процессуальный срок как установленный уголовно-процессуальным законом временной период, в течение которого должны совершаться процессуальные действия, приниматься процессуальные решения, традиционно является предметом повышенного внимания надзорных органов уголовной юстиции, именно с ним связана львиная доля допускаемых нарушений. Об этом также свидетельствует складывающаяся практика Европейского суда по правам человека. Поскольку данный институт является достаточно новым для России, совершенно понятно, почему последние годы этой проблематике уделяется такое внимание как на правоприменительном, так и на доктринальном уровне. При этом нельзя признать, что к настоящему времени главные сложности, связанные с определением критериев разумности срока, решены. Анкетирование практических работников (судей, прокуроров, следователей и адвокатов) обнаруживает их насущную потребность в научных и методических рекомендациях, касающихся принципа разумности срока уголовного судопроизводства в деятельности органов уголовной юстиции . Степень изученности темы. Различные вопросы разумного срока уголовного судопроизводства раскрыты в работах В.А. Азарова, М.Т. Аширбековой, Ф.Н. Багаутдинова, О.Я. Баева, В.П. Божьева, В.М. Быкова, Б.Я. Гаврилова, А.В. Гриненко, К.Б. Калиновского, О.В. Качаловой, П.А. Лупинской, Е.В. Марковичевой, В.А. Михайлова, И.Б. Михайловской, И.Л. Петрухина и др. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, свя-занных с реализацией в ходе досудебного производства и судебного рассмотрения уголовных дел принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Предметом исследования выступает совокупность уголовно-процессуальных норм, устанавливающих реализацию принципа разумного срока уголовного судопроизводства, а также правоприменительная практика по вопро-сам осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок. Цель курсовой работы заключается в теоретическом осмыслении сущности и содержания принципа разумного срока уголовного судопроизводства и проблем его реализации. Основные задачи курсовой работы: 1) раскрыть понятие разумного срока уголовного судопроизводства как правового понятия; 2) охарактеризовать разумный срок как принцип уголовного судопроизводства; 3) обобщить актуальные проблемы определения момента начала и оконча-ния разумного срока в уголовном судопроизводстве; 4) проанализировать проблемы применения судами нормы о разумном сроке уголовного судопроизводства. При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный. Курсовая работа состоит из ведения, основной части (двух глав, разбитых на параграфы), заключения и списка литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Категория «разумный срок» в уголовном судопроизводстве 6 §1. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие 6 §2. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства 11 Глава 2. Особенности применения разумного срока в уголовном судопроизвод-стве 16 §1. Проблемы определения момента начала и окончания разумного срока в уголовном судопроизводстве 16 §2. Проблемы применения судами нормы о разумном сроке уголовного судо-производства 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Список литературы

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1959 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160. 4. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: [федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 14. - Ст. 1514. 5. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на неисполнение судебного акта в разумный срок: [федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2144. 6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе-дерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на ис-полнение судебного акта в разумный срок»: [федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ: по сост. на 28.06.2014] // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2145; 2014. - № 26 (ч. 1). - Ст. 3392. 7. О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на ис-полнение судебного акта в разумный срок» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 21.07.2014 № 273-ФЗ: по сост. на 08.03.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4274. 8. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 № 276] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. 9. Об организации прокурорского надзора и ведомственного контроля за ис-полнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудеб-ных стадиях уголовного судопроизводства: [указание ФТС России, ФСКН России, ФСБ России, ФССП России, МЧС России, МВД России, След-ственного комитета Российской Федерации, Генпрокуратуры России от 03.06.2015 № 275/36/1/206/2/5443/195/1-у/21/4/1081] // Бюллетень Феде-ральной службы судебных приставов. - 2015. - № 11. 10. О порядке взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов на досудебной стадии уголовного судопроизводства в сфере воз-мещения ущерба, причиненного государству преступлением: [межведом-ственный Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, След-ственного комитета Российской Федерации, МВД России, МЧС России, ФСБ России, ФСКН России от 29.03.2016 № 182/189/153/243/33/129/800/220/105] // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2016. - № 6. 11. О совершенствовании деятельности органов Следственного комитета Рос-сийской Федерации в сфере противодействия коррупции: [указание Председателя СК России от 29.01.2016 № 1/206] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. II. Монографии, учебники, учебные пособия: 1. Зацепина М.Н. Разумный срок судопроизводства в уголовном процессе России: понятие, содержание, правовые средства реализации: Дис. ... канд. юрид. Наук / М.Н. Зацепина. - М., 2016. - 231 с. 2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 695 с. 3. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / Под ред. Т.Г. Морщаковой. - М.: Контракт, 2014. - 288 с. 4. Туманова А.С., Киселев Р.В. Права человека в правовой мысли и законо-творчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века. - М.: Норма, 2013. - 286 с. 5. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2016. - 520 с. III. Статьи, научные публикации: 1. Апостолова Н.Н. Разумный срок уголовного судопроизводства / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2014. - № 9. - С. 63-66. 2. Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. Единообразное понимание терминологии как условие правильного толкования норм (на примере Федерального закона «Об исполнительном производстве») / С.Ф. Афанасьев и др. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С.42-44. 3. Аширбекова М.Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу / М.Т. Аширбекова // Российская юстиция. – 2014. - № 12. - С. 64-66. 4. Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвоката: необходимы новации / А.В. Быков и др. // Евразийский адвокат. - 2017. - № 1(26). - С. 70-73. 5. Быков В. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства / В. Быков // Законность. - 2015. - № 11. - С. 23-29. 6. Волынец К.В. Некоторые проблемы в правовом регулировании принципа «Разумный срок уголовного судопроизводства» / К.В. Волынец // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2013. - № 1. - С. 183-184. 7. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве / А.А. Давлетов и др. // Российский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 125-136. 8. Дикарев И.С., Гордеев П.С. Разумность процессуальных сроков - принцип уголовного судопроизводства / И.С. Дикарев и др. // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. - 2014. - № 1 (16). - С. 115-118. 9. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. - 2014. - № 6. - С. 18-21. 10. Меркушев Н. Надзор за соблюдением разумных сроков на стадии возбуждении уголовного дела / Н. Меркушев // Законность. - 2013. - № 4. - С. 39-41. 11. Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства / И.А. Насонова // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 39-42. 12. Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности / А.В. Образцов // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 33-36. 13. Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности / В.М. Полухин // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - № 4. - С. 58-62. 14. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение / И.Н. Поляков // Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С. 34-37. 15. Тугутов Б.А. Функция уголовного преследования: проблемы законодательного регулирования / Б.А. Тугутов // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 30-33. 16. Шадрина Е.Г. «Разумный срок» уголовного преследования: понятие и критерии определения / Е.Г. Шадрина // Юридическая мысль. - 2015. - № 6. - С. 101-104. IV. Материалы судебной практики: 1. По делу о проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: [постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П] // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882. 2. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52: по сост. на 10.06.2010] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2. 3. О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 9] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. 4. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5. 5. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 № 78-Г11-18 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. 6. Определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу № 33-3951/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru. 7. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.02.2005 по делу «Панченко против Российской Федерации (Panchenko v. Russia)» (жалоба № 45100/98) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2005. - № 9. 8. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.10.2006 по делу «Волович против России (Volovich v. Russia)» (жалоба № 10374/02) // Бюллетень Европейского суда по правам человека (российское издание). - 2007. - № 8. 9. Постановление Европейского суда по правам человека от 02.11.2006 по делу «Комарова против Российской Федерации (Komarova v. Russia)» (жалоба № 19126/02) // Бюллетень Европейского суда по правам человека (российское издание). - 2007. - № 7. 10. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 по делу «Бурдов против Российской Федерации (Burdov v. Russia)» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Спец. выпуск. - 2009. - № 4.
Отрывок из работы

Глава 1. Категория «разумный срок» в уголовном судопроизводстве §1. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие Правовое понятие «Разумный срок судопроизводства», возникнув в сфере естественного права, вошло в российское уголовно-процессуальное законодательство, образно говоря, на «крыльях» пилотного Постановления Европейского суда по правам человека «Бурдов против России» (№ 2) . Получив законодательное оформление в нормах ст. 6.1, ч. 2 ст. 123, ч. 2.1 ст. 124, ч. 1 ст. 144, ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, разумный срок уголовного судопроизводства стал регулироваться в рамках действия позитивного уголовно-процессуального закона. В связи с этим можно отметить сближение позиций позитивистского и естественно-правового направлений правовой мысли при конструировании новой, хотя и локальной, модели уголовно-процессуальных отношений по поводу сроков производства, субъективных прав частных лиц, участвующих в уголовном процессе, на разумный срок и обязанностей субъектов, ведущих уголовный процесс, обеспечивать эти права. В данном случае уместны слова теоретиков права о том, что «юридический позитивизм становится «более утонченным» и движется к позициям, близким к теории естественного права, а теория естественного права, в свою очередь, развивается в направлении юридического позитивизма» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
276 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg