Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за налоговые преступления по законодательству РФ и США

kisssaaa0721 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.07.2021
Актуальность темы исследования уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений по законодательству РФ и США обусловлена высоким уровнем налоговой преступности. В этой связи возрастает необходимость исследования уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений по законодательству РФ и США. Целью исследования является изучение уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений по законодательству РФ и США. Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: - анализ научно-методической литературы по теме исследования; - исследование понятия и сущности налоговой преступности в РФ и США; - изучение системы налоговых преступлений в российском уголовном праве и законодательстве США; - анализ объективных признаков налоговых преступлений; - анализ субъективных признаков налоговых преступлений; - исследование состояния и динамики налоговой преступности РФ и США; - проблемы квалификации налоговых преступлений по законодательству РФ и США. Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие при наступлении уголовной ответственности за налоговые преступления по законодательству РФ и США. Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства РФ и США, устанавливающие ответственность за совершение налоговых преступлений, правоприменительная практика, а также научные исследования, посвященные анализу уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений. Методологическая основа исследования носит комплексный характер, поскольку представляет собой совокупность различных методов разных научных областей. При написании работы используются теоретические (анализ, синтез, обобщение, иные) и практические методы (сравнение). Проводилось обобщение и анализ общей и специальной юридической литературы по теме исследования. Теоретическую основу составили труды российских исследователей и ученых постсоветского пространства, а также труды зарубежных исследователей, в которых подвергается анализу ответственность за совершение налоговых преступлений по законодательству РФ и США. Структурно работа состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть параграфов, и заключения.
Введение

Изменения экономической жизни общества, появление и стремительное развитие рыночных отношений породили возникновение современной налоговой преступности, представляющей угрозу экономики стран всего мира, в частности России и США, как одних из крупнейших держав в современном мире. С ростом числа предприятий, основывающихся на частной форме собственности, возникло определенное противоречие между интересами государства и общества, с одной стороны, и новыми собственниками - с другой. Повышенная опасность налоговой преступности обусловлена тем фактором, что в ходе совершения налоговых интересов затрагиваются не только интересы общества и государства, но возникает угроза экономической безопасности страны. Недостаточное количество денежных средств, поступающих в бюджет в связи с совершением налоговых преступлений, отрицательно влияет «на социальную сферу, развитие культуры и наукоемких отраслей экономики, содержание армии, правоохранительных органов, провоцирует социальную напряженность и политическую нестабильность» . По информации Следственного комитета РФ бюджет России ежегодно теряет более 58 млрд руб. из-за налоговых преступлений . В 2019 году ущерб от экономических преступлений, к которым относятся правонарушения в сфере налогообложения, составил 447,2 млрд руб., из них 85,2 млрд руб. от налоговых преступлений. В США число налоговых преступлений также велико: среди всех финансовых преступлений в США большую часть занимают именно налоговые преступления, что свидетельствует о том, что «предприятия и граждане данной страны стараются уклониться от налогообложения путем различных махинаций, схем ухода от налогообложения, составления недостоверных деклараций, использования неправомерных льгот».
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………......3 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАЛОГОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ И США.6 1.1 Понятие и сущность налоговой преступности в РФ и США..................6 1.2 Система налоговых преступлений в российском уголовном праве и законодательстве США....................................................................................9 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.................................................................................................12 2.1 Анализ объективных признаков налоговых преступлений...................12 2.2 Анализ субъективных признаков налоговых преступлений.................16 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И США...........................19 3.1 Состояние и динамика налоговой преступности в РФ и США...............19 3.2 Проблемы квалификации налоговых преступлений по законодательству РФ.......................................................................................22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………............29
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. ; с учетом поправок, внесенных законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6–ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7–ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2–ФКЗ, от 14.03.2020 №1–ФКЗ] // СЗ РФ. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ [с послед. изм.] // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. №117-ФЗ [с послед. изм.] // СЗ РФ. – 2000. – №32. – Ст. 3340. Судебная практика 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант». 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант». 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант». 4. Sansone v. United States, 380 U.S. 343, 354 (1965). [сайт] – URL: // http://www.supremecourt.gov/ (дата обращения: 02.03.2021). 5. United States v. Daniel, 956 F.2d 540, 542 (6th Cir. 1992). [сайт] – URL: // http://www.supremecourt.gov/ (дата обращения: 02.03.2021). 6. United States v. Masat, 896 F.2d 88, 97 - 99 (5th Cir. 1990). [сайт] – URL: // http://www.supremecourt.gov/ (дата обращения: 02.03.2021). 7. United States v. George, 420 F.3d 991, 999 (9th Cir. 2005). [сайт] – URL: // http://www.supremecourt.gov/ (дата обращения: 02.03.2021). Научная литература и периодические издания 1. Балюк Н.Н. Некоторые проблемы квалификации налоговых преступлений // Вестник ВИ МВД России. 2013. №4. - Текст: непосредственный. 2. Волженкин А.А. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления): Дисс. ... канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2002. - Текст: непосредственный. 3. Ворошило В.В., Бондарь А.П. Финансовые расследования налоговых преступлений в США: опыт, анализ // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2019. №4 (49). - Текст: непосредственный. 4. Дубровин В.В. Необоснованная налоговая выгода как основание для уклонения от уплаты налога на прибыль организации?. [сайт] – URL: //https://mgimo.ru/upload/iblock/73f/Дубровин%20В.В._Опубликованные%20тезисы.pdf (дата обращения: 02.03.2021) 5. Зрелов А.П., Краснов М.В., под рел. К.К. Саркисова. Налоговые преступления. М.: Статус-кво, 2004. - Текст: непосредственный. 6. Кот А.Г. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогообложения. (По материалам России, Беларуси, Литвы и Польши.): Дисс. ... канд. юр. наук. Москва, 1995. - Текст: непосредственный. 7. Криминология: учеб. для юрид. вузов / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, СПб., 1998. - Текст: непосредственный. 8. Криминология: учеб. для вузов / под ред. А. И. Долговой. М., 2005. - Текст: непосредственный. 9. Кузнецов А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений // Следователь. 2000. № 4. - Текст: непосредственный. 10. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу / науч. ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007. - Текст: непосредственный. 11. Кучеров И. И. Преступления в сфере налогообложения: Научно-практический комментарий к УК РФ. М., 1999. - Текст: непосредственный. 12. Лукасевич М.С. Налоговые преступления и проступки по законодательству США// Высшая школа экономики. Москва. 2014. - Текст: непосредственный. 13. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. - Текст: непосредственный. 14. Тимофеев А.М. Понятие налоговой преступности, структура, динамика и иные криминологические характеристики уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Вестник ЧелГУ. 2010. №33. - Текст: непосредственный. 15. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегия борьбы. Иркутск, 2006. - Текст: непосредственный. Информационные материалы 1. Tax crimes handbook, Office of Chief Counsel Criminal Tax Division IRS, 2009. P. 2. [сайт] – URL: // http://www.irs.gov/pub/irs-utl/tax_crimes_handbook.pdf (дата обращения: 02.03.2021). 2. В СК назвали ущерб от налоговых преступлений для бюджета [сайт] – URL: https://www.rbc.ru/economics/25/07/2020/5f1bb3d59a7947bd3e6a5f03 (дата обращения: 01.03.2021). 3. Интервью заместителя Председателя СК РФ Елены Леоненко [сайт] – URL: // Режим доступа: https://sledcom.ru/press/interview/item/1485519/ (дата обращения: 03.03.2021) 4. Адвокатам рассказали о проблемных аспектах налоговых преступлений [сайт] – URL: // Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatam-rasskazali-o-problemnykh-aspektakh-nalogovykh-prestupleniy/ (дата обращения: 03.03.2021)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАЛОГОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ И США 1.1 Понятие и сущность налоговой преступности в РФ и США Под «налоговым правонарушением» в соответствии со ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации понимается виновно совершенное противоправное (с нарушением законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, ответственность за которое установлена в виде налоговой санкции (штрафа). Однако нельзя отождествлять «налоговое правонарушение» и «налоговое преступление», поскольку существует существенная отличие в виде общественной опасности деяния. В российском законодательстве налоговая преступность регламентирована положениями Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При этом понятие «налоговой преступности» не закреплено в российском законодательстве, однако неоднократно рассматривалось в доктрине уголовного и налогового права. А.П. Кузнецов утверждает, что понятие «налоговая преступность» прочно вошло в понятийный аппарат ученых и практических работников и представляет собой «совокупность предусмотренных уголовным законом правонарушений, совершенных в налоговой сфере» . В криминологии под «налоговой преступностью» понимается «совокупность преступлений, объектом которых являются охраняемые уголовным законом отношения по поводу взимания налогов и сборов, а также осуществления контроля за своевременностью и полнотой их уплаты» . И.М. Середа рассматривает «налоговую преступность» как систему совершенных в определенном регионе в определенный период времени преступлений против налоговой системы, способных расшатать экономические устои общества и подорвать нормальное функционирование финансовых отношений в сфере полного и своевременного формирования доходной части бюджета . Б.В. Волженкин понимает под налоговыми преступлениями «преступные деяния, посягающие против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» . И.И. Кучеров рассматривает «налоговую преступность», выделяя в отличие от других исследователей, признак «общественной опасности» совершаемого «социально-правового явления». А.Г. Кот под налоговыми преступлениями понимает «предусмотренные и запрещенные уголовным законом общественно опасные умышленные деяния (действия или бездействия), посягающие на правоотношения в сфере налогообложения» . Таким образом, с учетом дефиниции «преступления», закрепленной в ст. 14 УК РФ и изложенных выше позиций исследователей, к налоговым преступлениям следует относить умышленные, общественно опасные деяния, посягающие на урегулированные налоговым законодательством общественные отношения, связанные с исчислением и уплатой налогов (сборов, страховых взносов), запрещенные ст. 198-199.2 УК РФ под угрозой наказания. Сущность налоговой преступности многогранна: специфична как территориальная распространенность, так и субъектный состав, а также причины, способствующие совершению налоговых преступлений. В.Н. Бурлаков и В.П. Сальников называют следующие причины: изобретательность налоговых преступников, тщательная маскировка совершаемых ими налоговых преступлений, наличие большого промежутка времени (от одного года и более) между моментом совершения и моментом выявления налогового преступления, отсутствие явных следов, указывающих на совершение налоговых преступлений. Налоговые преступления по законодательству США регламентированы Сводом законов США в разделе 26, однако понятие «налоговых преступлений» прямо не закреплено. При этом понятие «уклонения от налогов», что является разновидностью налоговых нарушений в целом, раскрывается в американской судебной практике : «налогоплательщик должен совершить некоторое активное действие (не пассивное невыполнение обязанности) в целях уклонения от определения размера налога». В качестве покушения на преступление по уклонению от определения действительной суммы налога в разъяснениях приводятся такие примеры, как включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, сокрытие банковских счетов, владение имуществом подставными лицами, представление денежной премии в качестве дара. Исходя из сказанного выше, следует вывод о том, что по российскому законодательству к налоговым преступлениям следует относить умышленные, общественно опасные деяния, посягающие на урегулированные налоговым законодательством общественные отношения, связанные с исчислением и уплатой налогов (сборов, страховых взносов), запрещенные ст. 198-199.2 УК РФ под угрозой наказания. В законодательстве США понятие «налогового преступления» также не закреплено, однако конкретные разъяснения вытекают из правоприменительной практики. ? 1.2 Система налоговых преступлений в российском уголовном праве и законодательстве США Законодательство США относит налоговые преступления к наиболее опасным деяниям в сфере экономической деятельности. Понятие «налоговых преступлений» в законодательстве США прямо не определено, однако анализ законодательства США о налоговых нарушениях позволил сделать вывод о выделении законодателем следующих групп налоговых деликтов: преступления (crimes) и проступки (other offences). Преступления в свою очередь делятся на фелонии (felony - тяжкие) и мисдиминоры (misdemeanor - менее тяжкие) и включены в подраздел «А» (Crimes) главы 75 раздела 26 (Crimes, other offences, and forfeitures) Свода законов США. Подраздел «А» состоит из двух частей: часть 1 регламентирует Общие положения и включает ст.7201-7217, часть 2 закрепляет наказания за нарушение законодательства об уплате отдельных налогов в ст. 7231, 7231. Проступки закреплены в подразделе «В», включающем ст.7261, 7261, 7268-7273. Отдельно отметим, что для классификации преступлений в американском законодательстве не существует четких оснований: в одних случаях основание для разграничения - размер штрафа, в других - продолжительность наказания в виде лишения свободы. Приведем примеры каждой группы налоговых преступлений (crimes) по законодательству США: 1. фелонии (felony - тяжкие) Раздел 26 Свода законов США, ст. 7201 – умышленное уклонение любым способом от уплаты налога, предусмотренного законом, а также от соответствующего платежа; 2. мисдиминоры (misdemeanor - менее тяжкие) Раздел 26 Свода законов США, ст. 7203 - виновен тот, кто не уплатил любой исчисленный налог или не подает своевременно требуемую налоговую декларацию или отчет, содержащий информацию о доходах, подлежащих налогообложению за определенный период. Ответственность за налоговые преступления по законодательству США является двухуровневой: - на федеральном уровне Свод законов США, раздел 26 Кодекса внутренних доходов (Internal Revenue Code); - на уровне штатов – законы штатов. Налоговые преступления по российскому законодательству закреплены в главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела VIII «Преступления в сфере экономике» предусмотрены лишь несколькими статьями УК РФ: ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ. В этой связи целесообразно выделение следующих видов налоговых преступлений, образующих единую систему: 1. Уклонение от уплаты налогов (сборов, страховых взносов) физического лица (ст.198 УК РФ); 2. Уклонение от уплаты налогов (сборов, страховых взносов) организации (ст.199 УК РФ); 3. Неисполнение обязанностей налогового агента (ст.199.1 УК РФ); 4. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ). Отдельно отметим, что А.П. Зрелов и М.В. Краснов к налоговым преступлениям, помимо изложенных преступлений, относят также, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц (ст. 194 УК РФ). Такого подхода придерживаются многие исследователи. Однако, на наш взгляд, нельзя относить данное деяние к налоговым преступлениям, аналогично считает правоприменитель в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48). Исходя из сказанного, следует вывод о том, что как в российском законодательстве, так и в законодательстве США имеют место условно структурированные системы налоговых преступлений. В США все налоговые деликты можно представить в следующем виде: 1) Преступления (crimes) - фелонии (felony - тяжкие) - мисдиминоры (misdemeanor - менее тяжкие) 2) проступки (other offences) В Российской Федерации налоговые преступления выделяются в соответствии с нормами УК РФ: 1. Уклонение от уплаты налогов (сборов, страховых взносов) с физического лица (ст.198 УК РФ); 2. Уклонение от уплаты налогов (сборов, страховых взносов) с организации (ст.199 УК РФ); 3. Неисполнение обязанностей налогового агента (ст.199.1 УК РФ); 4. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ). Иногда выделяют также ст.194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц. ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 2.1 Анализ объективных признаков налоговых преступлений В связи с множеством правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение налоговых преступлений, рассмотрим объективные и субъективные признаки лишь некоторых из них. Сравним нормы, регламентирующие уклонение от уплаты налогов. Объект преступления в данном случае общий - установленный порядок уплаты налогов и (или) сборов. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему. Начнем с анализа законодательства США. Диспозиция ст. 7201 «Attempt to evade or defeat tax» (Неуплата или неполная уплата налога) гласит: любое лицо, которое умышленно уклоняется от уплаты налога, установленного в данном разделе, считается виновным в совершении тяжкого преступления (фелонии) и подлежит ответственности. В соответствии с разъяснениями государственных органов , основанными на американской судебной практике, объективная сторона выражена следующими деяниями: 1) уклонение от определения действительного размера налога (evasion of assessment) ; 2) неуплата налога (evasion of payment) . В первом случае объективная сторона выражена попыткой уклониться от уплаты налога или покушением на такое деяние. Американская судебная практика дает следующее разъяснение: налогоплательщик должен совершить некоторое активное действие, которое свидетельствует именно о совершении действия в целях уклонения от определения размера налога . В качестве покушения на преступление по уклонению от определения действительной суммы налога в разъяснениях приводятся такие примеры, как включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, сокрытие банковских счетов, владение имуществом подставными лицами, представление денежной премии в качестве дара . При этом необходимо наступление последствия - доначисление причитающейся суммы налога. Правительство должно показать наличие задолженности по налогу, следствием которой является недостаток налога в бюджете и доказать уклонение от уплаты налога. Состав второго правонарушения по данной статье - уклонения от уплаты налога - включает в объективную сторону уклонение от уплаты налога при наличии обязанности уплатить налог, установленной законом. Под уклонением от уплаты налога понимаются «affirmative acts of evasion of payment almost always involve some form of concealment of money or assets with which the tax could be paid or the removal of assets from the reach of the I.R.S.». Активное действие почти всегда включает некоторую форму сокрытия денежных средств или активов, с которых мог быть уплачен налог. По российскому законодательству уклонение от уплаты налогов предусмотрено сразу двум статьям – ст.198, 199 УК РФ – в зависимости от субъекта (физическое или юридическое лицо соответственно). Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст.198, 199 УК РФ, выражается в действиях (бездействии) следующими способами: 1) непредставление налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным; 2) включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений. Исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога могут не совпадать, моментом окончания преступлений, следует считать фактическую неуплату налогов в срок, установленный налоговым законодательством . В объективную сторону законодателем включены также последствия в виде крупного размера уклонения и причинная связь между действием и бездействием и общественно опасным последствием. Более подробно вопросы, связанные с толкованием признаков объективной стороны и квалификацией деяния, раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48. Исходя из сказанного, можно сделать следующие выводы об объективных признаках налоговых преступлений на примере уклонения от уплаты налогов (ст.198, 199 УК РФ и ст. 7201 Свода законов США). Объект преступления в данном случае общий - установленный порядок уплаты налогов и (или) сборов. Объективная сторона по ст. 7201 Свода законов США выражена следующими деяниями: 1) уклонение от определения действительного размера налога; 2) неуплата налога. Объективная сторона по ст.198, 199 УК РФ включает в себя: 1) непредставление налоговой декларации или иных документов, представление которых обязательно; 2) включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений; 3) последствия в виде крупного размера уклонения и причинная связь между действием и бездействием и общественно опасным последствием. ? 2.2 Анализ субъективных признаков налоговых преступлений При анализе субъективных признаков налоговых преступлений продолжим сравнение норм, регламентирующих уклонение от уплаты налогов. Начнем с анализа законодательства США. Диспозиция ст. 7201 «Attempt to evade or defeat tax» (Неуплата или неполная уплата налога) гласит: любое лицо, которое умышленно уклоняется от уплаты налога, установленного в данном разделе, считается виновным в совершении тяжкого преступления (фелонии) и подлежит ответственности. Следовательно, при уклонении от определения действительного размера налога (evasion of assessment) имеет место умышленная форма вины . Субъект охватывает как физических, так и юридических лиц. Под умыслом в США следует понимать «добровольное и намеренное нарушение известной законно установленной обязанности». Интерес представляет сложившееся в правоприменительной практике положение о том, что «добросовестное заблуждение обвиняемого в том, что он не нарушает налогового законодательства, вне зависимости от причины такого заблуждения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности» . По российскому законодательству такие обстоятельства изложены в ст.111 НК РФ, их перечень является открытым. По законодательству РФ при уклонении от налогов привлечение к ответственности по ст.198 УК РФ или по 199 УК РФ зависит от субъекта. По ст.198 УК РФ – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. При этом в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 отмечается, что на такое лицо в соответствии с законодательством о налогах и сборах должна быть возложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов, сборов, страховых взносов, по представлению в налоговые органы налоговой декларации и иных обязательных документов. Следовательно, субъект специальный в силу установленной законом обязанности. Помимо физических лиц по ст. 198 УК РФ к ответственности могут быть привлечены: индивидуальный предприниматель, адвокат, учредивший адвокатский кабинет, нотариус или иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также иное физическое лицо, осуществляющее представительство в совершении действий, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
276 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
516 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg