Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

alex_m 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.07.2021
Суть домашнего ареста заключается в изоляции обвиняемого или подозреваемого от общества с применением определенных запретов. Особенностью домашнего ареста выступает сочетание в нем признаков двух мер пресечения: 1. подписки о невыезде и надлежащем поведении; 2. ареста.
Введение

В качестве одной из мер пресечения, вступивший в силу уголовно - процессуальный кодекс 2001 года, предусматривает домашний арест. Второй по строгости мерой пресечения по характеру и объему является домашний арест. Целью введения домашнего ареста изначально было создание альтернативы заключения под стражу. На основании изученных данных, можем отметить, что имеется необходимость его дальнейшего совершенствования. Процедуры исполнения мер пресечения в виде домашнего ареста урегулированы в межведомственном приказе Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности и службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков № 26/67/13/105/56 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений» Указанные обстоятельства в совокупности обуславливают актуальность избранной темы научного исследования. Вопрос о домашнем аресте является наименее изученным, поэтому данная тема является на сегодняшний день актуальной. Изучение мер пресечения в уголовном судопроизводстве всегда привлекало ученых-процессуалистов. Этой тематики посвящены работы П.М. Давыдов, А.Ф. Кистяковский, В.В. Климов, П.И. Люблинский, П.В. Махалаинский, Е.Б. Мизулина, Ю.Г. Овчинников, Г.С. Русман, Е.В. Салтыков, В.А. Светочев, Д.К. Трунова, Л.М. Фетищева, О.И. Цоколова и др. Целью нашего исследования было проанализировать домашний арест как меру пресечения в уголовном процессе в Российской Федерации. Задачи нашего исследования: - рассмотреть историю применения домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве; - изучить понятия, значения, сущность и нормативные основы домашнего ареста в системе мер пресечения; - изучить и исследовать основания и условия избрания данной меры пресечения; - рассмотреть вопрос о порядке избрания и продления срока меры пресечения в виде домашнего ареста; - проанализировать специфику исполнения домашнего ареста как меры пресечения. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе применения указанных мер профилактики, а также последствия, к которым приводит их применение. Предмет работы - исследование таких мер пресечения, как домашний арест и заключение под стражу, рассмотрение порядка их применения в соответствии с действующим законодательством на современном этапе развития. Нормативную основу исследования составили нормы: Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (УПК РФ), Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ), и другие федеральные законы, приказы; указания и прочие ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования Исходя из целей и задач, поставленных в работе, методологической основой в нашем исследовании стал диалектический метод научного познания объективной реальности, на котором базируются общенаучные методы. Ю.Ю. Ахминова, Е.В. Салтыков, М.А. Селянин, В.А. Светочев, О.И. Цоколова, А.Г. Басова, Д.А. Воронов, А.Ш. Габараев, С.В. Колоскова, Ю.Г. Овчинников, и другие ученые, чьи труды в области уголовно-процессуального права составили теоретическую базу нашего исследования. Эмпирической базой исследования послужили статистические данные о структуре, состоянии и динамике применения домашнего ареста в качестве меры пресечения за 2019-2020 годы в Российской Федерации, судебная практика, рассмотренная Кировским и Советским районными судами Челябинска. Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ГЕНЕЗИС И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6 1.1 История возникновения, становления и развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве 6 1.2 Понятие, значение, сущность, нормативная основа и место домашнего ареста в системе мер пресечения 13 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 24 2.1 Основания и условия для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 24 2.2 Порядок избрания и продления сроков домашнего ареста в качестве меры пресечения 36 2.3 Особенности исполнения мер пресечения в виде домашнего ареста 50 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //СПС КонсультантПлюс. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // Российская газета. 116 2005. 5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.01.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759. 6. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. N 134 "О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог" (с изменениями и дополнениями) // Российская газета, N 39, 22.02.2013. 7. Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог: Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 (Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.09.2020 Материалы правоприменительной практики 8. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета.2013. 9. Уголовное дело № 2020/ 814// Архив Кировского районного суда г. Челябинска. 10. Уголовное дело №2020/ 2657 // Архив Кировского районного суда г. Челябинска. 11. Уголовное дело № 2020/ 138 // Архив Советского районного суда г. Челябинска. 12. Архив Кировского и Советского районных судов г. Челябинска. 13. Уголовное дело №2020/ 2450 // Архив Советского районного суда г. Челябинска. 14. Уголовное дело № 2020/ 381 // Архив Кировского районного суда г. Челябинска 15. Уголовное дело №2020/ 2367 // Архив Кировского районного суда г. Челябинска. 16. Уголовное дело №2020/ 680 // Архив Кировского районного суда г. Челябинска. Учебная литература 17. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Зеркало, 2018.С. 170. 18. Голубинский С.А. История законодательства СССР и РСФСР по Уголовному процессу и организации суда 19171954 гг. М.: Гос. Издат. юрид. литературы, 2016.С. 295. 19. Екимов А. А. Гуманизация уголовного законодательства // Молодой ученый. 2019. №9. С. 834. 20. Сальников В.П. История государства и права России и зарубежных стран. М.: ЦОКР МВД России, 2017.С. 501. 21. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т./ Даль В.И.М.: Рус. Яз., 2019.Т.1.: Россия. С.93. 22. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Смирнова. М.: ИНФРА, 2020. С. 57. 23. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Наука, 2020.С 341. Научная литература 24. Абдырахманов К.С. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Кыргызской республике и России: дис.канд. юрид. наук. СПб, 2018. С. 199. 25. Балтабаев К.Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: автореф. Дис. канд. юрид. наук. М., 2017.С. 75. 26. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2018.С. 23. 27. Давыдов П.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 2017.С. 114. 28. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста. // Российский судья. 2019. № 2. С. 16-19. 29. Кистяковский А.Ф. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. СПб: Наука, 2018. С. 108. 30. Колоскова С.В. Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве России // Юридическая наука и правоохранительная практика.2020. № 4(26). С. 137. 31. Климов В.В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве РФ: монография. М., 2018. С. 134. 32. Кузьмин В.Д. Пресечение уклонения от следствия и суда. СПб. Звезда, 2017. С. 45. 33. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб. Октябрь, 2016. С.335. 34. Махалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. СПб. Наука, 2016. С. 451. 35. Мизулина Е.Б. Новое уголовное судопроизводство - надежная система гарантий прав граждан // Российская газета. 2018. № 56. С. 5. 36. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 2020. С.17. 37. Овчинников Ю.Г. Указ. соч. С. 126. 2019 38. Овчинников Ю.Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста, как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России // Следователь. 2017. №5. С. 29. 39. Овчинников Ю.Г. Практика использования средств персонального контроля применения домашнего ареста //Российский следователь. 2019. №16. С. 15 40. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. М.: Искра, 2017.С. 142. 41. Русман Г.С. Судебный контроль за применением мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2018.С. 120 42. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. М.: Изд-во Юрлитинформ., 2019.С. 61. 43. Светочев В. А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Калининград, 2019. С. 164. 44. Сергеев В.И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. Ред. В.И. Сергеева. М.:ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2019.С 239. 45. Трунова Д.К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе: дис. …д-ра. юрид. наук. М., 2017. С.56. 46. Цоколова О.И. Домашний арест: сущность и проблемы применения : дис. …д-ра. юрид. наук. М., 2017. С. 417. 47. Чернова С.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Научно методический электронный журнал «Концепт». 2017. №4. С. 467.
Отрывок из работы

1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ГЕНЕЗИС И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 1.1. История возникновения, становления и развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве Домашний арест в качестве меры пресечения появился впервые в Своде законов 1832 года. А.Ф. Кистяковский писал: «Издание Свода законов есть важная эпоха истории нашего законодательства вообще и судопроизводства в частности» . Новым этапом в становлении и развитии отечественного права стало появление свода законов. В своде законов были упорядочены многие юридические аспекты уголовного права. Однако закрепление домашнего ареста в Своде законов это не первое его упоминание в Российском уголовном праве. На примере периодизации домашнего ареста, которую предлагает В.А.Светочев, мы рассмотрим становление домашнего ареста в России: Отсутствие домашнего ареста было первым периодом. Точнее отсутствие его нормативного закрепления на законодательном уровне. Но стоит заметит, что отдельные признаки домашнего ареста как меры пресечения существовали уже тогда, примерно в первой половине XVIII века.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
20000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 88 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg