ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЦЕПЦИИ ЗАПАДНЫХ ПРАВОВЫХ ТЕОРИЙ И ПРАКТИК В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

Введение 4 Глава 1. Общие теоретические вопросы рецепции права в России 4 1.1. Понятие рецепции как фактора развития правовой системы России 7 1.2. Научные подходы к определению видов рецепции права 13 Глава 2. Исторические аспекты рецепции западных правовых теорий и практик в России 14 2.1. Рецепция западных правовых теорий и практик в дореволюционном и советском праве России 20 2.2. Проблемные вопросы рецепции западного права в постсоветской России 24 Глава 3. Особенности рецепции западных правовых теорий и практик в современной правовой системе России 30 3.1. Рецепция римского права в действующее российское законодательство 31 3.2. Влияние европейского права на развитие российской правовой системы 31 Заключение 43 Список использованной литературы 43

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 2. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны [Электронный ресурс]: заключено на о. Корфу 24.06.1994. – URL: https:// consultant.ru›document/cons_doc_law_121271/ (дата обращения: 02.02.2021). 3. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.02.2021). 4. Конституция Республики Казахстан [Электронный ресурс]: принята на республиканском референдуме 30.08.1995 года: с изменениями и дополнениями от 23.03.2019. – URL: http://wonline.zakon.kz›Конституция (дата обращения: 01.02.2021). 5. Таможенный кодекс Российской Федерации: утвержден Верховным советом РФ 18.06.1993 № 5221-1 (ред. от 26.06.2008) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 31. – Ст. 1224. (утратил силу) 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020; с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 9. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 5005. 10. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528. 11. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 21. – Ст. 2468. 12. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Российская газета. 2008. 5 ноября. 13. Гражданское уложение Германии / науч. ред. А.Л. Маковский. – М.: Юрайт, 2016. – 620 с. 14. Дигиесты Юстиниана [Электронный ресурс]. – URL: https:// digestaiust.narod.ru (дата обращения: 02.02.2021). Научная и учебная литература 15. Алексеев, Н.Н. Обязанность и право [Электронный ресурс] / Н.Н. Алексеев. – URL: http://politicwar.ru›politika/254946.html (дата обращения: 20.12.2020). 16. Алексеенко, С.М. Рецепция римского права / С.М. Алексеенко // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: теория и практика: сборник научных статей / отв. ред. В.С. Елисеев. – Витебск: Изд-во Витебского гос. ун-та им. П.М. Машерова, 2017. – С. 5-7. 17. Антонян, Ю.М. Профилактика преступления в свете нового УПК / Ю.М. Антонян // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: материалы всероссийской научно-практической конференции. Вып. 1. – М., 2017. – С. 122-124. 18. Арсланов, К.М. О заимствованиях иностранных юридических конструкций в российском гражданском праве [Электронный ресурс] / К.М. Арсланов // Киберленинка. URL: http://cyberleninka.ru›article…o-zaimstvovaniyah…v…prave (дата обращения: 02.02.2021). 19. Арсланов, К.М. Правовой опыт Германии в области корпоративного права и его значение для развития российского права / К.М. Арсланов // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сборник статей международной научно-практической конференции / под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. – М.: Юрист, 2014. – С. 40-44. 20. Архипов, В.В. Рецепция гражданско-правовых норм в трудовое право / В.В. Архипов // Трудовые споры. – 2017. – № 4. – С. 41-46. 21. Берман, Г.Дж. Римское право и общее право Европы / Г.Дж. Берман, Ч.Дж. Рейд // Государство и право. – 2016. – № 12. – С. 105-107. 22. Бибихин В. В. Введение в философию права, М., 2005. С. 187. 23. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права [Электронный ресурс] / М. Ф. Владимирского-Буданова. Киев, 1915. – URL https://elib.shpl.ru/nodes/4926 (дата обращения: 01.02.2021). 24. Власова, Г.Б. Особенности влияния европейского права на развитие современной российской правовой системы / Г.Б. Власова, И.Г. Напалкова, П.С. Самыгин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 10. – С. 115-118. 25. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Юрайт, 1990. – 680 с. 26. Головацкая, М.В. Преемственность в форме государства (Теоретико-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук / М.В. Головацкая. – Коломна, 2003. – 300 с. 27. Дождев, Д.В. Практический курс римского права: учебно-практич. пособие / Д.В. Дождев. – М.: Норма, 2015. – 576 с. 28. Дудка, И.В. Рецепция в истории русского права / И.В. Дудка, Т.Е. Павлисова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год / отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: Изд-во Кубанского гос. аграр. ун-та им. И.Т. Трубилина, 2019. – С. 1152-1154. 29. Дудко, А.И. О некоторых практиках рецепции в конституционном (государственном) праве / А.И. Дудко // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 2. – С. 30-35. 30. Захарова, Е.Р. Основные направления рецепции римского права в российском законодательстве / Е.Р. Захарова // Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации: сборник научных статей всероссийской научной конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора В.Н. Сусликова. – Курск: Изд-во Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 42-45. 31. Знание о прошлом в современной культуре (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. – 2011. – № 8. – С. 6-8. 32. Исаев, М.А. История Российского государства и права: учебник / М.А. Исаев. – М., Статут, 2017.– 420 с. 33. Карпец, В.И. Правовая рецепция или возрождение права? [Электронный ресурс] / В.И. Карпец. – URL: http://geopolitica.ru›article/pravovaya-recepciya...prava (дата обращения: 20.12.2020). 34. Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, предмет философии права / Д.А. Керимов. – М. : Аванта+, 2016. – 496 с. 35. Ковтун, И.П. Сравнительная характеристика римского частного права и современного российского гражданского законодательства / И.П. Ковтун, Е.Г. Черкашина // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2016. – № 64. – С. 62-69. 36. Ковылина, Р.В. Рецепция римского права в законодательстве России / Р.В. Ковылина // Молодой ученый. – 2016. – № 7. – С. 189-190. 37. Кокина, М.Н. Правовое рецепторство и правовое донорство в конституционализме государств в условиях глобализации: социально-философский и образовательный аспекты / М.Н. Кокина // Профессиональное образование в современном мире. – 2019. – Т. 9. – № 4. – С. 3224-3233. 38. Курышев, Е.Ю. Рецепция в российском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.Ю. Курышев. – Саратов 2005. – 30 с. 39. Литвинович, Ф.Ф. Преемственность в праве и правоотношениях: вопросы методологии права / Ф.Ф. Литвинович // Вестник ВЭГУ. – 2018. – № 5 (97). – С. 113-120. 40. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. – М.: Юрайт, 2004. – 434 с. 41. Марей, А.В. К осмыслению феномена рецепции римского права: формирование ius commune в Западной Европе в XII-XIV вв. / А.В. Марей // Государство и право // Государство и право. – 2012. – № 5. – С. 96-102. 42. Маркс, К. Сочинения. Т. 37 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Госполитиздат, 1981. – 680 с. 43. Марченко, М.Н. Право Европейского Союза: вопросы истории и теории / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Юрайт, 2018.– 380 с. 44. Митюрёва, Д.С. Теория рецепции и ее применение в области интеллектуальной истории [Электронный ресурс] / Д.С. Митюрёва // Киберленинка. URL: http://cyberleninka.ru›Грнти›…teoriya-retseptsii-i-ee… (дата обращения: 20.12.2020). 45. Мозолин, В.П. История цивилистической мысли в России / В.П. Мозолин, А.Н. Беседин // История юридических наук в России: сборник статей / под ред. О.Е. Кутафина.– М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2017. – С. 56-100. 46. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтескье. – М.: НОРМА, 1995. – 320 с. 47. Мутай, И.М. Рецепция и реставрация в праве / И.М. Мутай // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 5 (30). – С. 53-64. 48. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2005. — 656 с. 49. Неновски, Н. Преемственность в праве / Н. Неновски; пер. с болгар. В.М. Сафонова; общ. ред. и вступ. ст. Ю.С. Завьялова. – М.: Юридическая литература, 2017. – 324 с. 50. Новицкая, Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России [Электронный ресурс] / Т.Е. Новицкая. – URL: http://bgpu.ru›irbis/cgi-bin/irbis64r…cgiirbis_64.exe (дата обращения: 11.12.2020). 51. Петрухин, И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1 / И.Л. Петрухин. – М.: Юрайт, 2004. – 342 с. 52. Покровский, И.А. История римского права [Электронный ресурс] / И.А. Покровский. – URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/25/page_6.html (дата обращения: 11.12.2020). 53. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права [Электронный ресурс] / И.А. Покровский. – М., 1921. – URL: https://civil.consultant.ru›Электронная библиотека›КонсультантПлюс (дата обращения: 01.02.2021). 54. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права / В.Н. Протасов. – М.: Юрайт, 2017. – 428 с. 55. Рыбаков, В.А. Рецепция права: общетеоретический аспект [Электронный ресурс] / В.А. Рыбаков // Киберленинка. URL: http:// cyberleninka.ru›Грнти›n/retseptsiya-prava… (дата обращения: 20.12.2020). 56. Рыбаков, В.А. Виды рецепции права: критический анализ / В.А. Рыбаков // Право и политика: история и современность: тезисы доклада на конференции. – Омск: Изд-во Омского гос. ун-та им. Ф.М. Достоевского, 2016. – С. 29-32. 57. Самыгин, С.И. Финансовая безопасность России: основные риски и направления государственного регулирования / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 12/3. – С. 130-133. 58. Стуколова, Л.С. Рецепция римского права / Л.С. Стуколова, Е.А. Есина // Аллея науки. – 2017. – Т. 4. – № 16. – С. 482-484. 59. Ткаченко, С. В. Содержание рецепции права / С.В. Ткаченко // NB: Вопросы права и политики. – 2016. – № 6. – С. 42-62. 60. Ткаченко, С.В. Особенности механизма рецепции права [Электронный ресурс] / С.В. Ткаченко. – URL: http:// naukarus.com›osobennosti…retseptsii-prava (дата обращения: 20.12.2020). 61. Ткаченко, С.В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.В. Ткаченко. – М., 2006. – 30 с. 62. Ткаченко, С.В. Современная модель таможенного права / С.В. Ткаченко. – Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2000. – 220 с. 63. Ткаченко, С.В. Актуальность римского права для России / С.В. Ткаченко // Социология власти. – 2017. – № 5. – С. 214-216. 64. Томсинов, В.А. О сущности явления, называемого «рецепцией римского права» / В.А. Томсинов // Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. – М.: Изд-во «Зерцало», 2016. – С. 268-269. 65. Фатеев, С.С. Рецепция или преемственность: некоторые аспекты развития советского права / С.С. Фатеев // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II международной научно-практической конференции / отв. ред. И.В. Пантюхина. – Рязань: Филиал МИГУП в Рязанской области, 2017. – С. 90-92. 66. Филиппова, Е.А. Философия «декоративной» рецепции права в контексте российских правовых реформ постсоветской России / Е.А. Филиппова // Наука и образование транспорту. – 2018. – № 2. – С. 350-351. 67. Фирсов, И.И. К вопросу об актуальности исследования рецепции Римского права в России / И.И. Фирсов // Современная наука: актуальные вопросы, Достижения и инновации: сборник статей VI международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2019. – С. 187-189. 68. Харитонов, Е.О. Основы римского права / Е.О. Харитонов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2017. – 386 с. 69. Хужокова, И.М. Межсистемная рецепция права [Электронный ресурс] / И.М. Хужокова. – URL: http://lawlibrary.ru›article2225789.html (дата обращения: 20.12.2020). 70. Швеков, В.Г. Преемственность в праве / В.Г. Швеков. – М.: Юрайт, 2016. – 320 с. 71. Швеков, В.Г. Прогресс и преемственность в праве / В.Г. Швеков // Советское государство и право. – 1983. – № 3. – С. 39-41.

Глава 1. Общие теоретические вопросы рецепции права в России 1.1. Понятие рецепции как фактора развития правовой системы России Теория рецепции не является новой. Можно говорить об ее успешном использовании в различных сферах научной деятельности. Разными научными школами предлагаются свои понятия для этого подхода. Первоначально в научный оборот был введен термин «рецепция римского права», что нашло отражение в трудах учеников и последователей Ф.К. фон Савиньи – К.А. Шмидта, В. Моддермана и Г. Белова. Под рецепцией римского права понимался процесс заимствования средневековыми юристами римских правовых норм . Впоследствии в рамках сложившейся в трудах российских ученых (прежде всего И.А. Покровского) теории множественности рецепций сформировалось представление о рецепции римского права как о классическом образце рецепции вообще . Стоит отметить, что некоторые ученые относились к рецепции права настороженно или даже отрицательно, полагая, что при неразрывной связи права с развитием данной нации и народа, оно не может быть использовано другим народом. Можно привести для примера высказывания известных классиков философской мысли. Так, известный немецкий философ Г.В.Ф Гегель считал, что для государственного строя решающее значение имеет его предшествующее развитие .