Право на защиту в уголовном процессе, вопросы обеспечения эффективности

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1.КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ, ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ 6 1.1 Необходимость защиты гражданина в уголовном процессе 6 1.2 Нарушение права на защиту в уголовном процессе 11 ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 15 2.1 Принцип равноправия сторон в уголовном процессе 15 2.2 Право подсудимого на защиту в уголовном процессе 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 2017. – № 975. 3. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)// "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2010. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). 6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2013. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 9. "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2015. Учебная и специальная литература 10. Алимамедов Э.Н., Пушкарев В.В. Актуальные вопросы теории и практики заявления и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. 2015. № 11. С. 143-146. 11. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 432 c. 12. Васяев А.А. Вырабатывание правовых позиций относительно процессуальных действий при производстве по уголовному делу - обязанность адвоката // Адвокат. 2011. № 1. С. 30. 13. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с. 14. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие. – Москва: Проспект. 2017. – 1040 с. 15. Долгих Т.Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. - 2017. - № 1. - С. 46. 16. Косолапова Н.А. Представительство как форма реализации права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2015. № 20 (217). С. 89. 17. Михайловская И.Б. Эволюция уголовно-процессуального законодательства: 2001-2011 гг. // Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации 2001–2011 гг. / Под. ред. И.Б. Михайловской. М.: Норма, 2013. С. 3–23. 18. Осин В.В. Проблемы обеспечения защиты адвоката от неправомерных действий следователя // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 4 (19). С. 97-102. 19. Печников Н.П., Лутовин В.В. Теоретико-правовые основы производства предварительного расследования // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2017. – Т.2 № 3. – С. 171 – 174 20. Пушкарев В.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал.. 2016. № 2 (25). С. 126-132. 21. Самигуллин Д. К чему обязывает особый статус? // Новая адвокатская газета.2018. № 15. С. 18. 22. Рабцевич О.И.. Уголовный процесс: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С. 523. 23. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. М.: Проспект, 2016. С. 22. 24. Стройков В. Реализация прав защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С. 52–60. 25. Шокотько М.А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде // Экономика и право. XXI век. 2015. № 1. С. 36.

Положение дискуссионного характера содержится в п. 20 постановления № 29, посвященном запрету поворота к худшему при новом рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела после отмены приговора судом второй инстанции. В действующем УПК РФ запрет поворота к худшему при новом рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела после отмены приговора судом второй инстанции не регламентируется, при этом принципиальных положений, изменяющих регулирование в этом направлении, принято не было.