Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

светлана1811 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.07.2021
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Введение

Объект исследования – общественные отношения в области процесса доказывания в гражданском процессе. Предмет исследования – доказывание в гражданском процессе. Цель исследования представляет собой изучение и анализ проблем доказательств и доказывания в гражданском процессе. В ходе реализации цели, которая была поставлена, нужно решить список задач: Дать понятие доказывания; Рассмотреть правила и предмет доказывания; Изучить собирание и исследование доказательств в гражданском процессе; Провести оценку доказательств в гражданском процессе.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1 Понятие доказывания 5 1.2.Правила и предмет доказывания 8 2. ЭТАПЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 15 2.1 Собирание и исследование доказательств в гражданском процессе 15 2.2 Оценка доказательств в гражданском процессе 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 04.08.2018) // Российская газета. – 2015. – № 1096. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 2017. – № 975. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 2016. – № 1147. Акты высших судебных органов 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"//[Электронный ресурс] – URL:://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.05.2019) Научная литература 7. Алексеев А.А. Упрощенные виды судопроизводства в российском гражданском процессе: современное состояние и перспективы развития // Проблемы права. –2018. – № 5 (53). – С. 150 – 153. 8. Анисимов, А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров / А.Л. Анисимов // Трудовое право. – 2006. – № 10. – С. 20 – 29 9. Афанасьев С.Ф., Катукова С.Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. – 2011. – №3. – С. 69 – 73. 10. Гусякова Е.А. Общеизвестные факты как обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском судопроизводстве//Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2017. – №4 – 2. – С. 128 – 139. 11. Нефёдов Э.А. Развитие института оценки судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // Закон и право. – 2009. – № 2. – С. 38 – 40. 12. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс / М.Ю. Лебедев. – М.: Юрайт, Высшее образование, – 2015. – 384 c. 13. Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 104 – 107 14. Нахова Е.А. К вопросу об актуальных проблемах доказательственного права в цивилистическом процессе / Нахова Е.А. // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – С. 1 – 9 15. Шагиева, Р.В. Процессуальное право в системе российского права / Р.В. Шагиева // Административное право и практика администрирования. – 2014. – № 2. – С. 1 – 18. 16. Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Наука без границ. – 2017. – № 5(10). – 191 с. 17. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – № 1. – С. 133 – 142. Учебная литература 18. Агеева Г.Е., Губайдуллина Э.Х., Ланг П.П. Производство по отдельным категориям дел в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. Самара: ООО «Офорт», – 2018. – 256 с. 19. Баранов, В.А. Гражданский процесс в 2 – х томах. Том 1. Учебник для академического бакалавриата / В.А. Баранов. – М.: Юрайт, – 2017. – 215 c. 20. Власов, А. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах / А.А. Власов, М.Г. Власова, В.А. Черкашин. – М.: ТК Велби, Проспект, – 2017. – 368 c. 21. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма: ИНФРА – М, – 2017. – 343с. 22. Треушников, М. К. Судебные доказательства/М. К. Треушников. – 4 – е изд., испр. и доп. – М.: Городец, – 2015. – 287 с. Материалы правоприменительной практики 23. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу № 33-32353/2015 //[Электронный ресурс] – URL:://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.05.2019) 24. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу № 33-31122/15 //[Электронный ресурс] – URL:://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.05.2019) 25. Определение по делу № ГА-014506-02/2016 от 1 декабря 2016 г.Челябинского областного суда по апелляционной жалобе Суркова Е.А. на решение Сосновского районного суда Челябинской области. //[Электронный ресурс] – URL:://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.05.2019) 26. Решение по делу № 2-2640/2017 от 18 сентября 2017 г. Братского городского суда Иркутской области по исковому заявлению Чернявского Е,А. к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании заключения служебной проверки в части незаконным. //[Электронный ресурс] – URL:://www.consultant.ru/(дата обращения: 15.05.2019)
Отрывок из работы

Для понимания любой вещи необходимо сначала проникнуть в её суть, доказывание не является исключением. Чтобы вникнуть в сущность, нужно применять различные подходы, способные отразить аспекты правового явления на наиболее углубленных уровнях . В случае рассмотрения доказывания в наиболее широких смыслах, если не ограничивать себя рамками закона, перед нами представится столкновение интересов некоторых субъектов, вовлеченных в особенную юридическую систему защиты их интересов, а также прав при участии государственных органов, которые имеют необходимую компетенцию для разрешения подобных споров законными методами.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
370 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
370 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
370 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg