ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ

Оглавление Введение………………………………………………………………………………… 2 1. Развитие законодательства о захвате заложников……………. 4 2. Захват заложников в уголовном кодексе РФ………………………11 2.1. Понятие, признаки и правовая природа преступления….. 11 2.2. Захват заложников в иностранном законодательстве и законодательстве стран бывшего СССР…………………………………………..17 3. Судебная практика………………………………………………………………20 Заключение…………………………………………………………………………….28 Список литературы……………………………………………………………….. 31

Список литературы 1. Конституция РФ от 12.12.1993. 2. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом в РФ» от 25.07.98 №130-ФЗ 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) 4. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 26.12.1997 № 1300. 5. Положение о межведомственной антитеррористической комиссии РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.01.1997 №45 6. Алиев Х., Таджиэменов Б. Борьба с похищениями людей // Законность. 2000. № 6. С. 30. 7. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое исследование. М., 1998. 8. Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8. 9. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности. // Уголовное право. 2002. № 3. 10. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника//Рос. юстиция. 1999. №6. 11. Бриллиантов А. Похищение человека и захват заложника //Адвокатские вести. 2001. №3; 12. Бюл. Верхов. Суда РФ. 2001. №10. 13. Бауськов Д. Ограничение насильственного похищения человека от захвата заложника. //Уголовное право. 2002. №2. 14. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу потерпевшего // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды / Академия МВД России. 1995. С. 127. 15. Бекмурзин М. С. Некоторые вопросы борьбы с терроризмом// Закон и право. 2003. № 1. 16. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника //Законность. 2002. №11. 17. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.-Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 1999 18. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека. //Право: Теория и Практика. 2003. №7. 19. Законность. 1994. № 10. С. 45. 20. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 21. Журавлев И.А… Ответственность за захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве./ Закон и право № 2. 2002. 22. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2. С. 55. 23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (по состоянию на 31.12.2000г). Авторский коллектив ведущие ученые-юристы и практики, под руководством и при участии Генпрокуратуры – М.: Издательство “НОРМА”, 2001 – 896с. 24. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс.… канд. юрид. наук. – СПб., 1999. С. 20-21. 25. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов: Полиграфист, 1996. С. 122. 26. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников — преступления разные // Закон. 2002. № 6. С. 133. 27. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? //Законность. 1999. №3. 28. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право. Словарь-справочник. -М.: Норма-Инфра, 2000. 29. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России, 1998. С. 20. 30. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. – СПБ.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 87. 31. Оганян Р.Э. Проблемы борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей // Проблемы борьбы с терроризмом / Материалы научно-практической конференции от 21 марта 2000 г. – М., 2000. С. 107. 32. Ожегов С.И. Словарь русского языка /Под ред. Н.Ю. Шведовой. — М., 1986. 33. Преступность, статистика, закон / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 197. 34. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. М., «Спарк», 2000г. 35. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 1999. С. 97. 36. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид. литра, 2000. С. 500. 37. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. С. 71. 38. forum.region15.ru/viewtopic.php?t=1957 39. www.allpravo.ru/jurisprudence/doc1137p1/instrum1562/ 40. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. С. 72. 41. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: НОРМА-ИНФРА•М, 1998. С. 104. [1] Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910 [2] УК РСФСР от 1922 г. ст. 215 [3] Там же. ст. 216 [4] Там же. ст. 217 [5] Там же, ст. 218 [6] Там же, ст. 219 [7] Там же, ст. 220 [8] Там же, ст. 221 [9] Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923. С. 145. [10] Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923. С. 115. [11] Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969. С. 55-56. [12] Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999; Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. [13] Овчинникова Г.В. Терроризм. СПб., 1998. С. 7-8; Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. М., 2000. С. 12-23. [14] Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. – СПБ.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 87. [15] Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. С. 167. [16] Здесь и далее статистические данные до 1996 г. приводятся из книги: Преступность, статистика, закон / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 197. [17] Долгова А.И. Указ. соч. С. 173. [18] Здесь и далее статистические данные за 1997-2001 гг. приводятся из книги: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. С. 545, 552. [19] Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. – СПБ.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 87. [20] Оганян Р.Э. Проблемы борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей // Проблемы борьбы с терроризмом / Материалы научно-практической конференции от 21 марта 2000 г. – М., 2000. С. 107. [21] Алиев Х., Таджиэменов Б. Борьба с похищениями людей // Законность. 2000. № 6. С. 30. [22] ст. 126-1 УК РСФСР [23] ч. 1 ст. 126 УК [24] ч. 1 ст. 127 УК [25] ч. 1 ст. 128 УК [26] ч. 2, 3 ст. 126 УК [27] ч. 2, 3 ст. 206 УК [28] ч. 2, 3 ст. 127 УК [29] Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. – М., 2001. С. 78 [30] Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. – М., 2001. С. 78 [31] Ст. 15 УГ РФ [32] УК РФ ст. 22 [33] ч. 1 ст. 206 УК РФ [34] ч. 2 ст. 206 УК РФ [35] Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. – М., 2001. С. 78 [36] ч. 3 ст. 205 УК РФ [37] ст. 20 УК РФ [38] ст. 126 УК РФ [39] ст. 127 УК РФ [40] Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Журавлева М.П. и Никулина. С.И. М., «Спарк», 2000г. [41] Там же [42] Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. М., «Спарк», 2000г. [43] Там же. [44] Там же [45] Журавлев И.А… Ответственность за захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве./ Закон и право № 2. 2002. [46] Журавлев И.А… Ответственность за захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве./ Закон и право № 2. 2002. [47] forum.region15.ru/viewtopic.php?t=1957 [48] www.allpravo.ru/jurisprudence/doc1137p1/instrum1562/

1. Развитие законодательства о захвате заложников Уголовное законодательство Российской империи второй половины XIX — начала ХХ в., в частности, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г. и Уголовное уложение 1903 г., в отличие от уголовно-правовых систем Германии, Голландии и некоторых других стран, не выделяло самостоятельного раздела или главы, где были бы сосредоточены нормы об ответственности за деяния, аналогичные тем, которые предусмотрены в гл. 24 разд. IХ УК 1996 г. (преступления против общественной безопасности). Однако это не означает, что уголовное законодательство Российской империи не содержало ответственности за преступления, аналогичные тем, которые установлены в гл. 24 УК РФ. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ред. 1885 г. в различных разделах, главах и отделениях предусматривало достаточно большое число норм о деяниях, относимых в настоящее время к числу общеопасных преступлений[[1] ]. Последним в истории Российской империи фундаментальным законодательным актом в сфере уголовного права было Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. Оно существенно отличалось от предыдущих законодательных актов не только по технико-юридическому изложению, но и по содержательной стороне. Уложение вводилось в действие постепенно по отдельным главам и даже по отдельным статьям. В нём также предусматривались отдельные нормы об общеопасных преступлениях. Итак, уголовное законодательство Российской империи об ответственности за «общеопасные преступления» характеризовалось рядом признаков, позволяющих отграничить их от смежных преступлений. Это, во-первых, сложный объект посягательства, который включает в себя различные блага; во-вторых, особо опасный способ совершения преступления; в-третьих, неразрывная связь способа с объектом посягательства — создание опасности для неопределенного множества лиц. Вместе с тем при определении характера ущерба предпочтение отдавалось имущественным отношениям, и поэтому в основу ложился, прежде всего, вред, причиненный имущественным благам, а в качестве дополнительного учитывался вред, причиняемый личным благам потерпевших. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., как первый кодифицированный уголовно-правовой акт Советского государства, предусмотрел специальную гл. 8 «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок». В статьях данной главы Уголовного кодекса предусматривалась ответственность за следующие деяния: приготовление, хранение и сбыт ядовитых и сильнодействующих веществ лицами, не имеющими на то право[[2] ]; не извещение подлежащих властей со стороны лиц, к тому обязанных, о случаях заразных болезней или падежа скота[[3] ]; неисполнение или нарушение при производстве строительных работ установленных законом или обязательным постановлением строительных, санитарных и противопожарных правил[[4] ]; неисполнение или нарушение правил, установленных законом или обязательным постановлением для охраны порядка и безопасности движения по сухопутным, водным и воздушным путям сообщения[[5] ]; неисполнение законного распоряжения или требования находящегося на посту органа милиции, военного караула, а равно всяких других властей, призванных охранять общественную безопасность и спокойствие[[6] ]; хранение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения[[7] ]; нарушение иных правил[[8] .] Некоторые виды преступлений, посягающих на общую безопасность, предусматривались и в других главах Кодекса.[[9] ] В разд. 2 «О преступлениях против порядка управления» гл. 1 «Государственные преступления» устанавливалась ответственность за массовые беспорядки (ст. 75, 77); бандитизм (ст. 76); изготовление, приобретение, хранение или сбыт взрывчатых веществ или снарядов без соответственного разрешения, — если не доказана преступная цель учинения этих деяний (ст. 93); в разд. 5 гл. 5 «Иные посягательства на личность и ее достоинство» — за хулиганство (ст. 176); в гл. 6 «Имущественные преступления» в ст. 84, предусматривавшей ответственность за разбой, ч. 2 (то же преступление, совершенное группой лиц (бандитизм), за умышленное истребление или повреждение какого-либо имущества путем поджога, потопления или каким-либо другим общеопасным способом (ст. 197).[[10] ] Но как таковое понятие захвата заложников в этот период в законодательстве России не упоминалось. Первое упоминание о таком виде преступлений появилось в российском законодательстве в связи с терроризмом. В начале 80-х годов, когда процесс внутригосударственного законотворчества был напрямую связан с активизацией процесса развития международного уголовного права. В это время наиболее опасным преступлением, затрагивающим совместные интересы различных государств, становится терроризм, и поэтому к нему, прежде всего, обращается международное сообщество. Первые попытки сформулировать понятие «терроризм» предпринимались на международных конференциях по унификации уголовного законодательства — III (Брюссель, 1930 г.) и IV (Париж, 1931 г.). Однако выработано оно было только в 1934 г. на V Мадридской конференции, где терроризм характеризовался как: «Применение какого-либо средства, способного терроризировать население, в целях уничтожения всякой социальной организации»[[11] ]. Женевская конвенция о предупреждении и наказании терроризма, подписанная 20 государствами 16 ноября 1937 г., определяла терроризм как: «Преступные действия, направленные против государства, цель или характер которых состоят в том, чтобы вызвать ужас у определенных лиц или среди населения» (ст. 1).