Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Момент окончания преступления с материальным составом

alex_m 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.07.2021
По завершению проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Правильное определение момента окончания преступления выступает одной из гарантий надлежащей квалификации содеянного, а соответственно, законности привлечения либо непривлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.
Введение

Российская Федерация является активным участником мирового правового сообщества, а потому особую актуальность приобретает проведение сравнительно-правового анализа норм УК РФ о предмете исследования, с одной стороны, и соответствующих норм уголовного законодательства зарубежных государств - с другой. Момент окончания законодательно закреплен не для всех преступлений. В теории уголовного права и на практике возникают вопросы о том, как определить момент окончания преступлений с различной конструкцией состава преступления, при неоконченной преступной деятельности, добровольном отказе. Все это говорит о необходимости дальнейшего и более тщательного исследования и формулирования положений о моменте окончания преступления в соответствующих случаях. Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях бывает довольно сложно отграничить оконченное преступление от неоконченного. Хотя согласно законодательству неоконченное преступление отличается от оконченного преступления одним только признаком – наличием общественно опасного последствия, который вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное преступление – доведено, и таким концом является, прежде всего, наступление общественно опасного последствия, - в реальных же условиях определить это последствие бывает очень сложно. Степень разработанности темы исследования. Момент окончания преступления с материальным составом не был предметом всестороннего исследования ни в одной научной работе. В той или иной степени вопросы момента окончания преступления с материальным составом рассматривали в своих трудах Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов, А.П. Козлов, Л.М. Колодкин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Милевский, А.С. Михлин, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, А.А. Тер-Акопов, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, Т.В. Церетели, М.Д. Шаргородский. В последнее время моменту окончания преступления в рамках стадий совершения преступления, конструкции состава преступления уделяли внимание М.В. Гринь, Д.Ю. Поротиков, М.П. Редин, А.Ю. Решетников, А.И. Ситникова, К.Т. Тедеев, СВ. Чернокозинская и некоторые другие ученые. Объектом исследования представленной работы является оконченное преступление с точки зрения современного российского уголовного права. Объектом исследования является момент окончания преступления в теории уголовного права, уголовном законодательстве Российской Федерации и ряда других стран, а также в судебной практике. Предметом исследования данной работы являются основные признаки, сущность момента окончания преступления с материальным составом в соотношении со временем его совершения; в зависимости от конструкции состава преступления. Цель данной работы – исследовать момент окончания преступления с материальным составом с точки зрения современного уголовного права. В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи: – исследовать понятие, признаки и сущность оконченного преступления; – определить отличие (ограничение) оконченного преступления от неоконченного преступления; – определить понятие момента окончания преступления и времени его совершения; – провести классифицикацию преступлений по их течению во времени и рассмотреть вопросы определения момента их окончания; – выявить влияние конструкции состава преступления на момент его окончания; – исследовать преступления с материальным составом и момент их окончания; – сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе. Исследование выбранной темы в работе осуществлялось при помощи ледующих методов: – диалектический метод – осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования представленной работы; – метод анализа и синтеза - обособленный анализ составных частей выбранной темы и последующее обобщение полученных знаний; – сравнительно-правовой метод – сравнение признаков, правового содержания и сущности оконченного преступления с неоконченным; – метод обобщения всех полученных знаний по теме. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического момента окончания преступления, а не фактического, который связывается с субъективным представлением лица о завершении преступной деятельности (в умышленных преступлениях) либо наступлением преступных последствий (в неосторожных преступлениях). Юридический момент окончания преступления определяется в соответствии с законодательным описанием состава преступления, его конструкцией. В зависимости от этого различают преступления с материальным, формальным или усеченным составом. 2. Моментом окончания длящегося преступления является день прекращения деяния: 1) по воле лица, его совершившего (например, при явке с повинной - ст. 157, 316 УК РФ); 2) по не зависящим от воли лица обстоятельствам: а) при вмешательстве органов власти (например, обнаружение лица, скрывающегося от уплаты алиментов - ст. 157 УК РФ; задержание виновного лица - ст. 313 УК РФ); б) при наступлении события, прекращающего обязанность (например, смерть ребенка, на содержание которого взыскиваются алименты - ст. 157 УК РФ; отпадение обязанности прохождения военной службы, т.е. в день достижения лицом 27-летнего возраста - ст. 328 УК РФ). 3. Момент окончания каждого конкретного преступления зависит от того, как состав преступления сформулирован в соответствующей норме Особенной части УК РФ. Юридический момент окончания преступления может не совпадать с бытовым представлением лица о его окончании. 4. При определении момента окончания преступлений с материальным составом акцент должен делаться на наличие определенных, указанных в законе (либо подразумеваемых законодателем) последствий. При этом важно, чтобы последствия находились в причинной связи с повлекшим их действием (бездействием). В случае отсутствия последствий, или когда они объективно не следуют за совершенными лицом действиями (бездействием), можно говорить лишь о неоконченном преступлении. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе предложения могут быть полезны при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства; учтены в судебной и следственной практике при определении момента окончания конкретных преступлений с материальным составом, при определении предмета доказывания в зависимости от конструкции состава преступления, при разграничении неоконченного преступления и добровольного отказа от преступления; использованы для новых теоретических разработок, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин уголовно-правового цикла. Теоретической основой исследования стали научные труды российских ученых в области философии, теории государства и права, истории государства и права, уголовного права. В их числе работы таких ученых, как М.И. Блум, СВ. Бородин, А.В. Галахова, О. Горегляд, Н.Д. Дурманов, Б.В. Здравомыслов, В.Д. Иванов, Н.Г Иванов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, А.А. Тилле, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, Г.С. Фельдштейн, А.А. Чебышев-Дмитриев. Законодательной основой работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений. Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Работа состоит из введения, основной части и заключения, включает список использованных источников. Основная часть поделена на три главы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………………………………………………...8 1.1 Оконченное преступление и момент его окончания 8 1.2 Момент окончания преступления и время его совершения 16 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………………………………………………….29 2.1 Классифицикация преступлений по их течению во времени и определение момента их окончания 29 2.2 Момент окончания длящегося преступления 37 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С МАТЕРИАЛЬНЫМ СОСТАВОМ………………………………………………...47 3.1 Влияние конструкции состава преступления на момент его окончания 47 3.2 Преступления с материальным составом и момент их окончания 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..73 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………77
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные материалы: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N1, ст. 1. 7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848. 8. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета : спец. вып. - 25.08.2004. - N 3559. Книги, монографии, учебные пособия: 9. Алексеев Н. Н. Основы философии права. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. - 216 c. 10. Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е. В. Благов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. - 505 с. 11. Бойко А.И. Уголовная политика. - Ростов-на-Дону, 2016. – 561 с. 12. Бриллиантов А.В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. - М. : Эксмо, 2019. - 624 с. 13. Галактионов К. Л. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : курс лекций / под общ. ред. В. И. Сальникова. СПб. : Фонд «Университет», 2011. – 446 с. 14. Грачева Ю.Е., Воробьев В. В.Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 2020. - 432 с. 15. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Юридический центр "Пресс", 2012. – 648 с. 16. Гришаев П.И. Влияние социальных явлений на преступность. Лекции. - М. 1994, С. 16-19. 17. Кадников Н.Г. Kлассификация преступлений по уголовному праву России. - М.: Изд-я группа "Юрист", 2014. – 437 с. 18. Кадников К.Г. Проблемы освобождения лиц, виновных в совершении преступлении, от уголовной ответственности и наказания / Проблемы правового регулирования безопасности личности, общества и государства в условиях современной России. - М.: Изд-я группа "Юрист", 2008. – 288 с. 19. Качалова О.В. Основание отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования / Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.: Юрайт, 2016. – 453 с. 20. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 353 с. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Под общ. ред. С. И. Никулина. 3-е изд. М.: Изд-во «Менеджер», 2017. – 654 с. 22. Коробов П. В. Виды освобождения от уголовной ответственности // Энциклопедия уголовного права. Т. 10 : Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Гл. 2. – СПб., 2015. – 271 с. 23. Курс уголовного права, Т.2 // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2017. –658 с. 24. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 2014. С. 23-38. 25. Лохвицкий А.С. Курс русского уголовного права. - СПб.: Скоропечатня Ю.О. Шрейера, 1867. – 466 с. 26. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. 301 с. 27. Малышева О.А. Уголовная политика: содержание и эффективность. - Рязань. 2015. – 342 с. 28. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. 276 с. 29. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченные преступления. Орел, 2002. С. 100. 160 с. 30. Наумов A.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Юрайт, 2018. – 743 с. 31. Николаева Ю.В. Оконченное и неоконченное преступление. М., 2004. 22 с. 32. Полный курс уголовного права : в 5 томах / под ред. А. И. Коробеева. - Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2018. – 1124 с. 33. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2010. – 337 с. 34. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации) / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 2001. 188 с. 35. Разумов С.А. Уголовный кодекс РФ: Научно-практический комментарий. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2017. – 645 с. 36. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение. - М. : Норма, 2011. – 276 с. 37. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006. 200 с. 38. Российское уголовное право : учебник : в 2 т. Г. Н Борзенков и др. Т. 1 : Общая часть. – М .: Проспект, 2016. – 377 с. 39. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. 0бщая часть. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2015. – 395 с. 40. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. Н. Кудрявцева и A. В. Наумова. - М, 2009. – 567 с. 41. Российское уголовное право. Общая часть. / Под общ ред. профессора М. П. Журавлева. - М.: Проспект. 2014. – 621 с. 42. Рыжаков А Л. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного и частно-публичного основания / Комментарий к ст. 25 УПК РФ. Консультант Плюс. 43. Савельева В С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юрайт, 2015. – 763 с. 44. Самойлов A.C., Ежов А.Н. Неоконченное преступление. Архангельск. 2004. 32 с. 45. Сверчков В.В. Уголовный закон Российской Федерации. Н.Новгород, 2001. 128 с. 46. Сидоренко Э.Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2017. – 372 с. 47. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. 160 с. 48. Соловьев В.С. Сочинения в 2-х т. - М.: Мысль, 2018. – 633 с. 49. Соловьев Р.О. О правовой природе деятельного раскаяния / Уголовное право, 2011. № 1. С. 40-57. 50. Тадевосян JI.3. Неоконченные преступления. М., 2008. 207 с. 51. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1999.472 с. 52. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. 388 с. 53. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., 1946. 185 с. 54. Уголовный закон и преступление. Иваново, 1997. 112 с. 55. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Макашова. - М.: ЭКСМО, 2017. – 524 с. 56. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.:, Юрайт, 2017. – 788 с. 57. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. М.: Книжный мир, 2016. – 492 с. 58. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий с путеводителем по судебной практике / Под ред. Чучаева А.И. - М.: Проспект, 2020. - 1536 с. 59. Уголовное право России. Части общая и особенная / Под ред. Рарога А.И. - М.: Проспект, 2020. - 944 с. 60. Фелъдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. 542 с. 61. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2016. – 287 с. 62. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. 511 с. 63. Франк Л.В. Виктимология - одно из направлений в советской криминологии. Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1976. – 345 с. Научные статьи и публикации: 64. Аликперов X., Зейналов М., Kypбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. - 2011. - №4. - C.35-37. 65. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 106-103. 66. Попаденко К. В. Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе : сборник научных статей, отв. ред. Л. Л. Кругликов. – Ярославль : ЯрГУ, 2006. Вып. 1. – С. 115-120. 67. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав судя, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 2015. – №4. – С. 19-25. 68. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2012. – № 9. – C.50-59. 69. Фаргиев И., Широков В. Оценка судом личности и поведения потерпевшего // Российская юстиция. - 2016. - №10. – С. 48-55. Диссертации и авторефераты: 70. Кувалдина Ю. В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Самара. 2011. – 15 с. 71. Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008. – 35 с. 72. Магомедов А.А Уголовная ответственность и освобождение от нее: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1998. – 52 с. 73. Нырков В.В. Прощение и наказание как парные юридические категории: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2015. – 25 с. 74. Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация: автореферат дис. ... док. юр. наук. - М., 2008. – 35 с. 75. Рарог А.И. Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2020. - 336 с. 76. Седаш Е.А. Частное начало в Российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов. 2014. – 14 с. 77. Центров E.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М, 2003. – 48 с. Словари, справочники, энциклопедии: 78. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, Т. 2. - М.: РИПОЛ Классик, 2010. – 1265 с. 79. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Оникс, 2017. – 1024 с. 80. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 100 000 слов / под ред. П. Ю. Шведовой. – М .: Оникс, 2018. – 1188 с.
Отрывок из работы

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1.1 Оконченное преступление и момент его окончания Правоприменители при квалификации преступлений нередко затрудняются установить момент окончания преступления. Это может быть вызвано ошибками в определении состава преступления и его признаков, неточными формулировками норм УК РФ, отсутствием легального научного и судебного толкования уголовного закона. Вместе с тем, правильное определение момента окончания преступления выступает одной из гарантий надлежащей квалификации содеянного, а соответственно, законности привлечения либо непривлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания. Для определения момента окончания преступления необходимо установить, что же понимается под оконченным преступлением. Ответ на тот вопрос содержался лишь в некоторых ранее действовавших российских законодательных актах. Так, в ст. 12 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. понятие оконченного преступления сформулировано следующим образом: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его последствий зло» . Таким образом, момент окончания преступления связывался с наступлением общественно опасных последствий. Согласно ст. 17 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. преступление считалось оконченным, когда намерение совершившего преступное деяние осуществлялось до конца , т.е. момент окончания преступления зависел от умысла лица. УК РСФСР 1960 г. вообще не содержал понятия оконченного преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg