Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

kisssaaa0721 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.07.2021
Целью настоящей работы является раскрытие содержания и сущности института апелляционного рассмотрения уголовных дел на основе норм уголовно-процессуального законодательства, а также выявление и рассмотрение проблем законодательной регламентации процессуального порядка рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции. Для достижения указанной цели в процессе рассмотрения указанной темы необходимо решить следующие задачи: 1) определить сущность и значение апелляционного пересмотра судебных решений по уголовным делам; 2) изучить сущность подготовительного этапа в подготовке к рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также порядок апелляционного производства; 3) установить основания принятия решений судом апелляционной инстанции; 4) изучить практику применения норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих апелляционное производство по уголовным делам. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в порядке пересмотра не вступивших в законную силу приговоров суда. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения апелляционных жалоб и представлений, права и обязанности участников уголовного процесса в рамках апелляционного пересмотра. Методами исследования являются: системно - структурный анализ понятия апелляционного судопроизводства; формально-юридический метод, при помощи которого рассматриваются особенности порядка рассмотрения апелляционных жалоб и представлений, а также процессуальный статус участников апелляционного производства. Функциональный метод позволяет определить составляющие элементы механизма апелляционного судопроизводства. В работе также применяются сравнительно-правовой метод и другие методы научного познания. Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение

Порядок апелляционного обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений значительно изменился с введением в действие с 1 января 2013 г. главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), нормы которой регламентируют производство в суде апелляционной инстанции. Уголовно-процессуальный закон значительно расширил право апелляционного обжалования, предоставив участникам уголовного процесса право принесения апелляционных жалобы, представления на принимаемые всеми судами первой инстанции решения, что сегодня и является одним из основных правовых механизмов исправления судебных ошибок. Произошедшая глубокая модернизация апелляционного производства требует сделать акцент на анализе его действующей законодательной регламентации и уже формирующейся практике его реализации. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью изучения практики применения судами процессуального законодательства в части производства в суде второй инстанции и возникающих в связи с этим проблем и вопросов, что в дальнейшем может способствовать совершенствованию порядка проверки не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам. Актуальность работы также предопределена тем, что современные политические и экономические условия современной России требуют надлежащего процессуального законодательства, отвечающего всем стандартам защиты прав и свобод личности. Целью института апелляционного судопроизводства служит необходимость достижения истины по уголовному делу, обеспечения состояния правовой определенности. Говоря о степени разработанности темы курсовой работы, то стоит сказать, что вопросам апелляции в уголовном процессе посвящены работы таких ученых, как А.А. Динера, М.В. Духовского, Н.Н. Ковтуна, Н.И. Ланге, В.А. Линовского, Л.В. Никитиной, К.З. Постовского, А.А. Разинкиной, Н.Н. Розина, Н.В. Сидоровой, В.К. Случевского, М.С. Строговича, Д.Т. Тальбера, Н.Н. Полянского, Т.С. Османовой, Б.А. Филимонова, И.Я. Фойницкого, А.С. Червоткина, О.В. Шабуниной. Однако единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам, введенный в 2013 году, требует дальнейшего тщательного анализа и изучения. В целях улучшения практики апелляционного производства требуется проведение изучения норм гл. 45.1 УПК РФ на основе анализа особенностей их содержания и практики применения.
Содержание

Оглавление 2 Введение 3 ГЛАВА I. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ. 6 1. Апелляционное судопроизводство: история и сущность. 6 1.2 Апелляционное производство в современном законодательстве 8 ГЛАВА II. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП В ПОДГОТОВКЕ К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 12 1.1. Деятельность судьи по изучению апелляционной жалобы или представления и материалов уголовного дела, поступивших в суд апелляционной инстанции 12 1.2. Решения, принимаемые судьей на подготовительном этапе, и их процессуальное оформление. 18 ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 22 2.1. Особенности проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела 22 2.2. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета. 1993. 25 дек. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч.1), ст. 4921. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. – № 46. – Ст. 4532. 5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21 – ФЗ ((ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391. 6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) //Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1. 7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.07.2018 № 228 – ФЗ [Электронный ресурс]/ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303432/ 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 года № 26 «О применении норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 1 декабря 2015 г. № 54) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 1. 9. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2. 10. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». 11. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 № 433-ФЗ; 12. Приказ Судебного департамента при Верховном Ссуде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний», [Электронный ресурс] : СПС « КонсультантПлюс». II. Научная литература 13. Алтынникова Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Москва, 2017. 14. Вдовин С. А., Обеспечение права на защиту на стадии апелляционного производства по уголовному делу, дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Москва, 2020. 15. Майоров, А. В. Приоритетные научные направления в сфере противодействия преступности / А. В. Майоров // Правопорядок: история, теория, практика. — 2017. — № 2 (13). — С. 56—63. 16. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: Дисс... докт. юрид. наук. СПб., 2017. – 352 с. 17. Титов А.Ю. Пересмотр судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Владимир, 2015. 18. Трухин С.А. Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2016. – 28 с. 19. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. — СПб.: Сенатская типография, 1910. III. Учебная и учебно-методическая литература 20. Давыдов В. А. Уголовный процесс. – М., 2005. 21. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе : учеб. пособие для вузов. – М.: РАП, 2014. 22. Каленов Ю.А. Организация работы народного суда – М., 1964. 23. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. – М., 2005. 24. Смирнов А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 7 е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА М, 2019. 25. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. – М., 1970. 26. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1955. 27. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1962. 28. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб., 1995. 29. Червоткин А. С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М., 2013. IV.Статьи в научных журналах и сборниках 30. Аверкин А. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. / Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. – 2012. – № 6. – С. 57-65 31. Аршибекова М. Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и её рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством // Актуальные проблемы российского права. 2014. – № 4. 32. Васяев А. А. Что понимается под проверкой при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции? // Современное право. – 2013. – № 1. – С. 84-86; 33. Динер А. А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Науч.-практ. пособие / под общ. ред. Л. Ф. Мартыняхина. – М.: Юристъ, 2003. – С. 47. 34. Каленов Ю.А. Организация работы народного суда – М., 1964. – С. 35. Лукьянов Э.В. Апелляционная инстанция в уголовном производстве // Правосудие. Вестник судейского сообщества Кировской области и Управления Судебного департамента в Кировской области. – 2012. – № 13. – С. 11. 36. Лютынский А.М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 4. – С. 115-116. 37. Мазина Н.Н. Действия и решения суда при подготовке дела и жалобы к проверке в апелляционной инстанции // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 265-275. 38. Майоров, А. В. Приоритетные научные направления в сфере противодействия преступности / А. В. Майоров // Правопорядок: история, теория, практика. — 2017. — № 2 (13). — С. 56—63. 39. Павлова З. Апелляция отменила обвинительный приговор адвокату, осужденному за клевету на судью/Судебная практика. Уголовное право и процесс//Адвокатская газета – 25 апреля 2019 г./URL: https://www.advgazeta.ru/ 40. Рукавишникова А.А. Процессуальные особенности обжалования приговора, вынесенного в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ, в апелляционном порядке // Вестник Кузбасского института № 4 (25) / 2015. С. 128-135. 41. Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – Томск, 2005. – С. 84. 42. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел и материалов в апелляционной инстанции // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2014, том 14, № 2. С. 46-
Отрывок из работы

ГЛАВА I. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ 1. Апелляционное судопроизводство: история и сущность Впервые на законодательном уровне право обжалования решений суда первой инстанции было закреплено в Указе от 23 июля 1672 года, который послужил началом отсчёта этапа зарождения апелляции . Институт апелляционного пересмотра судебных решений в российском законодательстве, уже близкий к современному его пониманию, был закреплен в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. В нормативном акте прямо предусматривалось, что неокончательные приговоры, вынесенные мировыми судьями, могли быть пересмотрены в апелляционном порядке, за исключение ряда случаев. В связи с появлением этого нового института ученые-процессуалисты конца XIX – начала XX веков активно изучают новеллы законодательства и их применение в практической деятельности. Так, М. А. Чельцов-Бебутов полагал, что сущность апелляции состоит в том, что стороны получают определенную дополнительную гарантию справедливости судебного приговора. Прежде чем стать окончательным, приговор проверяется судьями вышестоящего суда, у которых больше опыта, они свободны от любого влияния, что позволяет составу суда в апелляционной инстанции избавиться от ошибок, допущенных судьей, который ранее единолично рассматривал уголовное дело в первой инстанции . И. Я. Фойницкий под апелляционным судопроизводством понимал пересмотр по существу высшей инстанцией неокончательных решений, постановленных низшей инстанцией . Концепция пересмотра решений суда по уголовным делам в порядке апелляционного судопроизводства была реализована в российском законодательстве в рамках нового Уголовно-процессуального кодекса РФ 2000 году : в апелляционном порядке проверялись законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мировых судей по жалобам участников уголовного судопроизводства и представлению государственного обвинителя. До 1 января 2013 года УПК РФ предусматривал две формы проверки законности, обоснованности и справедливости приговора суда по уголовным делам, не вступивших в законную силу (как и в Уставе уголовного судопроизводства): апелляционный и кассационный порядок. Однако в рамках проводимой процессуальной реформы законодателем были внесены существенные изменения: единственной формой проверки приговора суда по уголовным делам, не вступившим в законную силу, является апелляционный порядок . Целью принятия данных новелл была необходимость совершенствования механизма проверки законности и обоснованности решений суда, создание независимого и гуманистического правосудия, которое в полной мере соответствовало бы сущности правового государства, с преобладанием права над властью и признанием высшей ценностью неотъемлемых прав человека . В истории права отмечается, что введение пересмотра судебных решений в порядке апелляции и кассации стало значимым шагом на пути демократизации российского судопроизводства . 1.2 Апелляционное производство в современном законодательстве Понятие апелляционного судопроизводства в современном российском праве раскрывается через его предмет. Под апелляцией в соответствии со ст.ст. 389.2, 389.3 УПК РФ понимается пересмотр решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Право апелляционного обжалования судебного решения согласно ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г.№ 26 расширяет круг лиц, которые имеют право на апелляционное обжалование: это подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники, законные представители, государственные обвинители, прокурор и (или) вышестоящий прокурор, частный обвинитель, потерпевший, их законные представители и (или) представители. Обжаловать судебное решение вправе также гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и (или) представители (в части, касающейся гражданского иска), а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицо, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу) . В порядке апелляционного судопроизводства могут быть обжалованы не только итоговые судебные решения, но и другие, промежуточные, решения суда, принимаемые в рамках судебного процесса: например, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Эти решения обжалуются одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу, за исключением ряда случаев, которые определены в ч.2 ст.389.2 УПК РФ. Подробно в уголовно-процессуальном законодательстве определен и порядок подачи апелляционной жалобы и представления: они приносятся через суд, постановивший приговор и вынесший обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции подаются в течение 10 суток со дня постановления решения, а находящимся под стражей осужденным – в течение 10 суток со дня вручения им копий соответствующих решений суда. В случае пропуска данного срока жалоба и представление остаются без рассмотрения. Восстановление пропущенного срока возможно по ходатайству лица, имеющего право подать апелляционные жалобу, представление в случае, если суд признает причину пропуска срока уважительной. Необходимо отметить существенный момент: в законе срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока не установлен. С одной стороны, это большая дополнительная гарантия реализации права на справедливое судебной разбирательство; с другой – возможность этим «спекулировать» и надуманно искать уважительные причины пропуска срока. Сами причины также не указываются в законодательстве: они выработаны самой практикой. К ним в частности могу быть отнесены: тяжелая болезнь, стихийное бедствие, чрезвычайное происшествие, смерть близких родственников и иные обстоятельства, не зависящие от воли заинтересованного лица и лишившие это лицо фактической возможности подачи апелляционной жалобы или представления в установленный законом срок. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Уголовно-процессуальный закон предъявляет серьезные требования к существу и форме апелляционной жалобы и представления (ст. 389.6 УПК РФ). Обязательным и базовым в данном документе являются доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление с указанием на возможные основания отмены или изменения решения суда первой инстанции, а также перечень и сами материалы, прилагаемые к жалобе или представлению. Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, свидетельствующих о том, что после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 6) выявление обстоятельств, свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ч.1 ст.237 УПК РФ); 7) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Отдельным основанием являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Таким образом, апелляционный порядок пересмотра судебных решений – институт, имеющий в российском законодательстве полуторавековую историю; важная дополнительная гарантия осуществления прав граждан на справедливое судебное разбирательство и существенная защита от судебной ошибки; возможность для сторон в судебном разбирательстве достичь цели уголовного судопроизводства – установления истины. ? ГЛАВА II. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП В ПОДГОТОВКЕ К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 1.1. Деятельность судьи по изучению апелляционной жалобы или представления и материалов уголовного дела, поступивших в суд апелляционной инстанции Производство в суде второй (апелляционной) инстанции начинается с подготовки к рассмотрению уголовного дела к судебному разбирательству. Данный этап является контрольным по отношению к предшествующей процессуальной деятельности суда первой инстанции и подготовительным - по отношению к предстоящему судебному разбирательству. Процессуалистами отмечается, что в литературе не существует единства взглядов относительно момента начала данного этапа производства в суде апелляционной инстанции: должен ли он включать в себя деятельность суда первой инстанции по принятии апелляционных жалобы, представления обращений, восстановлению срока, направлению материалов в суд апелляционной инстанции . Поступившее из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции уголовное дело после регистрации в канцелярии по уголовным делам передаётся на рассмотрение конкретному судье апелляционной инстанции. Стоит отметить, что основная задача суда апелляционной инстанции состоит в проверке законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения суда первой инстанции. Поводом к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке является апелляционная жалоба или представление со стороны участников процесса, указанных в ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ. Справедливо указывает А.Ю. Титов: «для запуска апелляционного механизма недостаточно одной воли заинтересованного участника процесса. Поводом к возбуждению апелляционного производства служит не любое обращение, а лишь такое требование правомочного лица о пересмотре судебного решения, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и подано в установленный срок» . Данной позиции придерживается и Л.И. Алтынникова, отмечая, что «судебные решения не могут быть пересмотрены в силу одного лишь требования заинтересованных лиц, необходимо наличие определенных законом оснований» . Таким образом, для начала апелляционного производства по уголовному делу необходимо, чтобы поданная апелляционная жалоба (представление) отвечала определенным требованиям уголовно-процессуального закона. Задачами судьи апелляционной инстанции на стадии подготовки к судебному разбирательству является проверка соблюдения, как апеллянтом, так и судом первой инстанции, обязательных требований и процессуальных действий, установленных УПК РФ, и проведение определенных в законе действия в связи с предстоящим апелляционным судопроизводством. Как уже было отмечено автором в первой главе, апелляционные жалобы (представления) должны соответствовать предусмотренным законом требованиям, без соблюдения которых они не признаются надлежащим процессуальным поводом для пересмотра дела. К таким условиям относятся доводы лица, обжаловавшего судебное ре¬шение, и основания, по которым оно не согласно с решением; доказательства, обосновывающие его требования, и сами эти требования. Именно от этого зависят пределы судебного разбирательства в апелляционном производстве, обусловленные необходимостью соблюдения этих требований. Предел судебного разбирательства – это определенное ограничение, позволяющее судье сосредоточиться только на сути рассматриваемого уголовного дела – сущности обвинения и конкретных подсудимых. Уголовно-процессуальный закон определяет пределы прав суда апелляционной инстанции (ст. 389.19 УПК РФ). Так, при рассмотрении уголовного дела в порядке апелляции суд вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме: суд не связан исключительно доводами апелляционной жалобы или представления. Важным является и тот факт, что закон предоставляет суду право пересмотра в полном объеме уголовного дела в отношении всех осужденных, даже если апелляционная жалоба (представление) принесены только одним из них. При этом необходимо подчеркнуть, что, несмотря на несвязанность суда апелляционной инстанции доводами апелляционной жалобы невыполнение судом апелляционной инстанции установленной положениями ст. 389.28 УПК РФ обязанности аргументированно ответить в итоговом решении по делу на все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, сводит на нет суть института пересмотра судебных решений, и является грубым нарушением права на защиту . Все указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Несмотря на широкие правомочия суда апелляционной инстанции, суд не вправе при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство или при возвращении его прокурору предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения; достоверности или недостоверности доказательств; преимуществах одних доказательств перед другими; виде и размере наказания. От качества изучения судьей жалобы (представления) во многом зависит полнота проверки уголовного дела судом второй инстанции. Организация работы с материалами дела строится каждым судьей самостоятельно по своему плану, но следует отметить, что, как правило, прежде всего изучается сущность жалобы (представления) с указанными в ней конкретными доводами, которые необходимо проверить, затем – само обжалуемое судебное решение, а уже затем — непосредственно материалы уголовного дела. Такая процедура позволяет судье последовательно и логически решить для себя следующие вопросы: с чем именно не согласно лицо, подавшее жалобу (представление); как именно оспариваемые вопросы разрешены судом в обжалуемом постановлении либо не разрешены и основаны ли выводы суда, изложенные в оспариваемом постановлении, на материалах дела и на законе. Исходя из положений ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ, судья должен быть ориентирован исключительно на изучение материалов уголовного дела. Каждый из вопросов, указанные в ст. 389.11 УПК РФ, и вся их система в совокупности могут быть разрешены законно и обоснованно только лишь при условии, что предметом изучения судьи будет не только уголовное дело, но и представленные сторонами дополнительные материалы. Судья в рамках подготовки к апелляционному разбирательству в первую очередь определяет необходимость надлежащего извещения сторон и других участвующих в деле лиц о месте, дате и времени судебного заседания . Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор мирового судьи, не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. В то же время законом предусмотрено обязательное участие в судебном заседании государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в интересах которого подана жалоба или представление; защитника по делам, по которым участие защитника обязательно (ст. 389.12 УПК РФ). По уголовным делам, которые рассматриваются в апелляционном порядке, судье, в производство которого поступило уголовное дело, необходимо также решить вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей. На основании ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи (далее – ВКС). Особенно часто видеоконференция используется, если осужденный уже отбывает наказание в другом, отдаленном регионе. Во-первых, такой механизм позволяет государство сэкономить бюджетные средства, не расходуя их на этапирование к месту проведения судебного процесса, а, во-вторых, это отвечает интересам самого осужденного, который при этапировании находится в весьма некомфортных условиях. Из-за ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, режим ВКС стал наиболее востребованным. Так, отмечается, что число рассматриваемых дел в российских судах онлайн из-за пандемии выросло в 2-3 раза, и ежедневно в Российской Федерации судами рассматривается более 1,5 тыс. дел в режиме видео-конференц-связи . Необходимо подчеркнуть, что в апреле 2020 года системе ВКС в судах исполнилось уже 20 лет . При этом важно отметить, что регламент, регулирующий использование в судах системы ВКС, был принят только в 2015 году . Значение стадии подготовки к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции заключается в том, что проверка материалов уголовного дела и подготовка к его рассмотрению в судебном заседании обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает проведение судебного разбирательства без достаточных на то оснований. Таким образом, данная стадия, проведенная строго в рамках закона, определяет качество и эффективность судебного разбирательства, способствует укреплению законности, достижению задач уголовного судопроизводства и гарантий процессуальных прав всех участников уголовного процесса.? 1.2. Решения, принимаемые судьей на подготовительном этапе, и их процессуальное оформление Сущность стадии подготовки дела в суде апелляционной инстанции, о чем говорилось в работе ранее, заключается в том, что судья, в производство которого поступило уголовное дело, изучает материалы этого дела, проверяет выполнение обязательных процессуальных действий апеллянтом и судом первой инстанции и по результатам этого выносит постановление о назначении судебного заседания или о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. При несоблюдении требований УПК РФ, невыполнении процессуальных действий, предписанных УПК РФ к выполнению суду первой инстанции, судья апелляционной инстанции выносит определение о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции. После устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции повторно направляет уголовное дело в суд апелляционной инстанции для принятия уголовного дела к производству. При соблюдении всех условий, установленных УПК РФ, судья апелляционной инстанции принимает решение о принятии уголовного дела к апелляционному производству и назначении судебного заседания, которое выражается в форме постановления о назначении судебного заседания. Постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции выносится в соответствие со статьей 389.11 УПК РФ судьей апелляционной инстанции единолично, независимо от того будет рассматриваться уголовное дело им единолично или рассмотрение будет коллегиальным. Постановление о назначении судебного заседания – это процессуальный документ, итог проведенной судьей работы в рамках подготовительного этапа к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке. Постановление о назначении судебного заседания должно содержать вводную и описательно-мотивировочную части. В вводной части должно содержаться: место, дата и время начала рассмотрения уголовного дела; кем это дело рассматривается; в отношении кого рассматривается уголовное дело; какое уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании. Описательно-мотивировочная часть содержит суть принятого судьёй решения; констатация подсудности данного дела суду; указания об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции; о необходимости вызова в судебное заседание свидетелей, экспертов, и других лиц; отражаются иные вопросы, такие, как то, что уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании; о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей; а также другие вопросы. Перечень вопросов, подлежащих разрешению в постановлении о назначении судебного заседания, установленных ст. 389.11 УПК РФ, не является исчерпывающим. Процедура вынесения постановления о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции в уголовно-процессуальном законе не определена, используются лишь правила общего порядка подготовки дела к судебному заседанию. Согласно ст. 389.10 УПК РФ суд обязан приступить к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. При этом стороны о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела в обязательном порядке должны быть извещены не менее, чем за 7 суток до его начала. Извещение сторон допускается, в том числе посредством SMS-сообщения . Необходимо отметить, что не всегда правоприменитель корректно понимает обязанность, возложенную на него положениями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о том, что о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. На суде апелляционной инстанции лежит обязанность не только заблаговременно направить извещения о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, но также и удостовериться в том, что данные извещения были получены участниками процесса в установленный положениями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ срок . Представляется, что такая позиция обусловлена тем, что суды считают свою обязанность, установленную положениями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, исполненной после подписания и направления соответствующего извещения участникам процесса, а также тем, что не хотят брать на себя «дополнительное обременение» по выяснению обстоятельств фактического извещения участников уголовного судопроизводства. Возможность проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения одна из базовых составляющих права человека на справедливый суд. Учеными отмечается, что ни одна правовая система, ни одно, даже самое демократическое государство, не может стопроцентно гарантировать постановление правосудных приговоров по всем уголовным делам, ведь судебная ошибка – это результат воздействия, в том числе и человеческого фактора . В науке уголовного процесса противоборствуют несколько позиций относительно сущности института апелляции. Одни авторы полагают, что апелляционное производство состоит не в полной ревизии уголовного дела по существу и в рамках процессуальных аспектов, а лишь в формальной проверке законности, обоснованности и справедливости состоявшегося решения суда первой инстанции на основе апелляционных жалоб и представлений сторон . Другие ученые-процессуалисты считают, что апелляция по своей сути представляет собой новое судебное разбирательство для фактической и правовой оценки вменяемого подсудимому деяния . Эта позиция представляется мне наиболее обоснованной, поскольку сущность самой апелляции состоит в том, что это дополнительна гарантия права гражданина на справедливый суд, а, следовательно, не может быть формальной. Исходя из этого тезиса, законодатель и наделяет суд апелляционной инстанции широкими правомочиями по пересмотру дела, отдельно подчеркивая свободу суда и не связанность доводами апелляционной жалобы или представления. ? ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 2.1. Особенности проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела Стадия подготовки к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции сменяется стадией судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, которая в свою очередь состоит из нескольких частей: 1) судебное следствие; 2) прения сторон и последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение;
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg