Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

tatata2509 1500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.07.2021
Дипломная работа 2021 года. Глубокий анализ исторических источников. Имеет высокую оценку преподавательским составом. Оформление по ГОСТУ. Очень высокий процент успешного плагиата. Место защиты - ТГПУ им. Толстого. Оценка - отлично. СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД 1.1. Особенности перестройки дворянских хозяйств 1.2. Тенденции развития дворянского землевладения в пореформенный период 1.3. Взаимоотношения между дворянами и крестьянами в пореформенный период ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЯ В УСАДЕБНОМ ПРОСТРАНСТВЕ 2.1. Эволюция усадебного пространства в деревне. 2.2. Городские миграции сельских помещиков 2.3. Специфика организации дачного пространства ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЯ В ДВОРЯНСКОЙ СЕМЬЕ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД 3.1. Супружеские отношения в дворянских семьях 3.2. Изменение роли мужчин. 3.3 Изменение роли женщины.. 3.4. Воспитание детей. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение

Источниковая база исследования. В работе использовались сведения публицистического характера, содержащие информацию о бытовом укладе, этнографические и статистические данные различного характера. Ценный фактический материал по проблеме исследования взят из центральной и местной периодической печати: газет, журналов. Они выступали и как носители информации об отдельных фактах и событиях, и как отражение социально-экономических, культурно - исторических процессов изучаемого периода, в них публиковались дворянские воспоминания . Особый интерес для любого исследования представляют источники личного характера. К ним относятся, прежде всего, воспоминания С. Н. Терпигорева ,Б. Глинского , В.А.Инсарского , Ю.Н.Карпинской , М. М. Марина , В.С.Мышецкого , Л.Е. Оболенского . В них нашли отражение различные аспекты «культуры повседневности» усадьбы, ментальности владельцев, их отношения к жизни в провинции, что определяло многие стороны быта и роль усадьбы в качестве провинциального «культурного гнезда». Источниками, заслуживающими особого внимания и раскрывающими широкую панораму провинциальной жизни и в ней - дворянский быт, явились многие классические литературные произведения И.А .Бунина, А.С. Пушкина, И.С. Тургенева, И.А. Гончарова и др.
Содержание

Помещичьи усадьбы на протяжении десятков и сотен лет были самым популярным земельным владением на территории имперской России. Они передавались из поколения в поколения, частично сохраняя и передавая традиции повседневного уклада жизни в усадьбах, а также внутреннего убранства. В пореформенный период усадьбы продолжают оставаться популярными и среди нового поколения помещиков, которые, безусловно, в связи с изменившимся положением дворянского сословия начинали постепенно модернизировать свои имения. При рассмотрении особенностей усадеб дворянского сословия можно выделить несколько специфических характеристик. Во-первых, усадьба представляла собой комплексное строение, включающее по мимо жилых помещений, различные постройки для разнообразных нужд: хозяйственно-экономических, культурных, территории для отдыха, сады и др. Как правило, такие комплексы имели единый архитектурный стиль, в центре которого был сам дворянский дом. Вторым аспектом является то, что строение и стиль усадеб сильно разнился. Зависело это в первую очередь от достатка владельца. Мелкопоместные владения были более скромные и небольшие, нежели среднепоместного хозяина. Так же из самой моды начали выходить классическая роскошь, высокие дорогие заборы. Главной задачей при строительстве или модернизации усадеб становился комфорт и их практическая функция. В пореформенный период наблюдается также частичное перемещение сельских дворян в город. В таком случае сельскую усадьбу или продавали, или трансформировали под дачу . Отдых на дачах был в основном в теплое время года. Для построек выбирали места из исходя из близости к городам, столицам, или же курортные зоны, популярные в дворянских семьях. Среди таких зон можно выделить причерноморский регион, а также Алтай. Тем не менее, при всех трёх направлениях оставалось неизменным связь с городом. Объяснялось это нужной в продуктах и товарах, работой на городской службе, а также культурно-просветительская деятельно, преимущественно осуществляемая в городских центрах.
Список литературы

1. Азаматова, Г.Б. Интеграция национального дворянства в российское общество на примере рода Тевкелеевых / Г.Б. Азаматова. – Уфа: Голос, 2018. – 328с. – Текст: непосредственный. 2. Андреева, В.Г. История дворянства в пореформенное время в книге С.Н. Терпигорева (С. Атавы) «Оскудение» / В.Г. Андреева// Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – № 3. – 2013. – С. 105 – 109. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-dvoryanstva-v-poreformennoe-vremya-v-knige-s-n-terpigoreva-s-atavy-oskudenie (дата обращения: 6.01.2021). – Текст: электронный. 3. Архипова, Т.Г. История государственной службы в РоссииXVIII – XX века / Т.Г. Архипова, Н.Ф. Румянцева, А.С. Сенин. — Москава :Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. — 230 с. – Текст: непосредственный. 4. Банникова, Е.В. Концептуальный подход к изучению повседневности дореформенного провинциального купечества/ Е.В. Банникова // Вестник Оренбургского государственного университета: XXXI научно-практическая конференция преподавателей и аспирантов. – №14. – 2017. – С. 21-28.– URL:https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnyy-podhod-k-izucheniyu-povsednevnosti-doreformennogo-provintsialnogo-kupechestva (дата обращения: 26.02.2021). – Текст: электронный. 5. Баринова, Е.П. Дворянство России второй половины ХIХ - начала ХХ века: современная историография/ Е.П. Баринова // Методология, историография, источниковедение. – 2014. – №3(2). – С.548–557 . – URL: https://cyberleninka.ru/132854471_602234127?hash=c63be738753374e44d&dl=4f90b0562d2312f23b (дата обращения: 19.04.2021). – Текст: электронный. 6. Белов, А.В. Культура дачного отдыха в окрестностях Москвы (вторая половина XIX - начало XX вв.)/ А.В. Белов // Вестник славянских культур. – 2014. – Т. 31. – № 1. – 220 с. – Текст: непосредственный. 7. Блосфельдт, Г. Сборник законов о дворянстве /Г. Блосфельдт. — СПб. : «Книга по Требованию», 1881. — 515 с. – Текст: непосредственный. 8. Быков, П.В. С.Н. Терпигорев. Биографический очерк/П.В. Быков // Терпигорев С.Н. (С. Атава). Собр. соч. в 6 тт. Т. 1. – СПб.: издан. А.Ф. Маркса, Б.г., 2017. – 496 с. – Текст: непосредственный. 9. Вагнер, Н.П. Провинциальный пансион полвека назад/ Н.П. Вагнер //Русская школа. – 1895. – Т.1. – №3. – С. 11-26. – Текст: непосредственный. 10. Виватенко, С.В. Дворянские усадьбы как центры экономической и культурной жизни России/ С.В. Виватенко// Петербуржский исторический журнал. – 2018. – №8(9). – С. 180-192. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dvoryanskie-usadby-kak-tsentry-ekonomicheskoy-i-kulturnoy-zhizni-rossii (дата обращения: 29.02.2021). – Текст: электронный. 11. Гернет, М.О. Законодательство о приобретении дворянскогодостоинства Российской империи / М.О. Гернет. — СПб., 1898. —37 с. – Текст: непосредственный. 12. Горбунова, Н.В. Дворянство и казачество: исторические основы сословной самоорганизации и особенности возрождения сословных структур в современной России/Н.В. Горбунов // Известия высших учебных заведений. Северо- Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2012. – №4. – С.45-51. – Текст: непосредственный. 13. Дегтярев, Д.С. Историко-географические образы дачных и курортных мест Алтая/ Д.С. Дегтярев, Л.С. Тихобаева// Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) – С. 57–61 – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-geograficheskie-obrazy-dachnyh-i-kurortnyh-mest-altaya-vtoroy-poloviny-xix-nachala-xx-v (дата обращения: 11.02.2021). – Текст: электронный. 14. Дмитриева, Е. Е. Жизнь усадебного мифа: Утраченный и обретенный рай/ Е.Е. Дмитриева, О. Н. Купцова. – Москва: ОГИ, 2008. – 528 с. – Текст: непосредственный. 15. Евангулова, О. С. Художественная «Вселенная» русской усадьбы. М.: ПрогрессТрадиция, 2003. 304 с. – Текст: непосредственный. 16. Записки и справки о дворянском землевладении и ходатайства дворянства о мерах к поддержанию дворянского землевладения // Российский государственный исторический архив. Библиотечная коллекция печатных изданий. – № 426. О составе, правах и преимуществах российского дворянства. – СПб., 1897. – Текст: непосредственный. 17. Иванова, Н.А. Сословно-классовая структура России в конце XIX – начале ХХ века/ Н.А. Иванова. – Москва, 2014 – 283с. – Текст: непосредственный. 18. Иноземцев, И.Н. Крестьянское и помещичье землевладение села Кера Пензенской губернии в пореформенные годы/ И.Н. Иноземцев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – №3 (51). – 2019.– С. 20 – 29.– URL:https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskoe-i-pomeschichie-zemlevladenie-sela-kera-penzenskoy-gubernii-v-poreformennye-gody (дата обращения: 11.12.2020). – Текст: электронный. 19. Кабытова, Е.П. Кризис русского дворянства/Е.П. Кабытова Самара: Юнит, 2017. – 428с. – Текст: непосредственный. 20. Карнишина, Н.Г. Российская провинция впериод модернизации: вторая половина XIX – начало XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2011.— № 7. — С. 37–68. – Текст: непосредственный. 21. Карпачев, М.Д. Дворянство Воронежской губернии об отмене крепостного права//История и историческая память. – 2012. – №5. С.118– 142. – Текст: непосредственный. 22. Кириевич, Е.И. Польско-белорусское дворянство в Псковской губернии в XIX-начале XX вв. / Е.И. Кириевич // Псков. 2010. №33. С.150-158. – Текст: непосредственный. 23. Корелин, А.П. Дворянство в пореформенной России. — М. :«Наука», 1979. — 304 с. – Текст: непосредственный. 24. Купцова, И.А. Культура провинции в пореформенный период развития российского общества/ И.А. Купцова// Локус: люди, общество, культуры, смыслы. – 2018. – №8(9). – С. 180-192. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kultura-provintsii-v-poreformennyy-period-razvitiya-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 29.02.2021). – Текст: электронный. 25. Лихачев, Д.С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей/Д.С. Лихачев. – Санкт-Петербург: Истоки, 1991. – 299с. – Текст: непосредственный. 26. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века)/Ю.М. Лотман. – СПб.: Искусство, 1994. – 400 c. – Текст: непосредственный. 27. Лотман, Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю.М. Избранные статьи в трех томах. – Т. I. Статьи по семиотике и топологии культуры. – Таллин: «Александра», 1992. – С. 248 - 268. – Текст: непосредственный. 28. Любутин, К.Н., Кондрашов, П.Н. Диалектика повседневности: методологический подход. – Екатеринбург: УрГУ; ИФиП УрО РАН; РФО, 2007. – 295 с. – Текст: непосредственный. 29. Малинова, О. Ю. Социокультурные факторы формирования дачного пространства вокруг Санкт-Петербурга: 1870-1914 гг.: диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02. – СПб, 2006. – С.100. – Текст: непосредственный. 30. Малков, С.Ю. Методологические аспекты логикоматематического моделирования социальноисторических процессов/С.Ю. Малков // Эволюция. – 2003. – №1. – С. 42-45. – Текст: непосредственный. 31. Маслов, С. А. Путевые заметки при поездке в Ростов, Ярославль, Кострому/С.А. Маслов // Журнал сельского хозяйства и овцеводства. Юрьев-Польский. 1854. № 12. С. 150–153. – Текст: непосредственный. 32. Материалы Комиссии о мерах к поддержанию дворянского землевладения // РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. – № 1000. Списки дворянских родов, внесенных в родословные книги Пензенской губернии к 1902 г. – Пенза, 1901. – Текст: непосредственный. 33. Материалы по истории дворянского сословия в России // РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. – № 3086. 34. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи(XVIII – начало XX в.) Генезис личности, демократической семьи,гражданского общества и правового государства. Т.1 / Б.Н. Миронов. — СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. — 583 с. – Текст: непосредственный. 35. Могилянский, А.П. Терпигорев // История русской литературы. Т. 9. Ч. 2. – Москва: Акад. наук, 2009. – 238 с. – Текст: непосредственный. 36. Муравьева О. С. как воспитывали русского дворянина. Санкт-Петербург: летний сад, 1998. 379с. – Текст: непосредственный. 37. Оршанский, И.Г. Исследование по русскому праву семейному и наследственному/И.Г. Оршанский. – Санкт-Петербург, 1877. – 231с. – Текст: непосредственный. 38. Панасюк В.В. Вопросы реализации реформы 19 февраля 1861 года в оценках современной отечественной историографии: К 160-летию отмены крепостного права/ В.В. Панасюк, Е.А. Воробьева // Наука без границ. – 2021. – №.3 (55) – С. 5– 10. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-realizatsii-reformy-19-fevralya-1861-goda-v-otsenkah-sovremennoy-otechestvennoy-istoriografii-k-160-letiyu-otmeny (дата обращения: 18.03.2021). – Текст: электронный. 39. Савельев, П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX в.(По материалам Поволжья) / П.И.Савельев. – Москва : Самара, 1994. – 166 с. – Текст: непосредственный. 40. Савельев, П. И. Поместное дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции 1905–1907 гг. / П. И. Савельев // Крестьянское движение в трех русских революциях. – Куйбышев, 1982. 41. Свод законов Российской империи. – СПб., 1897. – Т. 9. Законы о состояниях. 42. Селиверстова, Н. М. Провинциальное дворянство и эпоха Великих реформ. (На примере Самарской губернии) / Н. М. Селиверстова // Краеведческие записки. – 1995. – Вып. XII. – 301 с. – Текст: непосредственный. 43. Смахтина М.В. Русское поместное дворянство в 19 в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сфере/ М.В. Смахтина. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. – Москва, 2008. – 291 с. 44. Стернин, Г.Ю. Об изучении культурного наследия русской усадьбы/Г. Ю. Стернин //Русская усадьба. – Моска: ФриОМ, 1996. – Вып. 2(18). – С.10-15. – Текст: непосредственный. 45. Терпигорев, С.Н. (С. Атава). Собр. соч. в 6 тт. – Санкт-Петрбург.: издан. А.Ф. Маркса, Б.г. 429 с. – Текст: непосредственный. 46. Толстой, Л.Н. Полн. собр. соч. в 90 тт. / Л.Н. Толстой. – Т. 19. – Москва: Худ. лит., 1935. – 528 с. – Текст: непосредственный. 47. Федосеев, Р.В. Эволюция сословных прав и привилегий дворянского сословия в России в XVIII – XIX вв./ Р.В. Федосеев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 8-9. – С. 251. – Текст: непосредственный. 48. Хализев, В.Е. Теория литературы/ В.Е. Хализев. – Москва: Высш. шк., 2012. – 437 с.– Текст: непосредственный. 49. Царикаева, С.С. Рождение дворянской благовоспитанност и домашнее воспитание русского дворянина в XVIII–XIX вв./ С.С. Царикаева // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. – 2008. – С. 146– 169. – Текст: непосредственный. 50. Чижков, А.В. Калужские усадьбы: каталог с картой расположения усадеб/А.В. Чижиков. – Москва: АРТ, 2007. – 321 с. – Текст: непосредственный. 51. Шаповалов, В.А. На Руси дворянин, кто за многих один»: позитивное отношение к помещику в русском народном фольклоре (на примере пословиц и поговорок)/ В.А. Шаповалов //Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. – 2013. – №22 (165). Выпуск 28. – С. 87 – 91. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/na-rusi-dvoryanin-kto-za-mnogih-odin-pozitivnoe-otnoshenie-k-pomeschiku-v-russkom-narodnom-folklore-na-primere-poslovits-i-pogovorok (дата обращения: 18.03.2021). – Текст: электронный. 52. Шевнина, О. Е. Провинциальное дворянство как объект государственно-правового регулирования(вторая половина XIX в.)/О.Е. Шевнина //Вестник Пензенского государственного университета. – № 1. – 2013. – С. 40 – 44. – URL:https://cyberleninka.ru/article/n/provintsialnoe-dvoryanstvo-kak-obekt-gosudarstvenno-pravovogo-regulirovaniya-vtoraya-polovina-hih-v(дата обращения: 11.12.2020). – Текст: электронный. 53. Шевнина, О. Е. Провинциальное дворянство как субъект правоотношений пореформенной эпохи (1860-1870-е гг.)/О.Е. Шевнина //. – Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – № 2(2). – 2013. – С. 1 – 9. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/provintsialnoe-dvoryanstvo-kak-subekt-pravootnosheniy-poreformennoy-epohi-1860-1870-e-gg (дата обращения: 11.12.2020). – Текст: электронный. 54. Шевнина, О.Е. Провинциальное дворянство и правовая политика (вторая половина XIXвека)/О.Е. Шевнина //Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2015. – №1(9). – С. 1 – 9. – URL:https://cyberleninka.ru/article/n/provintsialnoe-dvoryanstvo-i-pravovaya-politika-vtoraya-polovina-hih-veka(дата обращения: 21.02.2021). – Текст: электронный. 55. Шепелёв, Л.Е. Чиновный мир России XVIII – начала XX в. /Л.Е. Шепелев. – Санкт-Петербург: «Искусство-СПб», 1999. – 479 с. – Текст: непосредственный. 56. Юренев, П. А. Семейственные и гражданские права дворянских женщин по русским и польским законам/ П.А. Юренев // Журнал гражданского и уголовного права. – 2017. – № 6. – С. 9 – 18. – Текст: непосредственный.
Отрывок из работы

Супружеские отношения также постепенно видоизменялись, наблюдалась тенденция к демократизации. Мужчина оставался главой семьи, однако роль женщины возрастала. В среде дворянства наблюдалось стремление к индивидуализму, меняются взгляды на отношения к браку, к семье в целом . Изменения в семейных отношениях связанны в первую очередь со словом социальных статусов мужчины и женщины. Все чаще наблюдается тенденция к равноправию супругов. Реализация подобных тенденций в первую очень зависела от положения семьи в общественной нише, а также от особенностей традиций и обычаев в конкретной семье. Чем элитарнее была семья, тем чаще сохранялись и утверждались многовековые традиционные дворянские ценности. В таких семьях изменения не имели резкий и координатный характер. В семьях среднего и мелкопоместного дворянства наблюдалась замена консерватизма тенденциями либерализации и демократизации отношений в браке и в семье . В самой морали нового поколения возникали совершенно иные, чем ранее отношения к браку, который уже мог восприниматься не столько как социальный лифт, сколько оплот любви и эмоций. Фиктивный брак всё чаще осуждался. Во взаимоотношениях ценились чувства, а не социальное положение, его религиозная или правовая регистрация не для всех считалась обязательной. При этом супруги ценили индивидуальность друг друга, не стремясь подавить одного интересам другого. Исходя из того факта, что дворянская семья это в том числе некоторый символизм и традиции, в пореформенный период, тем не менее, семейные отношения затронули и современные тенденции просвещения, западных идей. Реализация данного воздействия обозначилась через преломление ролевых положений, повышение статуса женщины, а воспитание личности ребёнка стало целью не воспитателей, а самих родителей. На задний план отходило традиционное деление «статусности» от возраста или гендерного деления . В пореформенный период, как отмечается в работах данного периода. распространяются супружеские отношения дворян вне официального брака, так называемое сожительство. Старшее поколение воспринимало такие взаимоотношения с осуждением. Однако объяснялось такое распространение прежде всего тем, что с точки зрения религии получить развод было практические невозможно, а современная молодёжь осознавала возможности расторжения брака. Так, Н.В. Шелгунови , работая с различными мемуарами, отмечает, что женщины зачастую использовали официальную регистрацию с супругом лишь для того, чтобы ей было легче строить карьеру, а также для того, чтобы освободиться от давления со стороны семьи. Всё это, в конечном итоге, привело к сокращению количества дворянских семей. А потеря чувств, считалось одним из оснований для расторжения брака между супругами, что категорически не соответствовало религиозным и консервативным нормам. Женщины-дворянки, которые не смогли вступить в выгодный для неё и её семьи брак, становились обузой, а единственной возможностью достойно жить стало получение ею образования и дальнейшая карьера . Также, в связи с тем, что роль брачного союза теряло своё статусное значение, родители в дворянских семьях всё реже вмешивались во взаимоотношения своих детей, предоставляя им право выбора будущего супруга. Существовали и семьи, где один из супругов имел уже брак, но жил с новой семьёй, так как не имел возможности развестись. Дети в таких семьях, тем не менее, родителями считались на ровне с рождёнными в официальном браке. Само общество начало постепенно привыкать к светскому браку. Что касается имущественных отношений в дворянской семье, можно выделить несколько тенденций, преимущественно разделяемых традиционным аспектом исходя из территориальных рамок. Так, в западных районах Российской империи, имели место несколько путей решения имущественного вопроса. В первом случае, имущество в браке считалось совместным, однако преимущественное право распоряжении им предоставлялось главе семейства. Во втором случае, каждый из супругов имел свою собственную долю, однако вопросы распоряжения оставались так же за супругом. Ещё одной новой тенденцией было заключение в период брака или до брака договора, который заранее регулировал бы имущественные отношения, что говорит об эгалитарности супружеских отношений . А. Квачевский в своём труде обращается к имущественному вопросу супругов на территории Полтавской и Черниговской губерниях. Суть данной системы состояла в том, что супруги могли сами распоряжаться собственным имуществом, как приобретенным до брака, так и в момент. Однако такая политика не распространялась на ту часть имущества, которая составляла общий фонд имущества в браке . В него входило не только приданное, но и часть имущества, внесённого мужем. Раздел и пользование данным фондом могло быть урегулировано с помощью брачного договора, а также по взаимному согласию. Регулировались имущественные отношения и общероссийским законодательством. Так, в 1865 году вступил в силу законопроект «О распространении на иностранных подданных тех же прав по приобретению имений, какие представлены русским подданным из непотомственных дворян». Так, например, в данном законе содержались дополнительные гарантии и защиты дворянок, которые вступали в союз с иностранным гражданином. При этом она оставались полной собственницей своих владений, однако для этого от нее требовалось освободить крестьян . Таким образом, в пореформенный период в супружеских отношениях возникает постепенная либерализация, равенство мужчины и женщины. Церковный брак теряет свою важность, общество начинает воспринимать сожительство людей без официальной регистрации, в том числе рождение детей вне брака. В основе союза могли выступать не столько имущественные вопросы, но и, в большей степени, желания и чувства самих молодых людей. Однако повышалось количество расторжений союзов. С точки зрения законодательства стали регулироваться отношения имущественного порядка и в пользу женщины. Она могла быть полноправной собственницей своей части, кроме приданного, которое или считалось совместным, или же принадлежало супругу, чаще же встречалось совместное владение. Тем не менее, на территории Российской империи в дворянских семьях можно было встретить широкое многообразие семейных супружеских взаимоотношений, среди которых могли встретиться как сугубо консервативные семьи, так и модернизированные демократизированные, что свидетельствовало о неизбежности изменений в государстве в повседневной жизни дворянского сословия.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg