Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Мировое соглашение в цивилистическом процессе

strva87 2500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 106 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.07.2021
Магистерская диссертация. ВУЗ: Кемеровский Государственный Университет. Предмет: Основы правозащитной деятельности. Сделана в июне 2019 года. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в реализации механизмов мирового соглашения в цивилистическом процессе. Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, составляющие правовые основы мирового соглашения в цивилистическом процессе, и складывающиеся при этом материалы правоприменительной практики. Целью исследования является комплексный анализ мирового соглашения в цивилистическом процессе. Для реализации поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи: – рассмотреть задачу содействия и развития партнерских деловых отношений и ее реализация; – изучить примирительные процедуры на досудебной стадии; – раскрыть примирительные процедуры в период рассмотрения дела судом и на стадии исполнения судебного акта; – исследовать мировое соглашение как частный случай примирения сторон; – изучить правовую природу мирового соглашения; – проанализировать порядок заключение мирового соглашения и утверждение его судом при рассмотрении дела судом первой инстанции и на проверочных стадиях процесса; – изучить правовую природу примирение сторон на стадии исполнения судебных актов; – проанализировать мировое соглашение в неисковых видах производства. Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых юристов: В.О. Аблонина,С.С. Алексеева, В.Н. Аргунова, Р.Ю. Банникова, А.В. Васильева, А.Б. Венгерова, B.В. Головко, Д.Л. Давыденко, С.Л. Дегтярева,В.В. Денисенко, С.Н. Дмитриева, Н.Г. Елисеева, А.П. Ельчанинова,И.А. Исаева, С.А. Загайновой, И.А. Зайцева, Ю.С. Колясниковой, Д.А. Керимова, A.A. Михайлова, С.В. Лазарева, И.В. Пановой, М.А. Рожковой, A.B. Сычева, Е.Ю. Чумаровой, О.Н. Шеменевой, А.Ю. Якимова, В.Ф. Яковлева и других. Методы исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной, специальной и учебной литературы, метод системного анализа, анализ нормативно-правовых актов регламентирующих процедуру мирового соглашения в цивилистическом процессе. Эмпирическую основу исследования составляют постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Практическая значимость темы исследования заключается в возможности использования теоретических выводов и положений исследования в практической деятельности юристов, адвокатов, медиаторов, а также в образовательном процессе при изучении соответствующих тем дисциплин: «Гражданское процессуальное право», «Арбитражное процессуальное право» на юридических факультетах в образовательных организациях среднего профессионального и высшего образования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников: нормативных правовых актов, актов судебных органов, и литературы, изученных в процессе проведения исследования в связи с написанием настоящей работы Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 12.07.2021 г. составила 76%.
Введение

Развитие и усложнение отношений участников правоотношений нередко приводит к возникновению конфликтов. Несмотря на то, что гражданское законодательство допускает возможность разного рода способов и форм защиты нарушенного права, наиболее востребованным остается судебный. Данный способ имеет свои достоинства, но и свои недостатки, в числе которых следует отметить длительность судебной процедуры, которая увеличивается по мере того, как судебные акты проходят процедуру обжалования. Кроме того, очень длинной и зачастую неэффективной, является процедура исполнения. В результате этого число, сложность и масштабность споров увеличивается настолько, что судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение. Как следствие возникает потребность в использовании более эффективных механизмов защиты нарушенного права. В последние годы использование альтернативных мер для урегулирования спора, а также примирительных процедур, которые могут быть применены по уже начавшему судебного разбирательству, становится все более актуальным. Примирительные процедуры вне зависимости от того, применяются они вне судебного разбирательства или уже в начавшемся процессе, могут не только способствовать сокращению времени, затрачиваемого сторонами, но и повышать эффективность защиты интересов сторон. Кроме того, разрешение спора с использованием примирительных процедур, нередко позволяет сохранить отношения между сторонами, что особенно важно в сфере предпринимательства.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Задача содействия и развития партнерских деловых отношений и ее реализация 11 1.1. Примирительные процедуры на досудебной стадии 11 1.2. Примирительные процедуры в период рассмотрения дела судом и на стадии исполнения судебного акта 31 Глава 2. Мировое соглашение как частный случай примирения сторон 46 2.1 Правовая природа мирового соглашения 46 2.2. Заключение мирового соглашения и утверждение его судом при рассмотрении дела судом первой инстанции и на проверочных стадиях процесса 59 2.3. Примирение сторон на стадии исполнения судебных актов 72 2.4. Мировое соглашение в неисковых видах производства 79 Заключение 88 Список использованных источников 94
Список литературы

1. Рекомендация № R (86) 12 Комитета министров Совета Европы «О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» (Принята 16.09.1986 г. на 399-ом заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 2004. С. 684 - 686. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательство РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч.1). Ст. 1. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012. 7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391. 8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 1. 9. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785. 10. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102. 11. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.01.2003. № 2. Ст. 170. 12. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. Ст. 4849. 13. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31. Ст.4162. 14. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2. 15. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник федеральной палаты адвокатов. 2003. № 2. 16. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1) // СПС КонсультантПлюс. 2019. 2. Судебная практика 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. сентябрь, 2012. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10. 19. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4. 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2018. № 8. 24. Справка Верховного Суда РФ «О практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1. 25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 № Ф04-2297/2016 по делу № А70-7820/2015 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 26. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 № 05АП-9690/2016 по делу № А51-13518/2016 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2017 № Ф02-435/2017 по делу № А19-3028/2016 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 28. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 № 20АП-2726/17 по делу № А09-1436/2017 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 29. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.10.2017 по делу № 33-7406/2017 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2018 № Ф02-263/2018 по делу № А19-2503/2017 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 31. Определение Приморского краевого суда от 24.09.2018 по делу № 33-9332/2018 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2018 № Ф08-8909/2018 по делу № А53-25303/2014 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 33. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2019 по делу № 33-11255/2019 // СПС КонсультантПлюс. 2019. 3. Научная и специальная литература 34. Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 408 с. 35. Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Издатель Кондратьев А.Н., 2013. 319 с. 36. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12. С. 39-45. 37. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.560 с. 38. Андреева Е. В. Заключение мирового соглашения // Молодой ученый. 2015. № 21. С. 552-556. 39. Андреева Е.В. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. 2015. № 21. С. 556-561. 40. Бажанов А.А. Соразмерность как условие справедливости санкций // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2017. Т. 21. № 4. С. 486-507. 41. Бахметьев В.Н. Правовая природа мирового соглашения // Современное право. М.: Новый Индекс. 2013. № 3. С. 111-113. 42. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 704 с.. 43. Борисова Е.А. Российская процедура медиации: концепция развития (о практике применения медиации в России) // Журнал «Вестник Московского университета». Серия 11, Право. 2011. № 5. С.24-30. 44. Бормосов И. Ю. Мировое соглашение как метод мирного урегулирования споров// Журнал: Научный аспект. Самара. 2017. № 2 (1). С. 55-58. 45. Галиуллин Э.Р. Практика применения примирительных процедур в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 1. С. 261-267. 46. Гареев Р.Р. Применение адвокатом альтернативных способов разрешения конфликтов // Отечественная юриспруденция. 2017. № 7 (21). С. 63-66. 47. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрист, 2005. 480 с. 48. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А. Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А. А. Мохова, д.ю.н., проф. П. М. Филиппова. М.: ИНФРА-М,, 2012. 448с. 49. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. 7-е изд., перераб. М.,2016. 304 с. 50. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с. 51. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. 190с. 52. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу: монография. М. : Проспект, 2011. 478 с. 53. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 257с. 54. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров // Вестник ВАС РФ. 2009. № 12. С. 84-89. 55. Данилова И.М. Проблемные вопросы заключения мирового соглашения по экономическим спорам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений // Молодой ученый. 2016. № 3 (107). С. 684-686. 56. Даутова А. Р. О механизме судебного примирения // Молодой ученый. 2016. №24. С. 337-340. 57. Дегтярев С.Л. Мировое соглашение в современной судебной практике // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 390-403. 58. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ.ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с. 59. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к ст. 307–453 ГК РФ. Под ред. А.Г. Карапетова. М.: Логос,2017. 1120 с. 60. Зейналов Р.И. Взгляд на природу мирового соглашения и его дефиницию // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 5. С. 86-88. 61. Зейналов Р.И. Мировое соглашение как явление в судебном процессе: стадии и последствия для сторон при его заключении // Вестник Поволжского института управления. 2015. №5 (50). С. 60-64. 62. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981. 167с. 63. Жирков В. Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве. // Российский юридический журнал. 2010. № 2. С. 72-75. 64. Иванова Е.А. Свобода процессуальных соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4. С. 11-14. 65. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России – основные тенденции // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2016. № 1 (5). С. 5-11. 66. Кендзерская К. В. К вопросу о разграничении мирового и медиативного соглашений // Мировой судья. 2011. № 5.С.27-29. 67. Кищук Я.А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С. 23-26. 68. Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2003. № 4. С. 47-53. 69. Ковалева О.А., Носенко Л.И., Шагивалеева И.З. Внесудебные формы защиты гражданских прав Учебное пособие. Оренбург: ОГУ, 2012. 240с. 70. Колясникова. Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе./дисс. канд.юрид.наук. Екатеринбург,2009.240с. 71. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. 2013. №3. С. 39-43. 72. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журн. рос. права. 2004. № 12. С. 120-131. 73. Котлярова В.В. К вопросу о понятии и правовой природе мирового соглашения// Российская юстиция. 2017. № 6. С.17-20. 74. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 25 с. 75. Кочергин К.В. К вопросу о понятии мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 11-15. 76. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. С. 25-28. 77. Кузбагарова В.А. Соглашение о примирении сторон в административном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2016. № 2 (31). С. 73-77. 78. Кузина В.И. Понятие, отличительные черты, преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров // Мониторинг правоприменения. 2012. 79. Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. 48 с. 80. Кулькова Н.С. Правовая природа мирового соглашения // Государство и право в XXI веке. 2013. С.28-34. 81. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.С. 22-27. 82. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 16 с. 83. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.203с. 84. Лазарев С. В. Основы судебного примирения. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 256 с. 85. Морозов Н.В. Медиация (посредничество): проблемы правового регулирования в Российской Федерации // Право и образование. 2011. № 4. С. 100-106. 86. Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 240 с. 87. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 30-34. 88. Павлова О. Институт досудебного порядка урегулирования споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 25-29. 89. Пашков Я. А. Проблемы досудебного урегулирования споров в претензионном порядке // Вестник Краснодарского университета МВД России.2017. №3 (37). С.162-164. 90. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореф. дис. ...канд.юрид. наук. С.-Пб., 2001. 26 c. 91. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Дис. ... канд. юрид. наук С.-Пб., 2001. 146 c. 92. Поспелов Б.И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Российский судья. 2013. № 5. С.16-21. 93. Правосудие. Медиация. Социальная справедливость. Сб. материалов научно-практической конференции (10 ноября 2016 г., Москва) / Отв. ред. О. П. Вечерина. М.: ФГБУ «ФИМ», 2016. 168 с. 94. Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. М. 1985. С. 51-61. 95. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / О.В. Аллахвердова, Р.Ю. Банников, О.И. Величкова и др.; под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. 320 с. 96. Ракитина Л.Н., Львова О.А. Медиация (посредничество): как урегулировать спор, не обращаясь в суд. М.: Эксмо, 2008. 144 с. 97. Решетникова И.В. Разрешение спора путем примирения или через суд // Российское право. 2009. № 1. С. 28-30. 98. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 6. С. 97-102. 99. Решетникова И.В. Культура примирения // Рос. право. 2009. № 1. С. 25-28. 100. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. М.: Статут, 2005. 572 c. 101. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с. 102. Рожкова М. А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М., 2009.122с. 103. Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 107-110. 104. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 6-е перераб. М.: Дело и Сервис, 2013. 592с. 105. Савельева К.В. Мировое соглашение в гражданском и исполнительном производстве. Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. СПб.: Издательство: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики. 2017. С.653-656. 106. Санжарова О.Н. Альтернативные формы разрешения споров: значение, проблемы и перспективы // Арбитражная практика. 2007. № 8. С. 81-87. 107. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. 436 с. 108. Софронова Т.С. О субъектах и принципах исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Научные исследования и разработки в эпоху глобализации. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. 2016 С. 180-183. 109. Стрельцова Е.Г. Примирительные процедуры: проблемы законотворчества и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011 № 10. С. 37 – 58 110. Суворов Д.А. Претензионный и иной досудебный порядок в системе альтернативных форм рассмотрения спора // Юридический мир. 2006. № 7. С. 34-40. 111. Тернова Л.В. Правовой механизм исполнения судебных решений // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 53-58. 112. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Самара: Издательство «Самарский университет», 2007. 302 с. 113. Фиошин А.В. О правовой природе мирового соглашения // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 40-53. 114. Фишкина А. Мировое соглашение с ФНС: могут, умеют, практикуют // Расчет. 2018. № 10. С. 42 - 43. 115. Фишман Л.И. Движение гражданского процесса / Под ред. и предисл. Проф. Ал. Малицкого. – Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1926. 464 с. 116. Хищенко А. С. Примирительные процедуры в процессе правового регулирования: историко-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 25 с. 117. Худойкина Т.В. Мировое соглашение как примирительная процедура разрешения юридического спора и конфликта // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: юридические науки. 2015. № 1 (3). С. 70-77. 118. Худойкина Т.В., Вахонина Е. Б. Значение мирового соглашения в судебном процессе // European science. 2015. № 3(4). С.55-57 119. Шайхутдинов Е.М. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства // СПС Консультант Плюс. 2019. 120. Шеменева О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312 с. 121. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Общая и Особенная часть. Тула: Автограф, 2001. 720 с. 122. Шиткина И.С. Крупные сделки и сделки, особый порядок одобрения которых предусмотрен уставом хозяйственного общества // Закон. 2016. № 11. С. 100 - 115. 123. Юрченко С.В. К вопросу о юридической природе мирового соглашения // Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 1999. № 1. С. 81-87. 124. Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. 1916. № 1. С. 47-48. 125. Ясеновец И. А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Актуальные проблемы теории и практики : дисс ... канд юрид. наук М., 2001. 184 с 126. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Издательство СЮИ. , 1992. 523 c. 127. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002.№ 11. С. 35-45. Электронные ресурсы 128. Отчет о работе арбитражных апелляционных судов / Данные судебной статистики / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4890 (дата обращения 30.05.2019 г.). 129. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации / Данные судебной статистики / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4890 (дата обращения 30.05.2019 г.). 130. Отчет о работе Суда по интеллектуальным правам (первая инстанция / Данные судебной статистики / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4890 (дата обращения 30.05.2019 г.). 131. Отчет о работе Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция / Данные судебной статистики / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4890 (дата обращения 30.05.2019 г.). 132. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции / Данные судебной статистики / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения 30.05.2019 г.).
Отрывок из работы

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является оказание судом содействия в примирении сторон . Судьи общей юрисдикции в стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством участия в предварительном слушании вправе реализовать возможность примирения сторон, принимая меры по заключению мирового соглашения. При этом принятие указанных мер предполагает допустимость выдвижения предложения об обращении к процедуре медиации, а также возможности использования ее результатов для заключения мирового соглашения. С учетом этого можно утверждать, что задача судьи состоит в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром, в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению. Согласно статье 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего, а затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Учитывая положения процессуального законодательства об институте мирового соглашения, суд должен выяснить у стороны, изъявившей желание заключить мировое соглашение, добровольно ли совершается это действие, понимает ли сторона его содержание, значение и последствия. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами . Развитие науки и техники привело к тому, что в настоящее время судами широко используются возможности подачи документов в суд в электронном виде. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указал, что «…проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании (части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ, часть 4 статьи 137 КАС РФ)…»
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 72 страницы
613 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 90 страниц
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 123 страницы
3690 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 103 страницы
3090 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 265 страниц
3600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg