Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

alex_m 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 99 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.07.2021
С развитием рыночных отношений, происходящими преобразованиями во всех сферах жизнедеятельности общества нематериальные права и блага приобретают особую значимость. Их анализ имеет важное значение для науки, законодательства и практики, для более полной охраны человека, развития его индивидуальности. Среди нематериальных благ важнейшими являются честь, достоинство и деловая репутация.
Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях современной правовой реальности отрасль гражданского права активно развивается. Наблюдается расширение предмета, как отрасли права, так и цивилистической науки, усложняется методологии и повышение значимости принципов отрасли. Все это активно исследуется учеными в области гражданского права, которые делают свои выводы, что в последующем может влиять на процесс изменений в законодательстве. Традиционно проблематика защиты чести, достоинства и деловой репутации субъектов гражданского права по законодательству Российской Федерации относится к числу дискуссионных и привлекает внимание исследователей . И это не случайно, так как гражданское законодательство современной России в части защиты чести, достоинства и деловой репутации конкурирует с конституционным правом гражданина на свободу слова. В определенной мере, указанная проблема связана с бурным развитием информационных средств коммуникации, и в первую очередь сети Интернет. Наличие многочисленных пробелов в сфере правового регулирования сети Интернет приводит к тому, что интернет-сайты зачастую используются недобросовестными лицами для неэтичных высказываний и даже для сведения счетов по личным и иным мотивам. Следствием этого стало увеличение в последние годы числа обращений в суд с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации именно к средствам массовой информации . Необходимо также отметить, что несмотря на постоянно развивающуюся законодательную базу, сфера охраны чести, достоинства и деловой репутации по-прежнему имеет множество пробелов и проблем как нормативного, так и правоприменительного характера. Так, в законодательстве отсутствуют официальные понятия чести, достоинства, распространение сведений, порочащих сведений и других терминов. Соответственно, это приводи к тому, что в судебной практике отсутствует универсальная позиция по делам о защите чести и достоинства граждан. Собственно, именно по этой причине, автор выбрал столь непростую тему для диссертационного исследования, в рамках которой предпринял попытку сделать выводы о развитии института защиты чести, достоинства и деловой репутации. Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на базе научного анализа теоретических, законодательных и правоприменительных проблем отрасли, науки и учебный дисциплины гражданского права в условиях модернизации современного российского общества аргументировать необходимость исследования института гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также разработать предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Поставленная цель предопределила постановку следующих задач: – рассмотреть понятие чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве и зарубежной юридической науке; – проанализировать формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации лица; – рассмотреть средства защиты чести, достоинства и деловой репутации лица; – описать особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет; – предложить пути разрешения правовых проблем защиты чести, достоинства и репутации в СМИ. Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются отдельные современные теоретические и практические проблемы институт гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в условиях модернизации современного российского общества. Предмет исследования включает в себя российские, а при детализации отдельных моментов исследования – нормы зарубежного гражданского законодательства, современные монографические исследования и публикации по заявленной проблематике отечественных и зарубежных авторов, а также судебную практику, подтверждающую ключевые выводы диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды авторов, которые внесли значительный вклад в разработку научных представлений о развитии института гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в России и за рубежом. К их числу следует отнести В.Н. Барсукову, Б.М. Гонгало, Ю.И. Гревцова, В.П. Грибанова, Л.О. Красавчикову, Ю.В. Молочкова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.Ю. Филиппову, Daniel J. Solove, D. Rolphа, William J. Fenrichа и других специалистов, которые внесли вклад в разработку заявленной тематики. Стоит заметить, что интерес к заявленной проблематике в последние годы заметно увеличился, что особенно сильно связано с потребностью усилить механизмы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в СМИ и сети Интернет. Так, в последние годы появились работы, которые уделяют пристальное внимание данной проблематике. Следует отметить исследования В.В. Груздева , А.А. Кварцхия , В.С. Максимкина , С. Ю. Чашковой , Ж.Ю. Юзефович и др. Однако, несмотря на то, что данная тема обсуждается как в научной литературе, так и среди правоприменителей, проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации (как граждан, так и организаций) в условиях рыночной экономики по-прежнему требуют адекватного гражданско-правового регулирования. Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей диссертационной работе проведено комплексное сравнительно-правовое научное исследование особенностей гражданско-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации лица с учетом последних тенденций развития цифровых технологий, а также осмысление и определение перспектив развития норм гражданского права о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе с учетом развития современных цифровых возможностей и появления различных интернет-ресурсов. Новизна работы нашла отражение в выносимых на защиту положениях. В качестве основных научных результатов настоящего диссертационного исследования, обладающих научной новизной и научно-практическим значением, автором выносятся на защиту следующие положения: 1. Установлено, что как в отечественном, так и в зарубежном праве существует ряд сложностей с определением понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Оценив существующие подходы, полагаем, что при формировании терминологического аппарата, необходимо придерживаться традиционного взгляда на феномены «честь», «достоинство», «деловая репутация», понимая их сущность, соответственно, как: - общественную оценку личности; - личную самооценку; - оценку социумом деловых качеств лица, его профессиональных достоинств и недостатков; 2. Учитывая сложность такого юридического явления как «деловая репутация» рекомендуется дополнить ГК РФ статьей 150.1, в которой необходимо отдельно закрепить понятие деловой репутации, отделить её от общего перечня нематериальных благ и отразить понятие через следующие признаки: - преобладание экономической сущности данного явления; - деловую репутацию необходимо расценивать как средство индивидуализации юридического лица; - деловой репутации может быть дана стоимостная оценка; 3. Формы защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию многообразны и могут иметь как юрисдикционный, так и неюрисдикционный характер. При этом каждая из них подразумевает свои специфические способы защиты. Способы защиты чести и достоинства личности могут носить как взаимодополняющий характер, так и взаимоисключающий характер. Особое значение в деле защиты чести и достоинства личности имеет такой способ восстановительного характера, как компенсация морального вреда. Для определения размера компенсации нужно обращать внимание на характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред; Полагаем, что на законодательном уровне в обязательном порядке требуется дальнейшая детализация и более полное раскрытие понятия «моральный вред». С целью дальнейшего развития данной правовой конструкции необходимо выработать и законодательно закрепить четкую систему критериев определения размера суммы, подлежащей выплате в качестве компенсации морального вреда потерпевшей стороне. При определении размера компенсации суды должны принимать решение с учетом фактических обстоятельств дела. Полагаем, что судебные инстанции должны учитываться и такие критерии, как неоднократность совершения, рецидив правонарушения и иные критерии, которые на данном этапе слабо разработаны в цивилистической доктрине; 4. Активное развитие информационно-телекоммуникационных технологий и их повсеместное применение превращают честь, достоинство и деловую репутацию в весьма уязвимые нематериальные блага. В связи с изложенным, полагаем, что следует внести следующие изменения в законодательство: - обязать владельцев сайтов предоставлять все известные им данные лиц, опубликовавших недостоверные сведения; - обязать внести в правила пользования сайтами норму о недопустимости публикации пользователей недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию, а также внедрить обязательную предварительную проверку публикаций. Если собственник сайта не предоставит информацию о нарушителе, то он должен нести ответственность за наступившие последствия, связанные с причинением вреда чести, достоинству и деловой репутации лица; 5. Предлагается закрепить на законодательном уровне норму о регулировании распространения порочащих сведений в сети Интернет, а так же о возможности возникновения ответственности за правонарушения в данной области. А именно, в п.5 ст. 152 ГК РФ: «При нарушении чести, достоинства, деловой репутации лица, посредством распространения порочащих сведений в сети Интернет, у пострадавшего лица может возникнуть моральный вред или убытки как следствие, в таком случае к правонарушителю следует применить соответствующие возникшему ущербу меры ответственности». 6. Выявлена сложность в применении способов защиты в зависимости от распространения информации в зарегистрированных в качестве Интернет-СМИ источниках и незарегистрированных в качестве таковых. В случае если публикация произошла на сайте, зарегистрированном в качестве Интернет-СМИ, то для защиты могут быть применены способы, присущие традиционным СМИ. Проблемой является то, что интернет-издание должно быть зарегистрировано в качестве СМИ в соответствии с законодательством, однако делают они это в добровольном порядке. В связи с этим, полагаем, что интернет-сайты в обязательном порядке должны регистрироваться как СМИ с учетом определенных критериев. Такими критериями могут выступать: общедоступность, периодичность выпуска публикаций, высокая посещаемость Интернет-ресурса и другие; 7. Игнорирование процессуальным законодательством особенностей рассмотрения судом дел о защите чести, достоинства и деловой репутации отрицательным образом сказывается на уровне защиты рассматриваемых благ и нуждается в исправлении. В связи с этим, полагаем целесообразным дополнение подраздела II ГПК РФ («Исковое производство») главой, регулирующей особенности подачи искового заявления о защите чести и достоинства личности, обеспечения иска и доказательств, доказывания, рассмотрения дела судом, а также судебного решения по данной категории дел. Кроме того, считаем необходимым конкретизировать главу 28 ГПК РФ путем внесения в нее специальной статьи, регулирующей особенности рассмотрения и разрешения дел о признании факта несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. Также следует скорректировать правила подсудности, установив для данной категории дел альтернативную подсудность. На наш взгляд, в дополнении нуждается ч. 5 ст. 15.1 Закона об информации с точки зрения ликвидации пробела в части применения мер обеспечения иска, связанного с распространением информации в сети Интернет. Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, полученные при помощи справочной правовой системы «Консультант Плюс» и «Гарант». Методологическую основу исследования составляет система общенаучных и частно-научных методов познания, которая включает: – диалектический метод познания, предполагающий всесторонность и объективность исследуемого института, применение которого позволило обосновать специфику понимания чести, достоинства и деловой репутации в отечественном и зарубежных правопорядках; – общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования, классификации (систематизации), аналогии и др.) позволили провести системное исследование, затронув не только практические проблемы гражданско-правовых аспектов защиты чести, достоинства и деловой репутации, но и доказать, что на эффективность правового регулирования этого института влияет степень его научной проработанности; – специальные методы (исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический и др.) позволили, во-первых, установить, что понятие «честь», «достоинство» и «деловая репутация» на данном этапе выработано доктриной, но отсутствует в законодательстве; во-вторых, критически рассмотреть механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет и СМИ; в-третьих, сформулировать тезис о необходимости изменений механизма защиты неимущественных прав в целом. – комплексный метод научного познания позволил сформулировать вывод о необходимости внесения изменений в ряд статей Гражданского кодекса Российской Федерации. Апробация исследования. По теме исследования имеются публикации в научно-практическом издании (Анненкова И.В. Достоинство и деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты в зарубежном праве // Вестник магистратуры. 2021. № 1; Анненкова И.В. Некоторые правовые проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в СМИ // Вестник магистратуры. 2021. № 2). Основные положения и выводы, сделанные автором, обсуждены в процессе предзащиты. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты, выводы и предложения углубляют соответствующие разделы науки гражданского права и могут быть использованы в даль¬нейшей научной разработке отдельных проблем гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в целях совершенствования действующего законодательства. Выводы и предложения автора во многом носят прикладной характер и могут быть учтены в процессе законотворчества. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также правоприменительной практике с целью формирования единых подхо¬дов к пониманию чести, достоинства и деловой репутации в отечественной цивилистике. Структура диссертации и ее объем определены задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Во введении автором обосновывается актуальность темы магистерской диссертации, цели и задачи магистерской диссертации, объект и предмет исследования, теоретическая основа исследования, методологическая основа исследования, практическая значимость работы, отражены структура и объем магистерской диссертации. В рамках первой главы исследования автор рассматривает понятие чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве, а также зарубежной юридической науке и практике. В рамках данного параграфа автор делает акцент на зарубежном праве, что позволило доказать сложность определения данных терминов. Вторую главу автор посвящает формам, способам и средствам защиты чести, достоинства и деловой репутации лица. В третьей главе рассматриваются правовые проблемы отдельных специальных случаев защиты чести, достоинства и деловой репутации в российском праве на примере защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет и СМИ. Предлагаются пути разрешения отдельных проблем путем внесения изменений в действующее законодательство. В заключении автор формулирует ключевые выводы и результаты диссертационного исследования.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ 13 1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве 13 1.2 Понятие чести, достоинства и деловой репутации в зарубежной юридической науке и практике 25 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 35 2.1 Формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации лица 35 2.2 Средства защиты чести, достоинства и деловой репутации лица: вопросы теории и практики правоприменения 43 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТДЕЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 56 3.1 Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет: актуальные вопросы теории и практики 56 3.2 Правовые проблемы защиты чести, достоинства, репутации в СМИ и пути их разрешения 65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90 ПРИЛОЖЕНИЯ 97
Список литературы

Нормативные правовые акты 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 2020. 2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме) // СЗ РФ. –2001. – № 2. –Ст. 163. 3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. –1994. – № 32. – Ст. 3301. 4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III: Федеральный закон от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. 6 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. IV: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. - № 52. - Ст. 5496. 7 О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ // СЗ РФ. – 2013. – № 27. –Ст. 3434. 8 О средствах массовой информации: Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. –1992. – № 7. –Ст. 300. 9 Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. –2006. – № 31. –Ст. 3448. Материалы судебной практики 10. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1995. - № 29. 11. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2. 12. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень ВС РФ. – 2005. – № 4. 13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 10. 14. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 10. 15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». 16. Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2020 № 305-ЭС20-16531 по делу № А40-307878/2019 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочной-правовой системы «Консультант Плюс». 17. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2020 № 306-ЭС20-19014 по делу № А72-17448/2019 // Документ официально опубликован не был. Доступ из справочной-правовой системы «Консультант Плюс». 18. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 4-КГ17-6 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». 19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 49-КГ19-6 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». 20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 49-КГ19-23 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». 21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 по делу № А40-69753/14 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». 22. Постановление Пятого Арбитражного Апелляционного суда от 11.03.2016 № 05АП-993/2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». Учебная и научная литература 23. Азизов Р.Ф.-оглы. Правовые проблемы определения юрисдикции в сети Интернет // Информационное право. - 2014. - № 5. - С. 25 - 29. 24. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М.: Норма, 2013. – 213 с. 25. Архиереев Н.В. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2017. - 29 с. 26. Балякина Е.Б. Об особенностях оказания телематических услуг связи // Правовое государство. - 2016. - № 5. С. 116-120. 27. Баринов С.И. Защита от неизвестного диффаматора // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 21. - С. 8-9. 28. Барсукова В.Н. Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации // Российская юстиция. - 2019. - № 9. - С. 47 - 50. 29. Брюхов Р.Б. К проблеме выбора способа защиты гражданских прав / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 187 - 194. 30. Гаврилов Е.В. О новейшей практике Верховного Суда РФ по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации опороченных в сети Интернет / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. - 2019. - № 1. - С. 211 – 217. 31. Галуева Ю. Оскорбленные Интернетом. Можно ли защитить в Сети честь, достоинство, репутацию // Юрист спешит на помощь. - 2015. - № 6. - С. 23 - 26. 32. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Статут, 2018. - Т. 1. - 528 с. 33. Груздев В. В. Способы защиты гражданских прав : учебное пособие для вузов / В. В. Груздев. - 2-е изд. – М. : Издательство Юрайт, 2020. - 350 с. 34. Двенадцатова Т. Защита деловой репутации набирает обороты / Т. Двенадцатова// ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 12. - С. 14. 35. Джудит Жанна Мартен, Права личности и свобода выражения мнения: путешествие по развитию немецкой юриспруденции под влиянием Европейского суда по правам человека // MEDIA LAW. - Рр. 333–349 (2012) 36. Жарова А.К. Особенности процесса правовой идентификации человека в Интернете // Информационное право. - 2016. - № 3. - С. 30 - 35. 37. Залоило М.В., Власова Н.В. Социальные интернет-сети: правовые аспекты // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 140 – 145. 38. Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав // Российская юстиция. - 2019. - № 11. - С. 11-14. 39. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Карцхия Александр Амиранович. – М., 2019. – 412 с. 40. Касенова М.Б. Идентификация лиц в Интернете и киберпространство социальных сетей // Юрист. - 2014. - № 6. - С. 32 – 36. 41. Крючкова В. Ущерб репутации работника: как защитить свою честь, достоинство и привлекательность на рынке специалисту, если его публично оклеветала компания, работодатель или заказчик услуг? Анализ споров // Трудовое право. - 2020. - № 11. - С. 67-74 42. Лебедь К.А. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. - 2019. - № 12. - С. 7 - 9. 43. Надтачаев П.В. Деловая репутация как объект правовой защиты // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 8 (123). - С. 158-169. 44. Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н. Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор // Lexrussica. - 2018. - № 1. - С. 57 - 70. 45. Некрасов С.Ю., Усова Е.С. Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, как способ защиты гражданских прав // Российский судья. - 2019. - № 10. - С. 3 - 8. 46. Новикова Е. Защита деловой репутации: споры со средствами массовой информации // Административное право. - 2017. - № 4. - С. 45-50. 47. Перчаткина С.А., Черемисинова М.Е., Цирин А.М. и др. Социальные интернет-сети: правовые аспекты // Журнал российского права. - 2012. - № 5. - С. 14 – 24. 48. Петрова И.Л. Защита чести, достоинства и деловой репутации: юрислингвистический аспект: монография / И. Л. Петрова. – Владимир: Шерлок-пресс, 2018. – 96с. 49. Подать иск о защите чести и достоинства станет проще. - URL: https://www.law.ru/news/21229-podat-isk-o-zashchite-chesti-i-dostoinstva-stanet-proshche (дата обращения: 24.06.2020). 50. Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. - М.: Юстицинформ, 2019. - 600 с. 51. Рассолов И.М. Защита частной жизни в сетях международного информационного обмена // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 48 - 53. 52. Рассолов И.М. Защита частной жизни в сетях международного информационного обмена // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 48 – 53. 53. Рассолов И.М. Защита частной жизни в сетях международного информационного обмена // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 48 - 53. 54. Резников Е.В. Самовольная постройка: исследование законодательства и практики Верховного Суда РФ: практическое пособие для судей. - Волгоград: Сфера, 2019. - 168 с. 55. Рубцова Е.В. Способы противодействия диффамации в современном обществе // Карельский научный журнал. - 2020. - Т. 9. - № 2 (31). - С. 55-57. 56. Рыбенцов А.А. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан // Современная наука. - 2014. - № 3. – С. 22-29. 57. Талимончик В.П. Международная подсудность дел о диффамации // Информационное право. - 2010. - № 3. - С. 27 – 29. 58. Чашкова С. Ю. Актуальные проблемы защиты гражданских прав : учебное пособие для вузов / С. Ю. Чашкова. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 136 с. 59. Шевцов П.В., Мисник Л.Н. Защита деловой репутации юридических лиц в сети Интернет: практические аспекты // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. - 2020. - № 4. - С. 87 - 95. 60. Шугаев А.А. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации: научно- практический и международно-правовой аспекты / А.А. Шугаев // Велес. - 2019. - № 2-2 (68). - С. 96-108. 61. Щербакова Д.А. Проблемы защиты деловой репутации на практике // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XVIII междунар. науч.-практ. конф. - № 5(18). - М.: Изд. «МЦНО», 2018. - С. 51-56. 62. Ястребов В.В. Распространение ложных, неверных сведений, порочащих честь и достоинство лица или компании по законодательству США // Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17. - № 4. - С. 113-116. 63. Cheung, Anne S. Y. and Schulz, Wolfgang, Reputation Protection on Online Rating Sites (September 15, 2017) // Stanford Technology Law Review 310 (2018)., University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper №. 2017/026, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3037399 64. Observations on the Development of Human Dignityand Personality in German Constitutional Law: An OverviewEdward J. Eberle // Liverpool Law Rev (2012) 33:201–233 65. See David Ardia, Reputation in a Networked World: Revisiting the Social Foundations of Defamation Law, 45 HARV. C.R.-C.L. L. REV. 261, 305 (2010).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ 1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве На современном этапе развития российское законодательство, как, впрочем, и многие другие национальные правовые системы, закон не раскрывает содержание понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация», не выработана их устойчивая характеристика и в судебной практике. Обычно под честью понимается положительная оценка личности обществом, а под достоинством - положительная самооценка. Репутация - это устоявшееся мнение о ком-либо. Деловая репутация - это мнение о профессиональных качествах кого-либо. Понимание деловой репутации является особенно сложным, поэтому мы обратимся к нему подробнее, причем не только в контексте отечественного подхода, но и в зарубежных правопорядках. Как правильно отмечено, в отличие от физического лица, репутация юридического лица всегда является деловой, поскольку юридическое лицо создается с заранее определенной целью для участия именно в деловых отношениях и, следовательно, любые его качества неизбежно являются деловыми .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1675 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg