Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Заочное решение

strva87 1500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.07.2021
Выпускная квалификационная работа. Предмет: Гражданский процесс. ВУЗ: Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики. Сделана в феврале 2019 года. Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе заочного гражданского судопроизводства. Предмет работы составляют нормы гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия заочного решения, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики. Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ заочного решения. Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи: - проанализировать развитие института заочного решения; - изучить понятие заочного решения в гражданском процессуальном праве; - рассмотреть основания для отмены заочного решения; - раскрыть порядок отмены заочного решения. Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие. Нормативной основой работы послужили Конституция РФ; Гражданский процессуальный кодекс РФ; Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 27 октября 1995 г. № 189-ФЗ. Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Е.С. Азаровой, М. Р. Загидуллина; И.К. Лясковского, И.А. Покровского, С.Н. Хорунжий и других авторов. Научная новизна работы заключается в анализе процессуальных проблем, возникающих у суда и иных участников гражданского судопроизводства в сфере применения законодательства о заочном производстве. Структура работы. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 11.07.2021 г. составила 71%.
Введение

По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Содержание

Введение 3 Глава 1 институт заочного решения в гражданском процессе россии 5 1.1 Развитие института заочного решения 5 1.2 Понятие заочного решения в гражданском процессуальном праве 9 Глава 2 Особенности рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15 2.1 Основания для рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15 2.2 Порядок рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 18 Глава 3 Способы и порядок обжалования заочного решения 29 3.1 Основания для отмены заочного решения 29 3.2 Порядок отмены заочного решения 40 Заключение 56 Список использованных источников 59
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. по состоянию на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. № 31, - ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2018). 3. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 27 октября 1995 г. № 189-ФЗ // Собрание законодательства РФ № 49, ст. 4696. 04.12.1995 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. С.3 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. .3 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10. С.5 7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10. С.4 8. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 № 22-В09-12 Судебные акты об отмене заочного решения суда отменены, заочное решение суда оставлено в силе, так как согласно ст. 22 СК РФ при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.02.2019 г. 9. Постановление от 23 января 2019 года По делу № 44Г-34/2019 Верховным судом Республики Башкортостан [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 10. Определение от 22 января 2019 года По делу № 33-273/2019 Саратовского областного суда [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 11. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 № 33-5785/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 12. Определение от 29 января 2019 года По делу № 33-2050/2019 Свердловским областным судом [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 13. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу № 33-9713/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 14. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.07.2014 по делу № 33-3252/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 15. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33-11142/2016[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 16. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33-6949/2016[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https://o online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу № 33-29197/2016[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 18. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу № 33-11465/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru u/ дата обращения 10.02.2019 г. 19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 № 33-3954/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 20. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33-6949/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 21. Определение от 30 января 2019 года По делу № 33-402/2019 Омским областным судом [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г. 22. Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018 Заринский городской суд (Алтайский край) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 20.01.2019 г. 23. Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018Завьяловский районный суд (Алтайский край) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 20.01.2019 г. 24. Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018 Белокурихинский городской суд (Алтайский край) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 20.01.2019 г. Научная и специальная литература 25. Азарова Е.С. О проблемах применения института заочного судебного разбирательства // Мы и право, 2012, № 1. С.23-28. 26. Авдеюк О.А., Асеева Е.Н. Проблемы заочного обучения и пути их решения // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 3. С. 146-147. 27. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С.320 28. Бугалдай Д.А.Заочное решение: история и современность // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 5 (21). С. 787-791. 29. Гусева А.О. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе и пути их решения // Актуальные проблемы российского законодательства. 2017. № 17. С. 40-43. 30. Габазов Т.С. Заочное решение: проблемы исполнения и последствия // Вестник Чеченского государственного университета. 2018. № 4 (32). С. 117-123. 31. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс: Учебник. -М., 2017. - С. 182 32. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. М.: Статут, 2018. С.32 33. Загидуллин М.Р. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5. С. 113 - 133. 34. Золотова О.И. Реформа или контрреформа гражданского судопроизводства в России в конце XIX в.. Вестник гражданского процесса. 2016. №2. С.54-57. 35. Иванов И.Д. Отмена заочного решения суда в гражданском судопроизводстве // В сборнике: Перспективы развития науки и образования Сборник научных трудов по материалам XXIX международной научно-практической конференции. Под общей редакцией А.В. Туголукова. 2018. С. 375-379. 36. Ивашин Д.И. Проблемы отмены заочного решения суда // В сборнике: Модернизация и устойчивое развитие современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции Материалы международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Ответственные редакторы Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2017. С. 105-107. 37. Лясковский И.К. Заочное производство: некоторые тенденции и перспективы // Администратор суда. 2018. № 4. С. 37 - 41. 38. Литовченко А., Кононов А. Проблемы вынесения заочного решения при неявке сторон судебного разбирательства // В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. 2014. С. 73-77. 39. Магомедова З.И. Некоторые проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении заявлений об отмене заочного решения суда // Мировой судья. 2014. № 9. С. 24 - 27. 40. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016-2018 г.г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент Верховного суда РФ URL: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79 дата обращения 20.01.2019 г. 41. Перевезенцева Д.О., Стась Н.Ф. Заочное обучение: основная проблема и её решение // Открытое образование. 2015. № 4 (99). С. 16-23. 42. Покровский И.А. История римского права. СПб., 2014. С.109. 43. Проблемы развития процессуального права России: Монография (под ред. В.М. Жуйкова) .- М.: НОРМА, 2016.- С.87 44. Проблемы развития процессуального права России: Монография» (под ред. В.М. Жуйкова) // «НОРМА», «ИНФРА-М», 2016 45. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) /Под ред. В.А. Томсинова. М., 2015. С.87 46. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 79 - 99. 47. Скопинова М.В. Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2018. С.54 48. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. С.76 49. Терехова Л.А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: монография. Москва: Проспект, 2017. С.44 50. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) - М.: «Зерцало», 2015.С.28 51. Тришина Е.Г. Своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел при отмене заочного решения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. №5. С. 122-125. 52. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. №3. С.65-68 53. Хрестоматия по истории государства и права России./ сост. Титов Ю.П.-М.: 2014. С.288 54. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. СПб., 2004. С. 159, 161.
Отрывок из работы

Отчасти на обозначенные вопросы попытался ответить Президи¬ум Верховного Суда Российской Федерации, указавший в Обзоре судебной практики № 2(2015), что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1225 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1675 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg