Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

История Российского уголовного судопроизводства

alex_m 1050 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 104 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.07.2021
Проведенное комплексное историко-правовое исследование возникновения, становления и развития судоустройства и уголовного судопроизводства России на протяжении ее более чем тысячелетней истории в качестве формы реализации уголовной политики государства позволило сделать следующие выводы: Развитие российской правовой системы в целом и уголовного судопроизводства, в частности, происходило эволюционным путем. Веками сохранялись многие правовые традиции и институты. Это проявилось, в частности, в существовании гибкого и удобного в своей приспособляемости к текущим потребностям государства и общества сочетания норм писаного и неписаного (обычного) права.
Введение

Актуальность темы работы. Процесс становления демократического государства во многом зависит от степени эффективности и правомерности правоохранительной деятельности. То, какие результаты мы получим в итоге начавшегося обновления государственно-правовой и политической системы общества, во многом зависит от состояния и способов осуществления правосудия. Правовая и судебная реформы, имеют своей целью приведение отечественного права в соответствие с европейскими стандартами. Однако непродуманные заимствования отдельных элементов чужих правовых систем могут привести к появлению искусственных, нежизнеспособных норм и институтов. В этих условиях особенно важными становятся изыскания в области истории российского уголовного судопроизводства, поскольку органы уголовной юстиции всегда занимали и занимают особое место в правовой жизни государства, а степень обеспечения правопорядка в стране является одним из основных показателей состоятельности и легитимности государственной власти. Переход от аналитического исследования отдельных аспектов борьбы с преступностью к комплексному их рассмотрению в качестве элементов уголовной политики государства диктуется процессом создания теоретической базы , необходимой для решения проблемы эффективного воздействия на преступность в желательном для общества и государства направлении, т.е. выработки современной стратегии борьбы с преступностью. Исторический опыт в этом отношении просто бесценен, поскольку позволяет увидеть как позитивные, так и негативные моменты формирования и развития как российской правовой системы в целом, так и отдельных ее элементов. Обращение к истории российского уголовного судопроизводства, с точки зрения становления и развития основных составляющих уголовной политики Российского государства, может содействовать совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, наилучшей постановке уголовного правосудия в современной России. Цель работы. Исследование истории возникновения, становления и развития уголовного судопроизводства России. Задачи работы. Поставленная цель определила следующие исследовательские задачи: 1. Определить логику исторического развития российских уголовно-процессуальных систем в контексте реально существовавших общественных отношений. 2. Выделить основные этапы становления и развития уголовного судопроизводства России, взяв за основу существующее в науке понятие трех исторических форм уголовного процесса: состязатель ной, инквизиционной и смешанной. 3. Изучить своеобразие форм древнерусского уголовного и процессуального права, его мировоззренческие истоки. 4. Определить место, роль и правовой статус судебных органов в истории государства в контексте проблемы самостоятельности и независимости российской судебной власти как необходимого условия обеспечения состязательности. 5. Проследить, как менялись цели, принципы уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальные формы, складывались стадии уголовного процесса. Объектом исследования выступают государственно-правовые отношения, возникающие в процессе исторического возникновения, становления и развития уголовного судопроизводства России. Предмет исследования — правовые институты, характеризующие порядок, механизм и систему уголовного судопроизводства, складывающихся в политической системе российского общества на протяжении тысячелетия, рассматриваемые с точки зрения их генезиса и системных связей, а также с учетом основополагающих факторов, определявших их развитие в различные периоды отечественной истории. Методологии исследования. Методологической основой работы стали такие научные принципы познания, как историзм, объективность, системность и комплексность. Эта методологическая основа дает ключ к пониманию правотворческой и правоприменительной деятельности государственной власти в процессе разработки и реализации наиболее оптимальной модели российской уголовной политики. Методика исследования. В качестве методологической основы важное значение имеет терминологический анализ, связанный с определением правовых понятий, категорий и их значений в русском средневековом праве в контексте исследуемых источников. Он создает условия для уяснения смысла и сути правовых явлений и правовых институтов не только в их статичном состоянии, но и в процессе эволюции, взаимосвязи с другими социально-политическими явлениями, правосознанием и правовой культурой. Нормативные источники: Конституция РФ; ФКЗ от 31.12.1996 N1 «о судебной системе Российской Федерации»; УПК РСФСР 1960 г; Акты Русского государства; Российский государственный архив древних актов; Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв; Повесть Временных лет; Русская правда; Законодательство Петра I; Опубликованные сборники документов; а также другие нормативные акты. Теоретические источники. В работе анализируется совокупность всех источников (законодательство, актовый материал, разрядные книги, делопроизводство приказов, литературные памятники). Судебники и текущее законодательство исследованы в полном объеме. Эмпирические данные. С древнейших времен и до нашего времени важнейшими источниками, позволяющими судить о самых ранних этапах формирования правовой системы и уголовной политики государства, остаются памятники средневекового русского права, такие как сохранившиеся международные договоры Руси с Византией (X в.), договоры Новгорода с «Немецкой землей» и «Готским берегом» (XII в.), договоры Смоленска с Ригой и «Готским берегом» (ХШ в.); Русская Правд а (трех редакций); Княжеские уставы; Новгородская и Псковская Судные грамоты. Научная и практическая значимость работы. В ходе конкретно-исторического исследования предпринята попытка показать сложный процесс зарождения и развития российской уголовной юстиции в комплексе с ключевыми проблемами становления властных институтов государства . На основании широкого круга источников рассматриваются узловые периоды истории судоустройства и уголовного судопроизводства, а также изучаются спорные вопросы в истории некоторых правовых институтов. Изучен процесс зарождения, формирования и развития уголовной политик и государства, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, исследован механизм правового регулирования судоустройства и уголовного судопроизводства, выделены основные этапы эволюции уголовного процесса, рассмотрены его исторические типы, факторы, влияющие на формирование уголовной политики Российского государства, а также основания и условия ее реализации. ?
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовые основы древнерусского уголовного судопроизводства 7 1.1. Характер, цели и принципы древнерусского судопроизводства 7 1.2. Уголовно-правовая характеристика преступления и наказания: понятия и виды 13 1.3. Порядок судопроизводства 27 Глава 2. Развитие уголовного судопроизводства России в период с XIVв по XIXв 35 2.1. Правовое регулирование уголовного судопроизводства в период Московского централизованного государства 35 2.2. Уголовное судопроизводство в петровскую эпоху 42 2.3. Правовые основы судопроизводства и уголовная политика Екатерины Великой 50 2.4. Реорганизация судебной системы в первой половине XIX в 61 Глава 3. Система уголовного судопроизводства XX века и современности. 76 3.1. Уголовное законодательство эпохи коммунистического государства. 76 3.2. Судебные Реформы конца XX века 86 3.3. Уголовное судопроизводство в наше время 88 Заключение 98 Библиографический список: 101 ?
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации 2. Конституция Российской Федерации 1993 г 3. Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 N 1 «о судебной системе Российской Федерации» 4. Федеральный Конституционный Закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» 5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» 6. УПК РСФСР 1960 г 7. УК РСФСР 1926 г. 8. УК РСФСР 1922 г. 9. Декрет о суде N 3 от 3 ноября 1918 г 10. Декрет о суде N 2 от 7 марта 1918 г 11. Декрет о суде N 1 от 24 ноября 1917 г 12. «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 года 13. Закон «О временном изменении подсудности и порядка производства дел по некоторым преступлениям» от 9 мая 1878 года 14. «Учреждение судебных установлений» от 20 ноября 1864 года 15. «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» от 20 ноября 1864 года 16. «Устав уголовного судопроизводства» от 20 ноября 1864 года 17. «Устав гражданского судопроизводства» от 20 ноября 1864 года. 18. Акты исторические. Т.т. 1-5. — СПб., 1841-1842 19. Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. — СПб.,1838. 20. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею, императорской Академии наук. Т. 1-4. — СПб., 1836 21. Свод Законов 1832 г 22. Устав благочиния 1782 год 23. Именной указ от 10 февраля 1763 г. « О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристанодержательству» 24. Указ «О форме суда» 1723 года 25. Указ 1718 года 26. Указ 1714 года 27. Соборное уложение 1649 года 28. Акты Русского государства 1505-1526 гг 29. Судебник 1497г 30. Русско-византийский договор 911 года 31. Повесть Временных лет 32. Пространная редакция Русской Правды 33. Российский государственный архив древних актов 34. Богдановский А.Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого.–М., 1857 35. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949 36. История России с древнейших времен до конца ХVII века / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева . М., 1997. 37. История России с древнейших времен до 1861 года / Под ред. Н.И.Павленко. М., 1998 38. Есипов В.В.Очерк русского уголовного права. Часть общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые.–СПб., 1898.–400 39. Богдановский А.Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого.–М., 1857 40. Российское законодательство X–XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство древней Руси.–М.: Юридическая литература, 1984 41. Алексеев Ю.Г.Псковская Судная грамота и ее время.–Л.: Наука, 1980 42. История государства и права России: учебник / под ред. Титова Ю.П. М., 2001 43. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2005 44. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005 45. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1984 46. Памятники русского права. М., 1952. Вып. 1, 3 47. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М., 2003 48. Юшков С.В. К истории древнерусских юридических сборников. Саратов, 1921 49. История отечественного государства и права: учеб. для юрид. вузов: в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. М., 2011. Ч. 1. 50. Воинский Устав 1716 года, Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 51. Письма и бумаги императора Петра Великого / Подгот. И ред. А.Ф. Бычкова и др. СПб.; М., 1887-1964 52. 53. Внутренний быт русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1880-1886 54. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. - М., 1960. 55. Государство Российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сборник документов. / Под ред. Ю.С. Кукушкина. М., 1996
Отрывок из работы

Глава 1. Правовые основы древнерусского уголовного судопроизводства 1.1. Характер, цели и принципы древнерусского судопроизводства В Древнерусский период сформировались основные принципы и институты правовой системы государства и правовой культуры общества, установились правовые традиции. Середина IX в. стала временем зарождения государственности восточных славян и началом трансформации правового порядка, существовавшего в догосударственный период. В Киевской Руси судебная функция являлась одной из главных обязанностей княжой власти. Князь лично должен был осуществлять суд и отвечать за неправильные действия поставленных им для суда тиунов. С ростом феодальных отношений зарождается и укрепляется вотчинный суд. Крупные землевладельцы-бояре постепенно приобретают все большую независимость от князя, присваивая функции управления и суда. Древнерусское право еще не знало четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия (гонение следа, свод) могли применяться только пол уголовным делам В целом строй процесса по «Русской Правде» был состязательным (или обвинительным). В судебники описываются особые формы досудебного установления отношений между потерпевшим (будущим истцом, обвинителем) и предполагаемым ответчиком (обвиняемым). Это так называемый «свод» и «гонение следа». «Свод» состоял в отыскании истцом надлежащего ответчика путем «заклича», свода в тесном смысле и присяги.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 94 страницы
2350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
2325 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 108 страниц
2700 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg