Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

alex_m 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.07.2021
В результате проведенного исследования, диссертант пришел к следующим выводам. Учение о защите гражданских прав представляет собой самостоятельное учение в цивилистике и напрямую не освещается в привязке к юридическим фактам гражданского права. Вместе с тем применение участниками отношений большинства способов защиты гражданских прав можно рассматривать и через призму фактов реальной действительности, которые порождают гражданско-правовые последствия, правда, в большинстве своем эти последствия не связаны с динамикой гражданских правоотношений.
Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Механизм защиты гражданских прав в контексте современного гражданского законодательства представляет собой сложное системное образование, к числу ключевых элементов которого относятся способы защиты и связанные с ними средства, формы защиты и официально установленный порядок (процедура). В современных исследованиях доказано, что независимо от вида и характера правоотношений, исследуемые элементы механизмов защиты повторяемы и последовательны, закреплены в законе и судебной практике, позволяют реализовать субъективные гражданские права поэтапно в соответствии с установленной процедурой. На данном этапе правоприменительная практика требует научной проработки условий применения того или иного способа защиты, критериев выбора управомоченным лицом надлежащего способа защиты. Исходным для исследования конкретных способов защиты является понятие способа защиты, которое не имеет легального определения в российском законодательстве и единообразного понимания в науке гражданского права. Учитывая то, что действующее законодательство не содержит термина «способ защиты», то мы исходим из преобладающей в современной науки точки зрения, что под способом защиты гражданского права необходимо понимать правовое средство, предназначенное для разрешения спора о том или ином гражданском праве. При таком подходе ключевое предназначение способов защиты сводится к правовой квалификации требований уполномоченного лица. Однако, несмотря на удачный подход к пониманию исследуемого явления, проблема реализации данного института сохраняется и не теряет своей актуальности. В частности, по-прежнему на законодательном уровне не разрешен вопрос о видовом многообразии способов защиты гражданских прав, а также не ясно положение отдельных способов в механизме защиты гражданских прав. До сих пор ни наука, ни правоприменительная практика не могут ответить на вопрос о том, а какими способами помимо предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) можно защитить нарушенные права? Практика по этому поводу весьма неоднозначна, особенно если заявлено требование о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Также, до сих пор не имеется четкого понимания места самозащиты прав в системе способов защиты гражданских прав по российскому законодательству. Учитывая тот факт, что при определенных обстоятельствах самозащита является единственно возможным способом защитить свои права , то это вызывает необходимость переосмысления самозащиты в системе способов защиты гражданских прав. Таким образом, актуальность и востребованность разрешения вопросов, связанных с реализацией отдельных способов защиты гражданских прав, предопределили выбор темы диссертационного исследования. Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в комплексном анализе основных теоретических положений о системе способов защиты гражданских прав по законодательству России и формулировке практических рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Поставленная цель предопределила постановку следующих задач: - охарактеризовать способы защиты гражданских прав в контексте их юридической природы; - изучить видовое многообразие способов защиты гражданских прав; - осветить основные зарубежные подходы к регламентации способов защиты гражданских прав; - подвергнуть анализу «непоименованные» способы защиты гражданских прав в отечественном гражданском праве. Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу реализации норм действующего законодательства о способах защиты гражданских прав в контексте динамично развивающейся системы частного права. Предмет исследования включает в себя нормы отечественного гражданского законодательства, предусматривающих механизм реализации отдельных способов защиты гражданских прав; современные монографические исследования и научные публикации по заявленной проблематике, а также судебная практика, подтверждающая выводы, сформулированные диссертантом. Теоретическую основу исследования составляют работы таких авторов, как Ю.Н. Андреев, Н.В. С.Н. Веретенникова, Витрук, В.В. Витрянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, В.П. Камышанский, Д.В. Микшис, Е.А. Суханов, О.Л. Серегина и др. Несмотря на свою важность для стабильного гражданского оборота, избранная тема не является широко обсуждаемой на уровне диссертационных и монографических исследований по гражданскому праву. Чаще данной проблематикой интересуются специалисты в области корпоративного права с позиций зашиты прав субъектов корпоративных отношений. Полагаем, что это является существенным упущением, особенно в свете активного развития правоприменительной практики в части непоименованных способов защиты гражданских прав. Считаем, что в данном ключе правоприменитель, а также научное сообщество в целом должны пристально отслеживать трансформации, происходящие при применении норм о способах защиты гражданских прав. В свете сказанного считаем, что исследуемый нами институт требуют критического и системного осмысления в свете продолжающегося реформирования гражданского законодательства. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также иные законы и подзаконные акты, относящиеся к объекту и предмету исследования. В определенных случаях диссертант обращался к нормам гражданского законодательства отдельных зарубежных стран. Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, полученные при помощи справочной правовой системы «Консультант Плюс» и «Гарант». Методологическую основу исследования составляет диалектический метод, требующий изучить такие явления как «способ защиты гражданских прав», «самозащита», «непоименованность» и взгляды на их понимание с позиции исторической изменчивости, оценить существующие научные воззрения на данные правовые конструкции и их признаки, проанализировать их в неразрывном единстве и взаимосвязи с иными правовыми категориями. Используя формально-логический метод, мы рассмотрим причинно-следственные связи между видами пробелов в праве и непоименованными конструкциями, что позволит сформулировать понимание непоименованности в гражданском праве. Используя сравнительно-правовой метод, метод альтернатив, структурно-функциональный метод, предполагается оценить и выявить те способы защиты гражданских прав, которые представляют наибольшую значимость с позиции неоднозначности правоприменения и сформировавшихся доктринальных положений. Иные частно-научные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм) будут задействованы при характеристике отдельных видов способов защиты гражданских прав по российскому законодательству. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты, выводы и предложения углубляют соответствующие разделы науки гражданского права и могут быть использованы в дальнейшей научной разработке правоотношений, возникающих по поводу различных способов защиты гражданских прав, в целях совершенствования российского цивилистического законодательства. Выводы и предложения автора во многом носят прикладной характер и могут быть учтены в процессе законотворчества. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также правоприменительной практике с целью формирования единых подходов к отдельным аспектам проблематики способов защиты гражданских прав. Практическая значимость магистерской диссертации заключается в возможности использования результатов исследования в учебном процессе при чтении курса «Гражданское право (Общая часть)». Апробация работы. По теме исследования имеются публикации в научно-практическом издании (Анненков А.И. К вопросу о защите гражданских прав в некоторых зарубежных правопорядках // Вестник магистратуры. 2021. № 1; Анненков А.И. Непоименованные способы защиты гражданских прав в отечественной цивилистике // Вестник магистратуры. 2021. № 2.). Основные положения и выводы, сделанные автором, обсуждены в процессе предзащиты. Структура диссертации и ее объем определены задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Во введении автором обосновывается актуальность темы магистерской диссертации, цели и задачи магистерской диссертации, объект и предмет исследования, теоретическая основа исследования, методологическая основа исследования, практическая значимость работы, отражены структура и объем магистерской диссертации. В рамках первой главы исследования автор рассуждает о теоретико-правовой разработанности понятия и видов способов защиты гражданских прав по законодательству Российской Федерации. Особое внимание автор уделяет зарубежному опыту регламентации способов защиты гражданских прав и приходит к идентичности ряда механизмов, которые присутствуют как в отечественном, так и зарубежных правопорядках. Во второй главе диссертант рассматривает «непоименованные» способы защиты гражданских прав в отечественном гражданском праве и формулирует предложения по совершенствованию гражданского законодательства. В заключении автор формулирует ключевые выводы исследования.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ 9 1.1 Способы защиты гражданских прав: понятие и юридическая природа 9 1.2 Видовое многообразие способов защиты гражданских прав: дискуссионные аспекты 15 1.3 Зарубежные подходы к регламентации способов защиты гражданских прав: анализ основных теоретических положений 29 2. «НЕПОИМЕНОВАННЫЕ» СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 46 2.1 «Непоименованность» в гражданском праве: теоретико-правовой анализ 46 2.2 «Непоименованные» способы защиты гражданских прав как одно из проявлений непоименованности в отечественной цивилистике 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФК // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. 4 Земельный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. –2001. – № 44. – Ст. 4147. 5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496 7 О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. 8 О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327. Материалы судебной практики 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 10. Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 174-О-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 11. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. № 305-ЭС15-16522 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 12. Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года : Решение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. – 2017. – № 5. 13. Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года : Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018 // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. – 2018. – № 7. 14. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12. 15. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» : Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 3. 16. О судебной практике по делам о наследовании : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7. 17. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью : Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 (ред. от 26.06.2018) // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 6. 18. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. – 2015. – № 140. 19. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. – 2016. – 4 апреля. 20. Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 8. 21. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 109 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 7. 22. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2013 г. № 5-КГ12-101 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 306-ЭС16-9687(3) по делу № А57-17295/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 24. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 № 305-ЭС18-22069 по делу № А40-17431/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 25. Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 32-КГ19-29, 2-3078/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 26. Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. № 302-ЭС19-18785 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Научная и учебная литература 27. Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. – 27 с. 28. Авхадеев В.Р., Асташова В.С., Андриченко Л.В. Договор как общеправовая ценность: Монография. - М.: ИЗиСП, Статут, 2018. - 381 с. 29. Андреев Ю.Н. О судебной защите субъективных гражданских прав / Ю.Н. Андреев // Российский журнал правовых исследований. - 2020. - Т. 7. - № 1 (22). - С. 9-16. 30. Арбитражный процесс: Учебник. 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Статут, 2017. - 752 с. 31. Бежецкий, А.Ю. Недействительность мнимых и притворных сделок: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бажецкий А.Ю. – М., 2013. – 208 с. – Библ. : с. 196-208. 32. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 1 / В. А. Белов ; отв. ред. В. А. Белов. – 2-е изд., стер. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 484 с 33. Белов, В.А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 451 с. 34. Богданова Е.Е. Отдельные проблемы признания права как способа защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 2 (87). - С. 103-113. 35. Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. – М. : Статут, 2018. – 528 с. 36. Гаврилов Е.В. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам // Российский судья. - 2018. - № 7. - С. 33 - 37. 37. Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. - 2012. - № 7. - С. 16 - 21. 38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Статут, 2016. – 223 с. 39. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Т. 1 // Под ред. А.П. Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. – 718 с. 40. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – 560 с. 41. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Томск, 2014. - 49 с. 42. Згонников П.П. О некоторых актуальных вопросах защиты гражданских прав / П.П. Згонников // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 9 - 10. 43. Зенин, И.А. Гражданское право. Общая часть : учебник для СПО / И. А. Зенин. 18-е изд., пер. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 433 с. 44. Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки недействительной как способа защиты гражданских прав // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 2 (31). - С. 107-112. 45. Карапетов, А.Г., Савельев, А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. – М. : Статут, 2012. – 452 с. 46. Комиссарова Е.Г. Методологические аспекты научно-понятийного аппарата в цивилистике / Е.Г. Комиссарова // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2019. - Т. 1. - № 1. - С. 197 - 216. 47. Корепанова С.В. Способы защиты гражданских прав с позиции функционального подхода // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - № 1. - С. 72-78. 48. Кудря С.А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав / С.А. Кудря // Правопорядок: история, теория, практика. - 2019. - № 1 (20). - С. 80-83. 49. Мильков, А.В. Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / А.В. Мильков. – М., 2015. – 442 с. – Библ. : С. 405-442. 50. Параскевова, Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. – Краснодар, 2010. – 244 с. 51. Подшивалов Т.П. Определение надлежащего способа защиты вещных прав в арбитражной практике / Т.П. Подшивалов // Вестник арбитражной практики. - 2013. - № 1. - С. 13 - 17. 52. Редько, Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Иркутск, 2009. - 25 с. 53. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М. : М-Логос, 2018. – 944 с. 54. Семенов В.В. Преимущественное право покупки имущества как способ защиты имущественных интересов / В.В. Семенов // Юрист. - 2015. - № 19. - С. 23 - 26. 55. Семенов В.В. Способы защиты гражданских прав в контексте Конституции и Гражданского кодекса // Адвокатская практика. - 2018. - № 4. - С. 23 - 25. 56. Старовойтова, А.С. Признание права как способ защиты обязательственных прав // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 2 (99). - С. 76-84. 57. Суслова С.И. Непоименованность в гражданском праве / С.И. Суслова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - № 2. - С. 148-149. 58. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право / Д.О. Тузов. – М.: Статут, 2006. – 164 с. 59. Фазлыева Р.А. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // NovaInfo.Ru. - 2020. - № 114. - С. 39-40. 60. Черняткин, А.О. Признание сделки недействительной как способ защиты гражданских прав // Достижения науки и образования. - 2018. - Т. 2. - № 7 (29). - С. 70-72. 61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995. 658 с.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ 1.1 Способы защиты гражданских прав: понятие и юридическая природа Российское гражданское законодательство не содержит официального определения понятия «способы защиты субъективных гражданских прав». В юридической литературе также единая концепция относительно данного понятия отсутствует. Под субъективными гражданскими правами необходимо понимать базирующиеся на нормах гражданского законодательства права обладателя на: 1) собственное поведение (например, его действия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, иными объектами гражданских прав); 2) предъявление требований к обязанным лицам на должное поведение; 3) предъявление требований к суду и другим правозащитным органам о правовой защите потерпевшего лица и применении мер гражданско-правовой ответственности к правонарушителю. Основной закон нашего государства провозглашает: права человека являются наивысшей ценностью государства и общества; государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1875 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg