Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Роль Конституционного Суда РФ в толковании Конституции РФ

strva87 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 21 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.07.2021
Предмет: Толкование права. ВУЗ: РАНХ и ГС. Сделана в июле 2019 года. Целью настоящей работы является выявление роли Конституционного Суда Российской Федерации в толковании Конституции Российской Федерации. Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи: - раскрыть понятие толкования Конституции Российской Федерации как особенной разновидности толкования права; - выявить способы и цели толкования Конституции Российской Федерации; - охарактеризовать Конституционный Суд Российской Федерации как судебный орган, наделенный правом толкования Конституции Российской Федерации; - выявить значение толкования Конституции Российской Федерации, которое осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации. Объектом исследования является роль Конституционного Суда Российской Федерации в толковании Конституции Российской Федерации. Предмет исследования – законодательство России и воззрения теоретиков на роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в толковании Конституции Российской Федерации. При написании настоящей работы были использованы методы контент-анализа, сравнительно-правового исследования. Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 11.07.2021 г. составила 78%.
Введение

Устранение возникающих проблем осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации, наделенным правом толкования. Несмотря на то, что с момента принятия Конституции Российской Федерации прошло уже много лет, потребность в толковании ее норм сохраняется. Изучение роли Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм Конституции Российской Федерации остается актуальным вследствие того, что до настоящего времени отсутствуют единообразные воззрения на сущность решений указанного суда.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие, способы и цели толкования Конституции Российской Федерации 5 1.1. Толкование Конституции Российской Федерации как разновидность толкования права 5 1.2. Способы и цели толкования Конституции Российской Федерации 8 Глава 2. Анализ практической значимости решений Конституционного Суда Российской Федерации о толковании Конституции Российской Федерации 12 2.1 Конституционный Суд Российской Федерации как судебный орган, наделенный правом толкования Конституции Российской Федерации 12 2.2 Значение толкования Конституции Российской Федерации, которое осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации 15 Заключение 19 Список использованных источников 20
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. – Доступ из справ.-правовой системы Консультант плюс. 2. О Конституционном суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; 2018. – № 31. – Ст. 4811. – Доступ из справ.-правовой системы Консультант плюс. Документальные материалы 3. По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 45. – Ст. 4408. 4. По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 6. – Ст. 866. 5. По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.1999 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 29. – Ст. 3773. 6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелкиной Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2000 г. № 125-О // Справ.-правовая система Консультант Плюс. 7. По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2000 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 29. – Ст. 3118. 8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 11. Научная и учебная литература 9. Власов, В. И. Значение толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ / В. И. Власов, Д. А. Арженовская // Инновационная наука. – 2017. – Т. 4. – № 4. – С. 97-99. 10. Головина, А. А. Дефекты законодательной техники как препятствие обыденному толкованию права / А.А. Головина // Журнал российского права. – 2017. – № 4. – С. 16-26. 11. Демиева, А. Г. Судебная практика: правотворчество или правоприменение? / А. Г. Демиева // Вестник Поволжского института управления. – 2017. – № 2. – С. 60-64. 12. Денисов, С. А. Мнимые конституционные ценности / С. А. Денисов // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 10. – С. 9-15. 13. Коноплянникова, М. В. Конституционная концепция обеспечения прав и свобод человека и гражданина в РФ: актуальность изучения и воплощения / М. В. Коноплянникова // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 151-155. 14. Молоков, П. Д. Акты Конституционного Суда Российской Федерации как источник гражданского права / П. Д. Молоков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 9. – С. 103-106. 15. Попова, Л. Е. Толкование норм права и восполнение их пробелов / Л. Е. Попова // Закон и жизнь. – 2018. – Т. 2. – № 4. – С. 13-19. 16. Скловский, К. И. Повседневная цивилистика / К. И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – 288 с. 17. Тарабан, Н. А. Феномен «живой» конституции в российском конституционализме / Н. А. Тарабан // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018. – № 9. – С. 38 - 42. 18. Цечоев, В. К. Теория государства и права: учебник / В. К. Цечоев, А. Р. Швандерова. М.: Прометей, 2017. – 330 с.
Отрывок из работы

В соответствии со статьей 79 федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения данного суда являются окончательными и не могут быть обжалованы, они действуют непосредственно, не нуждаются в подтверждении со стороны каких либо иных государственных органов. Толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является единственно верным на территории нашего государства. В случае, когда решение Конституционного Суда Российской Федерации остается непонятным для правоприменителей, разъяснить его может только данный суд, что прямо предусмотрено статьи 83 федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» . Н.А. Тарабан совершенно верно отметил, что в России решения Конституционного Суда Российской Федерации, в которых толкуется Конституция Российской Федерации, выявляется конституционно-правовой смысл законов или иных правовых актов носят дуалистический характер, потому что, с одной стороны, они являются судебными решениями, которые следует расценивать как правоприменительные акты, а с другой стороны, решения Конституционного Суда Российской Федерации являются источниками права
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 13 страниц
150 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 16 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 13 страниц
100 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 9 страниц
150 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 17 страниц
500 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 9 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg